Peter Grimm / 11.12.2017 / 10:36 / Foto: zeevveez / 11 / Seite ausdrucken

„Allahu akbar“ unterm Weihnachtsbaum

Auf dem Pariser Platz am Brandenburger Tor in Berlin haben sich in den vergangenen Jahren, wenn es irgendwo einen größeren islamistischen Anschlag gab, regelmäßig Menschen versammelt und still der Opfer gedacht. Das ging so bis zum Frühling dieses Jahres. Bis dahin wurde das Tor zum gegebenen Anlass in den Landesfarben des angegriffenen Landes angestrahlt, und die islamistischen Mörder sorgten durch die Häufigkeit ihrer Angriffe dafür, dass das Anstrahlen des Berliner Wahrzeichens für manche Bewohner und Besucher Berlins mehr und mehr zu einem beliebten Event wurde. Noch viel unangenehmer war es den politischen Verantwortungsträgern allerdings, dass die Häufigkeit des Gedenk-Lichtspiels immer deutlicher erahnen ließ, welche Dimension der Terror im Namen Allahs und seines Propheten inzwischen angenommen hat.

Die deutsche Politik versucht auch nach den vielen islamistischen Anschlägen der letzten Jahre konsequent, sich die vom Grundgedanken eigener Überlegenheit und einem daraus resultierenden Herrschaftsanspruch geprägte Islam-Ideologie, wie sie auch in den von Politikern hofierten Islam-Verbänden vertreten wird, schön zu reden. Die politischen Verantwortungsträger glauben, sie könnten sich mit Zugeständnissen und dem Zurückweichen gegenüber aggressiven Forderungen der Islamverbände inneren Frieden erkaufen. Da wirkte das regelmäßige Gedenken am Berliner Wahrzeichen natürlich störend.

Im Frühjahr 2017 war es damit auch vorbei. Nach einem Anschlag in St. Petersburg im April verweigerte der Senat von Berlin das Anstrahlen des Tores, und wer vielleicht glaubte, dies sollte nur ein Affront gegen den bösen Putin sein, wurde im Juni eines Besseren belehrt: Nach dem islamistischen Anschlag im finnischen Turku, einige Wochen später, gab es ebenfalls kein illuminiertes Gedenken mehr. Der Berliner Senat hielt es nicht mehr für angemessen.

Ein Platz der Hetze statt Platz des Gedenkens?

Dort, am Pariser Platz, wo am Jahresanfang noch Berliner Bürger der Opfer islamistischer Anschläge gedacht hatten, versammelten sich am vergangenen Freitag zumeist arabische und türkische Demonstranten. „Allahu Akbar“-Rufe erfüllten den Platz ebenso, wie antisemitische Sprechchöre. Ein Tuch mit einem Davidstern wurde verbrannt und neben Palästina-Flaggen und türkischen Bannern wehte einträchtig die Fahne der Hamas. Um die Räumungsanordnung der Polizei scherte sich dieser Mob nicht, obwohl sie fürsorglich mehrfach auch in Arabisch vorgetragen wurde. Und geräumt hat die Polizei den Platz mitten in Berlin, einen Steinwurf vom Reichstag entfernt, dann auch nicht, sondern ließ die Meute weiter gewähren.

Ist es übertrieben, wenn einem angesichts dieser Bilder kalte Schauer über den Rücken laufen? Eigentlich liegt die Zeit nicht so weit zurück, da hätte eine solche Demonstration des Judenhasses an dieser prominenten Stelle der ehemaligen Reichshauptstadt eine Welle von empörten Reaktionen in Politik und Medien nach sich gezogen. Man hätte sich nicht retten können vor der Sprechblasenflut, wie wichtig es sei, den Anfängen zu wehren. Doch heutzutage wird der Judenhass in Deutschland selektiert. Kommt er von eingeborenen Rechtsextremen, so kann man sich auf die verdiente Empörung noch halbwegs verlassen. Kommt er von links, ist sie immerhin noch möglich, doch wenn er von muslimischen Migranten kommt, ist inzwischen allgemeines Be- und Verschweigen die Regel.

Die Demonstranten am Pariser Platz können sich von der deutschen Politik ja auch nur bestätigt fühlen. Der Anlass für ihre aktuelle Machtdemonstration in der deutschen Hauptstadt ist die Entscheidung des US-Präsidenten, anzuerkennen, dass Jerusalem die Hauptstadt Israels ist. Jeder Staatsgast der israelischen Regierung kam zum Treffen mit den Amtskollegen nach Jerusalem. Das hat keinen deutschen Politiker gestört. Selbst als Russland Jerusalem als israelische Hauptstadt anerkannte, war das keinem noch so Putin-kritischen Politiker eine kritische Anmerkung wert. Doch die Entscheidung des US-Präsidenten wird von der Bundesregierung, wie auch den meisten Oppositionspolitikern sowie der Mehrheit der deutschen Medien-Kommentatoren, seither scharf kritisiert. Große Gefahren neuer Unruhen wurden beschworen, da doch die Palästinenser in ihren Rechten verletzt würden.

Wovor die tatsächlichen und die eingebildeten deutschen Staatslenker eigentlich Angst haben mussten und auch hatten, waren die flugs mobilisierten Massen, die – islamistischen Organisationen folgend – den Anlass zu eigenen Machtdemonstrationen nutzten. Und die in organsierter Wut aufmarschierte Menschenmenge versammelte sich nicht allein in Gaza oder Ramallah, sondern auch in deutschen Großstädten. Gäbe es am Pariser Platz in Berlin nicht die repräsentative Innenstadtbebauung und den leuchtenden Weihnachtsbaum, hätten sich viele Palästinenser wie daheim fühlen können. Bei all den anfeuernden Reden auf Arabisch, in denen der Anspruch auf ganz Jerusalem und ganz Palästina erhoben wurde – unnötig zu erwähnen, dass da kein Platz für das „zionistische Gebilde“ namens Israel mehr ist – nebst ausgiebigen Allahu-Akbar-Rufen, brennendem Davidstern und wehenden Hamas-Flaggen, fehlten eigentlich nur die Schüsse aus den Kalaschnikows der Kämpfer, um sich vollends zu Hause fühlen zu können.

Die selektive Sorge um die Rechte der Palästinenser

Für all jene, die gegenüber einem radikalen und gewalttätigen Islam immer noch ihr Heil im Appeasement suchen, hat die Trump-Entscheidung einen unbequemen Nebeneffekt: Sie schafft Klarheit. Wenn Islamisten auf deutschen Straßen ihrem Judenhass freien Lauf lassen können, ohne dass jemand vielleicht den Anfängen wehren möchte oder wenigstens klarstellt, dass Antisemiten in Deutschland nicht willkommen sind, dann ist das eine klare Aussage.

Natürlich gab es solche Szenen auch manches Jahr schon bei den Märschen zum Al-Quds-Tag, doch die sorgten immerhin noch für Diskussionen. Jetzt scheint alles legitimiert zu sein, weil man doch für jeden Protest gegen die unverantwortliche Trump-Entscheidung allenthalben großes Verständnis aufbringt. Die Bundesregierung, wie auch die EU, waren schließlich auch weltpolitisch nun vor allem um die verletzten Rechte der Palästinenser besorgt. Die Sorge gilt allerdings vorzugsweise dem Machtanspruch der Funktionäre. Die verletzten Rechte der Palästinenser, die als politische Häftlinge in den Autonomiegebieten sitzen oder die von der Hamas gefoltert und zuweilen hingerichtet werden, interessieren diese Besorgten bekanntlich nicht so sehr.

Schade, dass es keinen verantwortlichen Politiker gab, der so klar und nüchtern reagierte wie der Politveteran Hellmut Königshaus (FDP). Der langjährige Wehrbeauftragte des Bundestages wurde auch nur gefragt, weil er seit zwei Jahren Präsident der Deutsch-Israelischen Gesellschaft (DIG) ist. Und Königshaus formuliert das, was eigentlich Regierungsvertretern gut als Klarstellung angestanden hätte:

„Die Tatsache, dass die US-Botschaft bisher in Tel Aviv war, hatte etwas mit der Nichtanerkennung von gewachsenen Realitäten zu tun. West-Jerusalem ist seit vielen Jahren die Hauptstadt Israels. Auch deutsche Präsidenten und Kanzler haben dort vor dem Parlament gesprochen und wussten sicher, wo sie sind. Deswegen ist die Aufregung für mich so nicht zu verstehen.“

„Man kann Politik nicht immer an Gewaltdrohungen orientieren“

Diese besonnenen Sätze stammen aus einem Interview der Mittelbadischen Presse. Statt mit vielen  Worten den allgemeinen Empörungsnebel zu verdichten, setzt er auf nüchterne Aufklärung:

„Es gab einen UN-Teilungsplan. Gegen den haben bisher nur die arabischen Staaten und die Palästinenser verstoßen. Die heutige Situation ist Folge der von arabischen Staaten angezettelten Kriege gegen Israel. Irgendwann muss dieser Teufelskreis auch mal durchbrochen werden. […]

Natürlich verbessert der Schritt jetzt nicht die Aussichten für aktuelle Friedensbemühungen. Aber langfristig müssen Araber und Palästinenser ohnehin akzeptieren, dass Jerusalem Israels Hauptstadt ist. […]

Man kann die Politik nicht immer daran orientieren, dass mit Gewalt gedroht wird und diese Drohung dann erfolgreich ist. Das sollten auch die Verantwortlichen in Palästina und den arabischen Ländern begreifen, die die Stimmung immer wieder aufheizen und die Konfrontation erst schaffen.“

So kann man staatsmännisch zurückhaltend reagieren und gleichzeitig eine klare Position beziehen. Aber Königshaus ist quasi Politiker im Ruhestand. Die aktiven Kollegen bestärken die arabischen und palästinensischen Führer eher noch in ihrer Empörungspolitik. So befeuern sie im Lande zusätzlich die antisemitischen, islamistischen Machtdemonstrationen, die wir nun in deutschen Großstädten erleben dürfen.

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Stefan Bley / 11.12.2017

Der Herr Broder hat es in seinem jüngsten Video hier auf der Achse sinngemäß ganz gut auf den Punkt gebracht. Hiernach herrschen in Berlin die Sozialisten, bei denen das „National“ herausgestrichen wurde. Da wundert einen das wegsehende Verhalten des Senats gleich gar nicht mehr.

Petra Wilhelmi / 11.12.2017

Es gibt keine islamistischen Anschläge, nur islamische oder muslimische. Der Islamismus ist vom Westen erfunden worden, um zwischen guten und bösen Muslimen zu trennen, damit ja kein Schatten auf den sogenannten friedlichen Islam (der er mitnichten ist) fallen soll. Diese Trennung gibt es aber nicht. Die der Westen als Islamisten tituliert sind nur mutiger und töten lieber als andere.  Alle stehen auf der Grundlage des Koran.  Wir sollten uns befleißigen, die Begriffe richtig zu benutzen und nicht irgendwelchen Mainstream-Wortakrobaten in die Hände zu spielen. PS: Komisch, obwohl das der einzige Kommentar ist, den ich heute hier geschrieben hat, wurde er vorerst nicht angenommen, weil man nur in bestimmten Zeitabständen kommentieren dürfe.

Brigitte Mittelsdorf / 11.12.2017

Dass im Herzen dieser Republik eine derartige Wutorgie möglich ist, zeigt den Zustand dieses Landes in aller Deutlichkeit. Mir sind nicht nur kalte Schauer angesichts dieser entfesselten, brüllenden Masse über den Rücken gelaufen. Ich habe auch Abscheu und Ekel gefühlt. Und auch eine Art von Ausgeliefertsein. Mein Vertrauen in diesen Staat hat sich komplett verflüchtigt.

Wolfgang Kaufmann / 11.12.2017

Vielleicht sollte die Bundesregierung per Bundeszwang den anarchischen Senat absetzen und das Land Berlin unter zentrale Verwaltung des Bundes stellen. In Barcelona hat’s ja auch geklappt.

B. Klebelsberg / 11.12.2017

Die reizende Berliner Veranstaltung konnte ich auf YouTube verfolgen. Ehrlich gesagt, ich war entsetzt! Warum darf eine derart hasserfüllte Horde mit dumpfem Allah u Akbar Gebrülle und Mordaufrufen am prominentesten Platz Deutschlands so eine Show abziehen? Kaum einer von denen ist deutscher Staatsbürger. Warum sind diese Chaoten überhaupt hier, und warum helfen sie nicht mit ihr verrottetes korruptes Land in Ordnung zu bringen. Ah ich vergaß: Asyl bekommen ja auch IS Terroristen und Kriminelle wenn sie von der Justiz ihres Landes verfolgt werden und möglicherweise eine zu kleine Gefängniszelle auf sie warten würde, oder dort kein Damenbesuch erlaubt ist. Manchmal denke ich St. Martin Schulz hat recht: die Bundesrepublik D sollte sich auflösen.

Christian Beilfuss / 11.12.2017

Hand aufs Herz, liebe Leser: Haben Sie nicht auch, bereits einige Tage später, jene scheußlichen Anschläge vergessen, die im Nahen Osten, im Irak, Ägypten oder Syrien, dutzende, hunderte Menschen zerfetzt haben? Und heute, erinnert sich unsereiner noch, wann und wo der islamische Terror in Europa zugeschlagen hat, ist uns noch die Anzahl der Opfer geläufig? Nein, wir vergessen, verdrängen. Und dass wir das gefälligst tun sollen, bleut uns alltäglich eine Front von Politikern und Journalisten ein. Die fordern zur Gewöhnung auf, dazu, unbeirrt das Leben fortzuführen, verweisen darauf, wie unwahrscheinlich es ist, Opfer eines solchen Attentats zuwerden. Aufbrausend allerdings wäre der Sturm der Entrüstung, würde irgendeiner dieser Politiker und Journalisten anmerken, bei der Love Parade in Essen sei das Sterben auch eher unwahrscheinlich gewesen. Erinnerungskultur ist wohlfeil in aller Munde. Wenn es um heutige Bedrohungen, unbesiegte Bedrohungen geht, dann eben nicht. Warum? Weil hier einfach die Frage “wer - wen?” gestellt werden müsste, weil man die Hintergründe des Terrors beleuchten müsste, seine ideologischen Grundlagen, die Bedingungen, unter denen die Täter ihre Mordlust entwickeln, ihre Motive, ihre Hintermänner. Doch dieser Diskurs findet nicht statt. Und indem dieser Diskurs nicht stattfindet, werden nicht nur die potentiellen Opfer konditioniert, jedwede Zumutung hinzunehmen, sondern auch die Täter ermuntert, Europa immer mehr zu bedrohen, zu unterwandern, zu demütigen.

B.Klingemann / 11.12.2017

Richtig erkannt, Herr Grimm: Die Demonstranten fühlten sich wie daheim und zudem von der Mehrheit legitimiert. Man muss sich diese Respektlosigkeit und Schande, ja, diese Schande einmal vor Augen führen, die am Brandenburger Tor und einen Steinwurf(!) vom Holocaust-Mahnmal entfernt stattfand! Gibt es in Deutschland noch Verantwortliche und Entscheider mit Ehre und Gewissen? Wenn ja: Handeln Sie sofort!

Dietrich Herrmann / 11.12.2017

Diese derzeitige Kasper-Regierung MUSS weg. Jagt sie aus den Ämtern!

Marcel Seiler / 11.12.2017

Es wird deutlich, dass die bisherige Ächtung des Antisemitismus in Deutschland nicht in Wirklichkeit dem Schutz der Juden dienen sollte, sondern der Reinheit der deutschen Seele: “*Wir* sind keine Antisemiten, sondern moralisch *gut*.” Wenn Muslime hingegen die Juden ausrotten wollen und das auch auf deutschem Boden äußern, dann stört es den guten Deutschen nicht, weil es ja die deutsche Seele nicht beschmutzt. Was mit den Juden passiert, ist dem guten Deutschen am Ende dann ziemlich egal. Ich hoffe, es geht den Deutschen irgendwann noch einmal auf, dass dies nicht in Ordnung ist. Aber wann?

Klaus Klinner / 11.12.2017

Dieser Beitrag ist doppelt zu unterstreichen. Um was geht es eigentlich? Eine Gemeinschaft von Menschen, die Juden hat sich nach traumatischen Erfahrungen von 2 Jahrtausenden und im Gefolge der industriellen Judenvernichtung durch Deutschland und seine Helfer, ein Refugium unter Ägide der Vereinten Nationen im Nahen Osten geschaffen. Eine Volksgruppe verweist dabei auf alte historische Fakten. Die Volksgruppe, die einer wesentlich jüngeren Religion anhängt, stellt diese dagegen grundlegend in Frage. Seit rund 70 Jahren gibt es jetzt den Konflikt um Israel als Staatsgebilde, seit rund 30 Jahren wird über die sogenannte Zwei-Staaten-Lösung konfabuliert, ohne dass diese auch nur ansatzweise akzeptiert, geschweige denn umgesetzt ist. Die Fakten, wer den Prozess bisher verhindert hat, mag sich jeder selbst zusammen suchen. Das Stillhalten vor den Einigungsverweigerern hat bisher außer tausenden Toten auf beiden Seiten nichts gebracht. Wenn die Staatengemeinschaft tatsächlich eine Lösung dieses Dauerkonfliktes will, inzwischen zweifele ich an diesem Willen, bleibt keine Option als diese notfalls auch gegen den Willen der Beteiligten durchzusetzen.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Peter Grimm / 24.09.2020 / 14:00 / 62

„Senke den Blick, Schlampe”

Drei junge Männer gehen in Straßburg eine 22-jährige Studentin wegen ihrer unzüchtigen Kleidung an und schlagen sie. „Halt den Mund, Schlampe, senke den Blick und…/ mehr

Peter Grimm / 24.09.2020 / 06:20 / 118

Herr Vaatz sagt leider nicht Nein

Manch ein Regierender in Dresden wird vielleicht beim Blick auf den geplanten Festakt zum 30. Jahrestag der Deutschen Einheit im Sächsischen Landtag auf einen rettenden…/ mehr

Peter Grimm / 23.09.2020 / 11:00 / 66

Die Wiederkehr der Personen-Kennzahl?

Sollte es ein Beitrag der Bundesregierung zum 30. Jahrestag der Wiedervereinigung werden, etwas ähnliches, wie die mit der DDR untergegangene Personenkennzahl jetzt wieder einzuführen –…/ mehr

Peter Grimm / 18.09.2020 / 15:00 / 17

Planwirtschafts-Feier in der Lausitz

Als vor dreißig Jahren die DDR endgültig als Staat von der politischen Bühne verschwand, waren sich viele Zeitgenossen sicher, dass die Deutschen dank des Anschauungsmaterials…/ mehr

Peter Grimm / 02.09.2020 / 06:00 / 56

Der Diktator ohne Virus

Alexander Lukaschenko hat als weißrussischer Herrscher schon vor Monaten dekretiert, dass das Corona-Virus, wegen dem Regierung für Regierung ihr jeweiliges Land in den Ausnahmezustand versetzte…/ mehr

Peter Grimm / 30.08.2020 / 10:47 / 109

Kein Mindestabstand beim Differenzieren?

Wer am Sonntagmorgen das mediale Echo auf die samstäglichen Demonstrationen Zehntausender gegen die Politik des Corona-Ausnahmezustands vernahm, dem ist vielleicht zunächst der Schreck in die…/ mehr

Peter Grimm / 27.08.2020 / 06:05 / 135

Berliner Verbots-Seuche

„Die Freiheit stirbt zentimeterweise“ heißt es warnend in einem bekannten Aphorismus. Doch inzwischen hat sich das Schrittmaß erheblich vergrößert. Mit dem Verbot der nächsten großen…/ mehr

Peter Grimm / 25.08.2020 / 12:00 / 48

EU-Placebo-Befragung zur Migration

Die EU-Kommission fragt die EU-Bürger aktuell gnädigerweise nach ihrer Meinung, bevor sie eine Vorlage zu einem neuen Migrations- und Asylpakt beschließt. Es ist ja schließlich…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com