Aktion Journo-Rettung: Gemeinnützig relotieren

„So viel Gemeinwohl flimmerte noch selten über den Äther“, meint die NZZ zum Manual der ARD; einer „Bedienungsanleitung“ für ARD-Mitarbeiter, um „ein bisschen zu manipulieren“: ganz im Sinne der Gemeinnützigkeit, nicht zuletzt für ein heimeliges „Wir-Gefühl“ innerhalb der zwangszahlenden Zuschauer. Zu diesem und anderen Zwecken darf dann schon mal „Gesinnung statt Fakten“ Regie führen. Ein aktuelles Beispiel zur „Arbeit“ eines werteorientierten ARD-Journalisten mit klarer politischer Haltung ist bei Publicomag nachzulesen.

Unter dem Druck sinkender Auflagen und der hartnäckigen Weigerung gefallsüchtiger Redakteure zur Selbstkritik wird der „gemeinnützige Journalismus“ schon seit Monaten gepusht. Allen voran von der Journalistenvereinigung „Netzwerk Recherche“. Die startete einst ein relevantes Projekt, zu dem weiterführende Links im Netz aber alle gelöscht sind. Über ein Google-Snippet liest man gerade noch: „Im Rahmen der Fachkonferenz 2014 wurde die ‚Initiative Non-Profit-Journalismus‘ gegründet.“ Vermutlich sind die Resultate in dem gemündet, was auf ihrer eigenen Website zu finden ist, nämlich ein „Nonprofit-News-Blog“ sowie ein ausführlicher „Wegweiser Nonprofitjournalismus“. Was ein Mitglied vom „Netzwerk Recherche“ für diesbezügliche Ambitionen hat und warum es – neben einigen praktischen Vorteilen – trotzdem vorwiegend ums Geld geht, ist hier festgehalten

Der Deutsche Journalisten-Verband (DJV) berichtete damals folgerichtig zur Verquickung von gemeinnützigen Journalisten mit der Stiftungs- und NGO-Szene: „Neue Journalistenbüros und Netzwerke wie Correctiv, Hostwriter und die Krautreporter zeigen, wie fruchtbare Zusammenarbeit mit Akteuren des Dritten Sektors heute schon gelingen kann. Auf seinem diesjährigen Verbandstag in Weimar forderte der DJV den Gesetzgeber auf, die Rahmenbedingungen für solche Formen der Journalismusfinanzierung zu verbessern.“ Betont wird bei der Argumentation stets die Sicherstellung der unabhängigen Recherche. Nur mit der Abhängigkeit vom Dritten Sektor scheint man keinerlei Problem zu haben.

Der kritische Leser, der möglichst objektiven Informationsjournalismus haben will und sich dann seine Meinung selbst bildet, wohl schon. Allein das Begriffspaar „gemeinnütziger Journalismus“ wird hier individuell geprägten Medienkonsumenten bitter aufstoßen. Es liegt in Zeiten des „Storytelling“ ohnehin nahe, vielmehr von „gemeinnütziger Erzählkunst“ zu sprechen; insbesondere dann, wenn sich Medienschaffende nicht die Bohne für die Bedürfnisse eigenständiger Leser, sondern nur dafür interessieren, eine beifallsträchtige Rolle „als zivilgesellschaftliche Akteure“ einzunehmen. 

Ein Stiftungs-Haus für 25 Millionen

Der gemeinnützige Haltungsjournalismus hat inzwischen beste Chancen auf Institutionalisierung. Über einen Newsletter war zu erfahren: „Talents4Good sucht für die Schöpflin Stiftung eine*n Projektleiter*in (im) Haus für gemeinnützigen Journalismus, Meinungs- und Informationsfreiheit zum nächstmöglichen Zeitpunkt in Berlin. Die Schöpflin Stiftung ... engagiert sich für kritische Bewusstseinsbildung, eine lebendige Demokratie sowie eine vielfältige Gesellschaft.“ Als Förderstiftung unterstütze sie gesellschaftlichen Wandel in den Bereichen Flucht und Integration, gemeinnütziger Journalismus oder Schule & Entwicklung. „Durch soziales Risikokapital ermöglichen wir Experimente und stärken deren zivilgesellschaftliche Verbreitung. Zur strukturellen Unterstützung des gemeinnützigen Journalismus sowie von Akteur*innen im Bereich Meinungs- und Informationsfreiheit planen wir den Bau eines Hauses in Berlin-Neukölln, das neben Büros und Studios auch Konferenz- und Veranstaltungsräume, Hostel- und Gastronomie-Elemente beinhaltet.“ „Die journalistische, sozialunternehmerische und/oder NGO-Szene“ in Berlin muss man kennen. Geboten wird „Zugang zu einem spannenden Netzwerk aus Medienmacher*innen, Aktivist*innen und anderen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens.“ 

Prickelnd ist, was in der Jobausschreibung nicht steht und sich nur durch intentionale Recherche erschloss. Im Dezember 2016 hieß es „In eigener Sache“: „Das Recherchezentrum Correctiv sucht gemeinsam mit einer deutschsprachigen Stiftung ein Grundstück für den Neubau eines Hauses für den gemeinnützigen Journalismus. Auf rund 5.000 Quadratmetern Fläche sollen bis zu 400 Arbeitsplätze entstehen. Das Haus ... soll als europäisches Medienzentrum zum Kristallisationspunkt für neue Formen der Wissens- und Informationsvermittlung werden. Neben verschiedenen Redaktionen sollen in dem Haus Räume für die Entwicklung neuer Unternehmenskonzepte geschaffen werden. Eine Stiftung aus dem deutschsprachigen Raum hat Interesse gezeigt, die Finanzierung in Höhe von bis zu 25 Millionen Euro zu garantieren.“

Man wolle ein multiprofessionelles Haus für Aufklärung und Bildung errichten inklusive Fernsehstudio, Schnittplätze, Hostel und Wohnungen. Im Fokus: regionale und lokale Medien sowie Europa und „neue Vernetzungen“, auch zu Schulen. „Der gemeinnützige Journalismus existiert in Deutschland erst rudimentär. Wir wollen ihm zum Durchbruch verhelfen.“ Für die Standortsuche wünschte man sich „räumliche Nähe zu Softwareunternehmen, Universitäten, Medienhäusern und Verlagen“ sowie zu Künstlern, Theatern und Museen. Später stellte Correctiv dann dort ein: „Die Schöpflin Stiftung hat diesen Traum aufgegriffen. Zusammen entwickeln wir das Haus des gemeinnützigen Journalismus.“ Wer die „weniger gemein- als eher eigennützige“ Rechercheplattform noch nicht kennt, kann sich hier darüber informieren

Vernetzt mit der Amadeu-Antonio-Stiftung

Auch wenn es nur eine Clique ist, die sich hier in ihrem Sinne Arbeitsplätze schafft, so scheint diese durch Netzwerke wirkmächtig zu sein. Volker Lilienthal etwa, Journalistik-Professor an der Uni Hamburg, empfahl die Ausschreibung der Projektleitung am 10. Januar via Twitter. Der Aufdecker des ARD-Schleichwerbungsskandals ist auch im obigen DJV-Bericht zitiert, Träger eines Preises vom „Netzwerk Recherche“ und mit Correctiv- sowie Schöpflin-Mitarbeitern bekannt. Die Schöpflin Stiftung hat mit Lukas Harlan einen „Programmleiter Gemeinnütziger Journalismus“ mit Erfahrung im „Social Entrepreneurship“ und „Political Design“.

Von Prof. Dr. Lutz Frühbrodt erfährt man, dass die 25-Millionen-Euro-Investition die „mit Abstand größte“ ist, „mit der eine Stiftung Journalismus in Deutschland fördern würde … 85 Stiftungen sind hier zu Lande aktiv, um die Finanzierung eines kritischen und investigativen Journalismus zu unterstützen – durch die Förderung größerer Medienprojekte wie dem gemeinnützigen ‚Correctiv‘ … Oft handelt es sich um Stiftungen, die aus dem Privatvermögen von Verlegern, Chefredakteuren und prominenten Journalisten gegründet wurden.“ Schöpflin verfüge über ein 15 Jahre gewachsenes Netzwerk, weiß der Betreiber der „Zweiten Aufklärung“ von Lukas Harlan. Träger eines Medienpreises des gemeinnützigen Vereins, der noch politische Salons organisiert, ist zum Beispiel Patrick Gensing. Für sein Portal „Publikative“ (eingestellt) bekam er den ersten Preis. „Der Tagesschau-Redakteur betreibt mit Unterstützung der Amadeu-Antonio-Stiftung einen Blog, der rechtsextreme Aktivitäten unter die Lupe nimmt.“ 

Bei dieser Schließung des Kreises soll es vorerst belassen sein, damit es der Leserschaft nicht schwindelig wird. Die Umtriebe rund um die gemeinnützige Erzählkunst sollte man weiterhin transparent dokumentieren. Es steht zu befürchten, dass aktionistische Haltungsjournalisten künftig noch umfassender als bisher die Bevölkerung mit ihren rein persönlichen Vorstellungen indoktrinieren.

Insbesondere die Generation der kritisch reflektierten Redakteure, die ihren Aufklärungsauftrag zur Stärkung demokratisch-pluralistischer Meinungsbildung ernst nehmen und noch Erfahrung mit sachlichem Nachrichtenjournalismus präsent haben, ist aufgerufen, sich was einfallen zu lassen. Es geht letztlich darum, der Etablierung eines rückwärtsgewandten Menschenbildes Einhalt zu gebieten, demzufolge die Herrschenden dem unreif gehaltenen Volk, wie im Mittelalter, von oben herab diktieren, was es für gut und für böse zu erachten hat. Die notwendigen gesellschaftlichen Übereinkünfte sind aus dem Grundgesetz und der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte ableitbar. Das genügt als freiheitsbegrenzender Kompromiss.

Dieser Beitrag erschien zuerst auf Susanne Baumstarks Blog Luftwurzel.

Foto: Christopher Farrington dvidshub.net/ via Wikimedia Commons

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Friedrich Neureich / 18.02.2019

“Spartakus: Das ist DU und ICH und EIN MEER ROTER FAHNEN.” Nicht das Original von Karl & Rosa, sondern ein Wiederaufnahmeverfahren um 1990, das diesen Spruch durch heftiges Plakatieren popolär (sic) zu machen versuchte. Wäre interessant, zu wissen, was aus dem Mit- und Ohnegliederbestand von etwa 50 Gestalten wurde. Ich habe so meinen Verdacht…

Karla Kuhn / 18.02.2019

“...direkte oder indirekte Alimentation durch den Staat. ”  Durch den Staat ??  Da wird wohl der Steurzahler wieder gemolken. Oder springen die Politiker mit ihrer Knete ein. Es werden ja wieder die Diäten erhöht, bei 10.000 pro Monat sollen sie angekommen sein. Die Politiker bekommen es ohne sich überhaupt darum zu kümmern, flutch sind dei ZEHNTAUSEND auf ihrem Konto, während bei vielen armen Rentnern und Alleinerziehenden kurz vor dem Monatsende das Geldsäckel leer ist. FÜR WAS bekommen denn die Politiker diese HOHEN Diäten ??  Soviel ich weiß, kommen auch noch Spesen und Kleidergeld dazu. Im GG steht, daß jedem Politiker KOSTENLOS die öffentlichen Verkehrsmittel zur Verfügung stehen. Die meisten fahren mit dem Auto (und noch Chaaauffeur?) Bezahlt das am Ende auch noch der Steuerzahler ? Hartz IV und Grundsicherung für Rentner liegt bei 416 Euro und das, obwohl die Preise sehr getiegen sind. Nicht für Technikartikel aber WER kauft die sich jede Woche ?? Es ist eine Schande. Herrn Köppe sein Artikel über die Steuern vom 17. 02. 2019 ist entlarvend und UNGLAUBLICH !!  WARUM unternehmen wir eigentlich nichts dagegen?? Ist der Bund der Steuerzahler nur ein Potemkinsches Dorf ?? Wenn ich mir vorstelle , daß jetzt für das “Unterministerium” Demokratie leben ? 115 Millionen(?) ausgegeben werden sollen, kommt mir die kalte Wut hoch. Damit ist es ja nicht getan, es werden auch wieder Arbeitsplätze mit EXPERTEN geschaffen, die sicherlich hoch dotiert werden ?? “Schöne” neue Welt !!

Peter Michel / 18.02.2019

Da wird einem ganz schwindelig von dem Geschwurbel. Tatsache ist, so etwas gefällt vielen Leuten, hier kann man Haltung und Gesinnung zeigen. Hatten wir ja nun schon mehrmals im 20Jh.. Nun gut, die Leute sterben nicht aus und tragen das Brett vor dem Kopf, wie seinerzeit die Genossen, es ist also nicht zu ändern. Das diese Journalisten und Freunde irgendwann aussterben ist auch sicher(wegen der Selbstverwirklichung werden die seltener Nachwuchs haben), aber unsereins muss die leider aushalten. Bin gespannt wie sich der aktuelle Sozialismus entwickelt. Eigentlich bräuchten Braune, und Rote immer Militär. Nun, dass ist ja weg. Wie werden die die Leute unter die Knute kriegen. Machen dass dann die rd. 1,4 Millonen eingewanderten Männer?

Roland Stolla-Besta / 18.02.2019

Schon die Journalisten der Nazi-Presse wie die der SED-Journaille zeichneten sich vor allem durch die von ihnen erwartete „Haltung“ aus. Somit ist die Forderung des DJV durchaus nichts bestürzend Neues.

Jörg Themlitz / 18.02.2019

Der Artikel einfach nur,  Baumstark! Danke!

Rupert Drachtmann / 18.02.2019

Grüß Gott Frau Baumstark, das ist ein offen zur Schau getragener plumper und jämmerlicher Akt zur Verteidigung alter Pfründe. Klar, Geld verhilft sicherlich zur Macht. Nachdem diese Aktionen jedoch heutzutage schnell entlarvt werden kann das wie ein Bumerang wirken. Jetzt legen sich unsere „cleveren Eliten“ aus der EU (= Marionette Deutschlands) erst mal mit der YouTube-Gemeinde an. Und diese Gemeinde ist groß und überwiegend nicht dem „alten weißen Mann“ Klientel zuzuordnen. Sie schaffen sich neue zusätzliche Feinde. Jene die sich bislang Ggf. gar nicht so sehr um Politik gekümmert haben. Bin schon gespannt wie man hier den Rückwärtsgang einlegen wird. Das Handeln unserer „Eliten“ erinnert mich an mein erstes Hantieren mit dem Chemiekasten aus dem Obletter. Keine Ahnung wie was funktioniert und zusammenhängt aber wir rühren mal was an. Wenn’s knallt, überlegen wir uns was neues. Solange und keiner auf die Finger haut, kann’s ja nicht so schlimm gewesen sein.

Rolf Lindner / 18.02.2019

Beispiele für Framing kann man täglich im Tagesspiegel finden. Am Sonntag gab der Perkussionist Martin Grubinger seine inzwischen bei vielen Künstlern übliche Loyalitätserklärung zur Partei- und Staatsführung ab und am Sonnabend meldete sich Hatice Akyün mit einem Pro-Gender Artikel. Meinen Kommentar zu letzterem hatte der Tagesspiegel wie so oft nicht veröffentlicht, weshalb ich mir erlaube, ihn hier zu wiederholen: Eines meiner Patenkinder war Schüler in einer Klasse, die weit überwiegend aus Mädchen bestand. Sie hatten eine gendernde Lehrerin, die die Mädchen einfach nur gaga fanden. Gendergaga.

Sebastian Laubinger / 18.02.2019

Als ich klein war, sagte man mir, wann immer ich mich über einen unberechtigten Vorwurf aufregte, ich würde damit diesen bestätigen—denn ein nicht gerechtfertigter sollte mich kalt lassen. Im Fall der Presse sieht man sehr schön, wie viele ob des Vorwurf, Lügen- bzw Lückenpresse zu sein, aufheulten. Mich interessiert nicht, wie sie lügen, ob durch Unterlassung oder Verdrehung von Tatsachen… es interessiert mich auch nicht, warum sie lügen. Mich stört, dass sie meinen, uns, mündigen Bürgern vorsetzen zu müssen, was wir wissen und glauben sollen. Das nehme ich extrem übel.

S.Niemeyer / 18.02.2019

Die Entwicklung trägt Züge einer hybriden Gleichschaltung mit Framing, Nudging, dem “Wir” und “Zusammenhalt stärken in der Zivilgesellschaft” etc. Ein historischer Exkurs: Am 25.03.33 forderte der Minister für Volksaufklärung und Propaganda Goebbels die Intendanten und Direktoren der staatlichen Rundfunkanstalten in seiner programmatischen Rede im Haus des Rundfunks Berlin zu Phantasie auf: “... Phantasie, die sich nun auf diesem Boden bewegt und nun alle Mittel und Methoden in Anspruch nimmt, um die neue Gesinnung modern, aktuell und interessant den breiten Massen zu Gehör zu bringen: interessant, lehrreich, aber nicht belehrend”. Ab 01.04.33 lief über alle Rundfunkanstalten mehrmals wöchentlich die “Stunde der Nation” im Auftrag des Reichssendeleiters. Produktion und Verkauf des VE301 (Volksempfänger, 30.01. Reichskanzler Hitler) lief auf Hochtouren (“Ganz Deutschland hört den Führer mit dem Volksempfänger”). Am 03.07.33 Goebbels auf Sender Deutsche Welle: “Wir machen gar keinen Hehl daraus: Der Rundfunk gehört uns, niemandem sonst. Und den Rundfunk werden wir in den Dienst unserer Idee stellen, und keine andere Idee soll hier zu Wort kommen.” Der Pressechef der Reichsregierung Jacob Otto Dietrich gab regelmäßig die “Tagesparole des Reichspressechefs” an die Printjournaille aus.

Michael Stoll / 18.02.2019

Woher kommt mir das bekannt vor? Der Staat steuert und kontrolliert die Massenmedien und die Stasi (Amadeu-Antonio-Stiftung) hängt auch mit drin. Ach ja, ich komme ja aus der Zukunft, ich kenne das schon. Es nannte sich Sozialismus.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Susanne Baumstark, Gastautorin / 12.11.2019 / 15:00 / 17

„Gegen Menschenhandel, gegen die Zerstörung unseres Ortes.“

Wieder mal eine Warnung, die verpuffen wird wie etliche andere auch: „Der CDU-Bundestagsabgeordnete Christoph de Vries sagte, um das ‚Versprechen von der Begrenzung der Migration dauerhaft einzulösen‘,…/ mehr

Susanne Baumstark, Gastautorin / 07.11.2019 / 15:00 / 18

Die Kirche, Salvini und die Nächstenliebe

Ein Affront gegen Papst Franziskus oder ließ er sich einfach nur von der Ermunterung unserer Bundeskanzlerin, seine Meinung zu sagen, inspirieren? Der 88-jährige Camillo Ruini, italienischer…/ mehr

Susanne Baumstark, Gastautorin / 01.11.2019 / 15:00 / 12

Wie sieht die Zukunft der Großstädte aus?

Der 31. Oktober war der „Welttag der Städte“ – diesjähriger Schwerpunkt war das Konzept der „Smart Cities“. Bei der Umsetzung tun sich bisher überwiegend Großbritannien,…/ mehr

Susanne Baumstark, Gastautorin / 29.10.2019 / 16:30 / 22

Sprachlos in der Volkshochschule

Volkshochschule (VHS) im ausgehenden Jahr 2019: Ich will mein Italienisch verbessern und melde mich für einen Kurs an. Mit dreister Politisierung selbst in einem Sprachkurs…/ mehr

Susanne Baumstark, Gastautorin / 27.10.2019 / 10:00 / 30

Verengte Meinungskorridore

ARD-Moderatoren wie Georg Restle, die den verfassungsgemäßen Auftrag des öffentlich-rechtlichen Rundfunks zur Neutralitätspflicht ablehnen und trotzdem dort arbeiten, halten es für „aberwitzig, in diesem Land von Meinungskorridoren zu reden“…/ mehr

Susanne Baumstark, Gastautorin / 23.10.2019 / 15:00 / 9

Berliner Verwaltung hat Zeit für „Populismus“-Debatte

In der Berliner Verwaltung hat man immer noch ausreichend Zeit, die ewig selben Themen wiederzukäuen. Im Rathaus Schöneberg soll es am 5. Dezember zu einem Gespräch…/ mehr

Susanne Baumstark, Gastautorin / 22.10.2019 / 12:00 / 24

Gute Kurden, böse Türken?

Nach Erdogans Militäroffensive in Nordsyrien und der zwischenzeitlichen Waffenruhe ziehen sich jetzt die Kurden von dort zurück. Einen gut verständlichen Bericht zum Hintergrund des komplexen destruktiven Geflechts bietet…/ mehr

Susanne Baumstark, Gastautorin / 19.10.2019 / 10:00 / 30

Hochschulverband gegen Mobbing an Unis

Diverse Universitätsleitungen sehen sich offenbar nicht dem Deutschen Hochschulverband (DHV), sondern der am lautesten grölenden Studentengruppierung verpflichtet. Der aktuelle Fall, in dem ein Professor wegen…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com