Man/frau weiss ganz genau um die Pull-Faktoren. Alle Fakten belegen: die deutsche Regierung sowie weite Teile der Opposition wollen exakt die jetzigen Zustände, d.h. unkontrollierter, ungehemmter Landeszutritt und faktisch unbegrenztes Bleiberecht, im Zweifel unter voller, dauerhafter Nutzung der sozialen Alimentationssysteme Deutschlands. Dies unter bewusster Vermischung der Begrifflichkeiten des Flüchtlings, Asylbewerbers, Zuwanderers, Migranten - bis hin zur massiven thematischen Verzerrung durch Hinzuzählung hochqualifizierter Expats usw. Die Motive der besagten Parteien mögen unterschiedlich sein (Plus an vermeintlichen Arbeitskräften, künftige Wähler, zusätzliche Konsumenten, gewünschte ethnische “Vielfalt”, Förderung bestimmter Kulturen und Religionen, ethisch/moralische Selbstüberhöhung durch “Rettung”, etc.), aber es steht ausser Frage, dass keine jener Parteien seriös an einer grundsätzlichen Lösung des stetigen Zustroms unqualifizierter Zuwanderer aus der Dritten Welt interessiert scheint. Warum auch? Die Fragen, insbesondere die Kontrolle der dortigen Bevölkerungsexplosion , sind schlichtweg zu heikel - wer möchte sich diesbezüglich schon die “Finger verbrennen”? Dann doch lieber mitträllern im globalen Chor der politisch überaus Korrekten, der Bessermenschen, der moralisch-ethischen Herren- (und, pardon, Damen-)Rasse. Solange der deutsche Steuerzahler mitmacht und die noble Zeche zahlt jedenfalls…
@Hajo Wolf, hallo Sie Nazi! Ich stimme Ihnen fast in allem zu. Widerspruch allein bei: »Ramelow und dessen SED-Folgepartei«. Die Partei DIE LINKE ist mitnichten eine SED-Nachfolgepartei. Laut Welt.de vom 29.04.2009 erklärte Schatzmeister Karl Halluba *an Eides statt* vor der Pressekammer des Berliner Landgerichts: „,Die Linke‘ ist rechtsidentisch mit der ,Linkspartei.PDS‘, die es seit 2005 gab, und der PDS, die es vorher gab, und der SED, die es vorher gab.“ SED-Nachfolgepartei” verharmlost den zerstörerischen Haufen.
Ich kann nicht verstehen, warum ungezügelte Migration ein Problem für die Sicherheit und Infrastruktur in Deutschland sein sollte. Dagegen spricht allein schon die Konvergenztheorie: Sobald sich der Lebensstandard zwischen Herkunft und Ziel angeglichen hat, wird die Migration von ganz allein aufhören. – Im Goldenen Zeitalter gibt es keine Integrationsprobleme mehr, und auch keine Deutschen, die daran schuld sind. Dann werden die Menschis fleischlos in ihren Höhlen dahinvegetieren und die Pazifisten werden klimaneutral ums Überleben kämpfen. Und wenn es das Letzte ist, was sie tun in ihrem Leben. Ende Sarkasmus.
@ Petra Horn - Sie haben recht mit dem Zeitgeist und der Politik. Sobald politische Eliten ideologiegetrieben für große UNO-Weltrettungsreligionen tätig werden und dabei Rechtsbrüche und antidemokratische Prozeduren für alternativlos (= politisch korrekt) halten, dienen sie nicht mehr dem Souverän. Ein regierungskritischer, oppositioneller Souverän wird mit allen zu Gebote stehenden Mitteln bekämpft. Es ist schlimm bestellt um ein Volk, das sich das gefallen lässt; das Ergebnis perfekter Propaganda und Desinformation, die es per Zwangsbeitrag selbst bezahlt.
Was der persönliche Afrika-Beauftragte der Bundeskanzlerin Günter Nooke meint, ist für die Kanzlerette ohne Belang! Selbst wenn er recht hat und eine realistische Einschätzung der jetzigen und künftigen Situation gibt. Die interessiert keinen, vor allem die “Seenotretter”-NGOs (oder Menschenschlepperbanden) nicht. Und die Justiz ermöglicht auch durch ihr Handeln oder besser Nichthandeln, dass sich die Situation in unserem schönen Buntland immer mehr verschärft; wenn es auch immer verharmlost wird. Aber die Zurückbringung ist der einzige Weg, die “Migration” einzudämmen! Wenn die in “Seenot” geratenen merken, dass kein illegaler Weg mehr nach Europa führt, kommen die auch nicht mehr, jedenfalls nicht so zahlreich. Und wenn normale Grenzkontrollen und Grenzsicherungen durchgeführt werden, “verlieren” auch nicht mehr so viele ihre Pässe! Alles Versäumnisse einer vernünftigen Politik. Wie Grenzen kontrolliert werden, sollte die “mächtigste Frau der Welt” eigentlich wissen! Selbst wenn ein Waffeneinsatz nicht vorgesehen ist (der sich jedoch nicht immer vermeiden lassen wird, Grenzdurchbrecher haben da auch keinerlei Hemmungen), kann man schon wirksam unerwünschte “Einreisen” verhindern.
“Westlessness” - ein schöner Begriff für den Untergang der EU-Titanic. Da fällt mir ein: Den Abschiebeknast würden uns die Chinesen eins-zwei-fix hinstellen. Die würden sogar ihren eigenen Sand und ihre Bauarbeiter mitbringen. Aber UN-Granden wollen das Transformationsexperiment in EU-ropa auf Biegen und Brechen durchziehen und halten dabei den Verzicht auf Demokratie und Nation für das oberste Gebot. Industrie und Wissenschaft fliehen vorsorglich, ehe die Völker EU-ropas durch HighTech-Grenzanlagen (z.B. der Fa. EADS, die schon mal in Saudi-Arabien übt) daran gehindert werden, es ihnen gleichzutun. Und wer sich wundert, dass die UN dazu schweigen, hat nicht verstanden, dass das alles einem UN-Plan folgt! Es kann nichts schief gehen, denn die UNO ist eine NGO ohne Souverän, ein Geld und Menschen verschlingendes Monstrum. Sie hat auf einer Sicherheitskonferenz nichts zu suchen!
Wird jetzt langsam mal ernst gemacht, oder ist das wieder alles nur heiße Luft? In letzterem Fall braucht es dann wohl die Brechstange. Und diese liegt schon bereit.
Wer weiß in D eigentlich noch, wie angenehm das Leben vor der Machtergreifung durch den Hosenanzug in diesem Lande war?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.