Zum ersten mal waren die Hilfstruppen der linken Medien und die politische Klasse mit einem medialen Guerilla-Angriff aus dem Netz überfordert, weil der nicht “rechts” war. Und sofort ertönt der Ruf nach Zensur. Wo war die Amadeus-Stiftung? Wo das “Zentrum der politischen schönen Dummheit”? Wo war Böhmermann ?? Habe er Flasche leer… Gerade erst der Coup in Österreich und jetzt ….gepatzt !
Der Artikel zeigt es auf, die “zensorische Lenkung gesellschaftlicher Debatten” findet nicht nur durch die Politik statt, sondern vor allem durch den vorauseilenden Gehorsam des größten Teils der Medien. Gegenläufige Artikel sind kaum unterzubringen, man muß ins Ausland ausweichen. Parteinahme für konservative Ansichten, in Deutschland als “RECHTS” diskreditiert, sind existenzbedrohend. Deshalb ist der Hinweis am Ende auf Erdogan zwar korrekt, der Hinweis auf Putin, bzw. Rußland sachlich falsch und zeugt von Unkenntnis der russischen Medien und den Möglichkeiten sich dort “unkorrekt” zu artikulieren.
Lieber @P. Viehweger: Die Fairness, die Sie einfordern, hätte zunächst Frau K. Karrenbauer walten lassen müssen, indem sie nicht erst aufschreckt, wenn ihre Partei betroffen ist. Sie hat wochenlang kritiklos mit angesehen und sich mit ihrer Partei (und der CSU) sogar daran beteiligt, dass vor der EU-Wahl die öffentlich-rechtlichen Kanäle in Talkshows und Nachrichtenmagazinen einseitig gegen die AfD zu Felde zogen (und damit gegen das Überparteilichkeitsgebot des Rundfunkstaatsvertrags verstießen). Nein, Frau K. Karrenbauer gehört mit ihrem Verständnis von Demokratie und Meinungsfreiheit nicht an die Spitze einer „demokratischen Partei“.
Islamisierung und Demokratieabbau gehen Hand in Hand. Der globale, langfristige historische Trend weist zwar Richtung mehr Demokratie, wenn ich nicht irre. Ausnahmen sind im Wesentlichen islamische Staaten, die entweder seit langem Diktaturen sind oder nach temporären demokratischen Phasen wieder Diktaturen werden. Da Deutschland zunehmend islamisch wird, ist der fortgesetzte Abbau der Meinungsfreiheit hier vielleicht schon der Vorgeschmack auf das, was noch kommen wird. In dieses Bild passt, dass der Freiheitsabbau nicht von den Rechten betrieben wird, denen dieses unbegründeterweise immer vorgeworfen wird, sondern dass die Diktatur durch die Mitte der Gesellschaft eingeführt wird.
Das Volk wird in dramatischer Art und Weise zur Wahlurne gebeten und simultan wird der Präsident der Kommission ausgekungelt. So geht Demokratie.
Was Sie da zum Besten geben, lieber @Matthias Böhnki, ist - entschuldigen Sie - Quark. Wenn eine Gefahr darin besteht, dass die Meinungsäußerung eines Einzelnen innerhalb kürzester Zeit Millionen Zuhörer erreicht, ist es unerheblich, über welchen Kanal der Betreffende sie verbreitet. Nein, es ist sogar gefährlicher, wenn dies über einen öffentlich-rechtlichen Kanal geschieht, da dieser im Gegensatz zum Internet (ob zurecht oder nicht) den Ruf des Seriösen genießt. Insofern müssten Zensurmaßnahmen zuerst bei den ö.-r. Medien ansetzen, über die Politiker und Journalisten Millionen Zuhörer auf einen Schlag jederzeit ereichen. Sie sehen: Ihre Logik führt ins Absurde - in letzter Konsequenz zur Abschaffung der Presse- und Meinungsfreiheit. Das haben die Kritiker von Frau Kramp-Karrenbauer sehr klar erkannt! [Über die Ursachen und die Geschichte des Irakkrieges sollten Sie sich noch ein bisschen informieren…]
“AfD Hauptopfer von politischer Gewalt” Heute bei News-Redaktion. JA, FRAU KARRENBAUER, es ist ihre PFLICHT gegen dieses äußerst UNDEMOKRATISCHE VERHALTEN DRINGENDST die REIßLEINE zu ziehen !! UND GEGEN DIE, die für 600 000 EURO Krügerrand das Video über Strache gekauft haben !! Vergeigen Sie Ihre eventuelle Kanzlerschaft nicht, HANDELN SIE ENDLICH !!
Ob nun unglücklich vorgetragen, formuliert, oder ggf. verhaspelt. Allein die Tatsache, sich öffentlich faktisch zu verbitten was da eine Einzelperson (mit wahrhaftig nachhaltiger Resonanz) von sich gegeben hat; zeigt überdeutlich, wie abgehoben, selbstverliebt und letztendlich demokratiezersetzend die derzeitige Politikerkaste tickt. Es geht um persönlichen Macht, die mit keinerlei inhaltlich negativen Faktenspritzer besudelt werden darf. Eine echter plural geführter Diskurs wird höchstens als religiöse Theorie maximal plakativ betont. Aber wehe, wer auch immer, weicht von der Sichtweise hauptamtlich verkrusteter Funktionäre ab; z.B. stört die parteiinterne Geschlossenheit, formuliert politisch anderslautende bzw. nur abweichende Ziele der toten Fische an der Spitze! Unmittelbare Ähnlichkeit zur Sichtweise von SPD-Nahles. Inhaltsleer, also ebenfalls keine Kritik bezüglich halbwegs politisch erkennbaren Ziele, gesellschaftliche Herausforderungen; oder hier für eine gesunde Parteidiskussion. Allen wohl und keinem weh. Schuld an schwindenden Wählerstimmen sind stets Andere (Parteifreunde), oder Gruppierungen werden mit hirnrissigen Ablenkungsargumentationen verantwortlich gemacht. Mit scheinheilig immer wieder versprochenen “sorgfältigen Analysen” wegbrechender Wahlbeteiligungen fing es vor Jahrzehnten an. Es geht politsch schneller nach unten, aber wen interessiert es grundsätzlich? Solange die hauptberufliche Politikerkaste der “man sollte, man könnte, man müsste” sich trotz unterschiedlicher Farben nicht wirklich ändert (bzw. hauptsächlich nur auf mögliche Nachfolge oder Karrierepositionen schielt) oder vom Hof gejagt wird, bzw. die Medien die Demokratiesimulation nicht endlich nachhaltig und zielorientiert hinterfragen (Standpunkt, Transparenz, bisher erreichter Erfolg nächste Schritte, etc.), dauert es nicht mehr lange bis zu Zuständen wie vor 90 Jahren!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.