Der amerikanische Außenminister Anthony Blinken hatte am Sonntag einen schlechten Tag. In mehreren Interviews hat er das aus dem Fernsehen Offensichtliche, einen hastigen Abzug der Amerikaner, der einen völligen Verlust des Krieges in Afghanistan markiert und in an die Katastrophe von Vietnam erinnernde Bilder verdichtet, bestritten und gerade dadurch doch bestätigt.
„Unter keinen Umständen werden Menschen vom Dach abgeholt“
Das ikonischste Bild des Falls von Saigon, dann sogar für das zugehörige Musical auf der Bühne aufwändig reproduziert, ist der letzte Hubschrauber aus Saigon, eine UH-1 der Air America, einer zivilen Fluggesellschaft der CIA, in den sich eine viel zu lange Schlange drängen will. Der amerikanische Botschafter Graham Martin und die meisten amerikanischen Botschaftsangehörigen wurden allerdings schon vorher mit den markanten Hubschraubern des Typs CH-46 ausgeflogen, im Fall des Botschafters mit Anweisungen, ihn zur Not mit Zwang mitzunehmen. Bei einem vorherigen Flug hatte er sich nämlich geweigert, einzusteigen, und seinen Platz anderen überlassen. Diesem Anstand steht allerdings gegenüber, dass Martin die Dringlichkeit der Situation vorher vollkommen unterschätzt hatte.
Der gegenwärtige amerikanische Präsident Biden hat sich am 8. Juli zu einem unklugen Versprechen hinreißen lassen, dem ebenfalls eine Fehleinschätzung der Situation zugrunde lag: Auf die Feststellung einer Journalistin, dass sich manche Veteranen des Vietnamkriegs von den Umständen des Abzugs an den Fall von Saigon erinnert sähen, versprach er: „Es wird keine Umstände geben, unter denen Sie Menschen vom Dach einer Botschaft der Vereinigten Staaten aus Afghanistan abgeholt sehen werden.“
Sogar die Nummern der Hubschrauber sind fast identisch
Damit wurde es nun nichts. Kabul ist von den Taliban eingenommen, und der amerikanische Botschafter verließ die Botschaft, die vor gerade einmal vier Jahren für rund 800 Millionen Dollar fertiggestellt wurde, mit einem Hubschrauber des Typs CH-46, genau dem gleichen Transportmittel wie sein Vorgänger in Saigon.
Sogar die laufenden Nummern der beiden Hubschrauber sind fast identisch: Martins Hubschrauber der Marineinfanterie hatte die Nummer 154803. Der Hubschrauber, der den amerikanischen Botschafter in Afghanistan Ross Wilson in Sicherheit brachte, gehört jetzt dem Außenministerium, hieß aber früher bei der Marineinfanterie 154038. Er wurde übrigens im Dezember 1967 in Dienst gestellt und ist damit drei Monate länger im Dienst als der mittlerweile im Museum stehende Hubschrauber der Flucht aus Saigon.
Die Typgleichheit und Ähnlichkeit der Seriennummern dieser beiden Luftfahrzeuge ist natürlich in gewisser Weise zufällig, aber Bilder und Zufälligkeiten haben eine symbolische Macht. Amerika verlässt Kabul, wie es Saigon verlassen hat, als Gewinner von Schlachten, aber Verlierer des Krieges, und selbst eines würdevollen Abzugs als Ergebnis von Waffenstillstandsverhandlungen durch den Lauf der Ereignisse beraubt.
Fast schon Qualitäten von Comical Ali
Auf diese offensichtliche Ähnlichkeit nicht nur in den Umständen, sondern sogar in den konkreten Bildern angesprochen, geriet Außenminister Blinken ins Straucheln und behauptete Erfolg, wo offensichtlich keiner ist:
Lassen Sie uns einen Schritt zurücktreten. Das ist eindeutig nicht Saigon. Die Tatsachen sind folgende: Vor zwanzig Jahren sind wir nach Afghanistan gegangen, mit einer Zielsetzung, und das war, uns um die Leute zu kümmern, die uns am 11. September angegriffen haben, und dieser Einsatz war erfolgreich. Vor einem Jahrzehnt haben wir bin Laden der Gerechtigkeit zugeführt. Al Qaida, die Gruppe die uns angegriffen hat, wurde enorm geschwächt. Ihre Fähigkeit, uns wieder aus Afghanistan anzugreifen, wurde – existiert zurzeit nicht, und wir werden sicherstellen, dass wir in der Region die Fähigkeiten, die notwendigen Streitkräfte beibehalten werden, für den Fall, dass wir ein Wiederauftauchen einer terroristischen Bedrohung sehen werden und um uns darum kümmern zu können. Daran gemessen, was wir in Afghanistan tun wollten, haben wir es getan.
Das hat fast schon Qualitäten der berühmten letzten Pressekonferenz des irakischen Medien- und Außenministers Muhammad as-Sahhaf, besser bekannt als „Comical Ali“, der noch Erfolg verkündete, als man im Hintergrund seiner Pressekonferenz bereits amerikanisches Kriegsgerät rollen hören konnte. Freilich, al-Qaida wurde militärisch neutralisiert, aber das war im Grunde nach zwei Monaten mit der Schlacht von Tora Bora entschieden. Osama entwischte und wurde nicht in Afghanistan, sondern in Pakistan neutralisiert. Das Ziel der vergangenen zwanzig Jahre, in Afghanistan irgendwie geordnete Staatlichkeit mit Elementen eines liberalen und demokratischen Nationalstaats zu errichten, wurde ganz offensichtlich verfehlt, mit dreieinhalbtausend Toten auf Seiten der Koalitionstruppen und zwei Billionen Dollar nur an amerikanischen Kosten.
Saigon wurde verteidigt, Kabul nicht
So naheliegend der Vergleich zwischen dem Ende der Kriege in Vietnam und Afghanistan auch ist, fällt allerdings auch ein Unterschied ins Auge. Die amerikanische Strategie im Vietnamkrieg litt von Anfang an der Herausforderung der „Vietnamisierung“ des Konflikt, also dem Problem, wie man die Südvietnamesen, die man verteidigen wollte, zum Mittun bewegen konnte, und in Afghanistan hatte man dasselbe Problem.
Trotzdem wurde Saigon vor seinem Fall hart umkämpft, in der Schlacht von Xuan Loc von 6.000 Südvietnamesen, die sich 40.000 Nordvietnamesen gegenübersahen und elf Tage ausgehalten haben. Sie verloren dabei knapp die Hälfte ihrer Mannstärke, fügten den kommunistischen Truppen aber die doppelten Verluste zu, zu deren erheblicher Überraschung.
Die Bilder aus Kabul zeugen dagegen davon, dass ein Verteidigungs- und Widerstandswille schlicht nicht vorhanden ist. Die Truppen und die Polizei scheinen sich ihrer Uniformen entledigt zu haben. Die Taliban marschieren nicht ein, kämpfen sich schon gar nicht vor, sondern fahren einfach leicht bewaffnet auf offenen Fahrzeugen und schwächlichen Motorrädern in die Stadt. Das macht man nur, wenn man sich sehr sicher ist, dass einem nicht einmal Gewehrkugeln entgegenkommen, und die Taliban haben mit dieser Annahme offenbar recht behalten. Der Präsident Aschraf Ghani hat sich abgesetzt, und auch sonst verspürt niemand die Neigung, die Stadt zu halten.
Die Rache der Sieger
Damit bleibt wie in Vietnam das letzte Kapitel des Konfliktes, das der Ortsansässigen, die die Rache der Sieger zu fürchten haben. Die westlichen Staaten werden einige davon aufnehmen und andere nicht. Wie exzessiv die Rache der Taliban ausfallen wird, wird man sehen, wenn die gerade noch zur Sicherung des Abzugs kurzfristig verstärkten westlichen Truppen abgezogen sein werden. Auf einen Kampf gegen reguläre Truppen, die in zwei Wochen eh weg sein werden, lassen sich die Gotteskrieger in Sandalen auf Mopeds hoffentlich nicht ein. Was sie mit den Verzweifelten am Flughafen machen werden, wenn der letzte Flieger weg ist, steht auf einem anderen Blatt.
Zwanzig Jahre in Afghanistan haben immense Verluste gebracht, aber sicher auch Abenteuer, von denen vielleicht dereinst eines zu einem Musical verwurstet wird. Die letzte C-130 aus Kabul wird freilich zu groß für die Bühne sein. Bis dahin bleibt die Einsicht, dass man nicht auf militärischem Wege von außen eine Nation schaffen kann, die in den Köpfen ihrer Angehörigen, namentlich in der Bereitschaft, sie zu verteidigen, nicht existiert. Das hätte man sich natürlich schon aus Vietnam merken können.
Lesen Sie zum gleichen Thema auch den Bericht von Oliver Haynold vom April: Für zwei Billionen im afghanischen Kreis gedreht
Oliver M. Haynold wuchs im Schwarzwald auf und lebt in Evanston, Illinois. Er studierte Geschichte und Chemie an der University of Pennsylvania und wurde an der Northwestern University mit einer Dissertation über die Verfassungstradition Württembergs promoviert. Er arbeitet seither als Unternehmensberater, in der Finanzbranche und als freier Erfinder.
Beitragsbild: Kobel Feature Photos via Wikimedia Commons
@John Brunswick – Vielen Dank für Ihre Analyse. „[…] Das liegt eben auch daran, dass in einem Multikulti- Land wie Afghanistan (ja, das ist wirklich so) immer erst der eigene Stamm, Clan oder die generelle ethnische Zugehörigkeit kommen. Die Idee eines gemeinsamen verbindenden Elementes wie einer gemeinsamen Nation oder Vaterlandes gibt es dort und in anderen, ähnlich strukturierten Regionen der Welt einfach nicht. Niemand wird dort in solchen Situationen für andere einstehen. […]“ – Tja. Es wird von den selbsternannten, globalistischen „Eliten“ feste daran gearbeitet, dass auch bei uns das verbindene Element und der Zusammenhalt verloren gehen, damit niemand mehr für den anderen einsteht. Die Bürger bekriegen sich dann gegenseitig, statt diejenigen davonzujagen, die ihnen das eingebrockt haben. Die „elitären“ Kriegsgewinnler lachen sich ins Fäustchen.
Ich konnte schon vor 2 Wochen sehen, wie die Landkarte Afghanistans immer „talibanlastiger“ wurde. Dazu der Abzug der Amerikaner. War alles absehbar. Und die grausamen Bilder und Videos haben ja gerade erst angefangen, die Merkel doch vermeiden wollte. Ich fordere den sofortigen Rücktritt aller Verantwortlichen. Sofort! Nicht erst morgen. Punkt.
Nun wird es in dieser Region zwei Islamo-faschistische Staaten oder Gebiete geben. Das wird ein Problem für den Westen
werden, insbesondereaber für Israel. Jedes Land das dem Islam anheim fällt ist eines zuviel !
Der Vergleich mit Vietnam ist degutant und beleidigend für die Vietnamesen. Diese haben sehr wohl die Stellung gehalten, bis nach Nixons Abgang die linken Demokraten ihre Zusage, jeden Panzer, jeden Schuss Munition zu ersetzen, im Kampf gegen die Khmer, aus parteipolitischer Motivation gebrochen haben und die kampferprobten und willigen Süd-Vietnamesen im Stich liessen. Der Norden wurde natürlich weiterhin von Chinesen und Russen unterstützt und so sah sich auch Ho Chi Minh nicht mehr an den Waffenstillstandsvertrag gebunden. Die Süd-Vietnamesen und die USA haben den Krieg gewonnen. Das geteilte Vietnam nach Vorbild Koreas war Realität. Ho Chi Minh gab nach und unterschrieb in Paris den Vertrag. Er sah seine Niederlage ein. Das war aber 1973, 74 trat Nixon zurück und 75 liessen die Linken die Süd-Vietnamesen im Stich. In Afghanistan ist das anders und komplizierter. Nur weil man den USA wieder einmal ans Bein pinkeln will muss man nicht unpassende Vergleiche ziehen. Und noch was: Wären die Amis kurz nach dem 2.WK abgerückt, hätte es kein Westdeutschland gegeben sondern nur eine sowjetisch besetzte Zone. Denken Sie daran, wenn sie die Süd-Vietnamesen wieder für irgendwelche Vergleiche heranziehen wollen.
Sie schrieben es Ziel war es Al Qaida unschädlich zu machen. Aber dann kamen links Grüne die dort Minderheiten, LGBT Rechte durchsetzen wollten. Das sollte mit Waffengewalt durchgesetzt werden, trotz des Herunterredens der Bundeswehr durch dieselben Politiker im eigenen Land. Man hat eine Minderheit in Kabul so erreicht. Man hat mit NGOs gut Geld verdient. Doch die Bevölkerung schien dies in ihrer Mehrheit nicht zu unterstützen. Wir sehen jetzt wen die Stämme haben wollen und wen nicht. Regime change von außen läuft nie richtig. Außerdem ist die Verteidigungsbereitschaft in Europa gerade von den Wählern der Grünen ist gering. Auch sie werden merken dass keine Grenzkontrollen der EU Aussengrenzen nicht die Antwort auf Kriege wie in Afghanistan oder Überbevölkerung sind. Wir Europäer müssen klar definieren was wir wollen
Amit Sengupta, What is China’s interest in Afghanistan, YouTube – Ansehen bitte!
Trump zum Afghanistan-Desaster: „Dies ist ein komplettes Versagen durch Schwäche, Inkompetenz und völlige strategische Inkohärenz.“ Später fordert Trump dann noch Bidens Rücktritt: „Er wurde sowieso nicht gewählt!“ – Quelle: tagesereignis.de