Kleine Korrektur: Denn „Europa“ wird nur als Argument und vorgebliches Ideal herangezogen, wenn dieses Europa den deutschen WAHN-Ideen folgt.

Mir ist seit 40 Jahren unklar, was an ziviler Nutzung der Kernkraft so böse sein soll? Ich musste in all den Jahren meine Meinung nicht ändern. Sie wurde eher stärker und gefestigt durch wissenschaftliche und technische Fakten.

Ich würde die Information aus diesem Beitrag gerne weiter verbreiten.  Aber da gibt es ein Problem:  Warum hat es keinen Link zu diesem Antrag? Leider werde ich per Suche nicht fündig…...

Man sollte jede Idee über Energieerzeugung und Stromverbrauch diskutieren. Aber nur, wenn es dafür auch Konzepte gibt. Von mir aus können wir über eine Million E-Autos in den nächsten zehn Jahren sprechen. Doch dann mit einem klaren Konzept, wo diese herkommmen sollen, ob die Produktion der Autos wirklich umweltschonender ist (Lithium), und vor allem, wo sie und wie sie geladen werden sollen und wie überhaupt der benötige Strom erzeugt werden könnte. Ehe diese pragmatischen Aspekte nicht geklärt sind, ist jede Ankündigung, die E-Mobilität zu fördern, reiner Populismus, und die Idee eines CO2-neutralen Landes Fantasie. Den auch ohne E-Autos wachsenden Strombedarf, der sich bereits durch die Bevölkerungsentwicklung bei uns ergibt, werden werden wir irgendwann nicht mehr decken können. Die Stromlücke muss dann mit Zukauf aus dem Ausland mittels französischem Atomstrom und polnischem Kohlestrom überbrückt werden. Übrigens haben wir inzwischen nicht mehr die zweithöchsten Strompreise. Seit April dieses Jahres haben wir Dänemark als Spitzerreiter in der EU abgelöst und nunmehr die höchsten Tarife, bei denen die Kilowattstunde bereits die 30 Cents bei manchen Anbietern überschreitet. Meines Erachtens sind wir damit sogar auf dem gesamten Planeten Strompreis-Weltmeister. Herzlichen Glückwunsch uns allen!

Man kann daraus schliessen, wer in der EU das Sagen hat, Deutschland ist es jedenfalls nicht.  Frankreich hat da ganz klar seine Interessen durchgesetzt und lässt sich durch den Verkauf von Atomstrom von Deutschland seine maroden Finanzen sanieren. Aber es gehören eben immer 2 dazu.

Komplett heißt der Satz 59 aus der Entschließung des EU-Parlaments: “Das Europäische Parlament ist der Ansicht, dass die Kernenergie zur Verwirklichung der Klimaschutzziele beitragen kann, da bei ihrer Erzeugung keine Treibhausgase emittiert werden und dabei auch ein erheblicher Teil der Stromerzeugung in der EU sichergestellt werden kann; vertritt jedoch die Auffassung, dass für diese Energie aufgrund der bei ihrer Erzeugung anfallenden Abfälle eine mittel- und langfristige Strategie erforderlich ist, in der dem technischen Fortschritt (Laser- und Fusionstechnik usw.) Rechnung getragen wird, um die Nachhaltigkeit des gesamten Wirtschaftszweigs zu verbessern;”

Verehrter Max Roland, genau richtig erkannt. Da ich nun schon älter bin erinnere ich mich wie die Presse damals die Regierungen und die Kanzler angriff und kritisierte.  Toll, dachte ich damals, den Journalisten geht es um Werte, Grundgesetz, um die richtige Sache.  Hab mich wohl geirrt. Jetzt wo deren linken Idole die Politik beherrschen ist alles ins Gegenteil verkehrt. EU-Vertragsbrüche, Beschränkungen der freien Meinungsäußerung (bei angebl. Hass), Grundgesetzaushöhlung (Verhinderung von Veranstaltungen Andersdenkender), Rechtsbrüche durch ausweislose Einreise, Nicht -Ausführung von Gerichtsurteilen (Abschiebungen), das Alles ist jetzt in Ordnung und wird schweigend oder wohlwollend begleitet. Es ging Denen damals gar nicht um die Sache, sondern nur darum dass die Falschen die Macht hatten.

Ich sehe eigentlich nicht, dass auf einmal Vernunft in die EU eingezogen wäre. Wenn man sich mal anschaut, welchen Anteil die Kernenergie in Frankreichs Stromerzeugung hat, wird klar, das dieser Paragraph in seiner Urfassung für Frankreich völlig inakzeptabel war. Bei Kohle war es anders. Die hat in Frankreich nur marginalen Anteil, nicht so, wie in Deutschland, wo sie dank Kernkraftausstieg das Rückgrat der Stromerzeugung bildet und im Rahmen der Energiewende eine nicht zu schließende Lücke hinterlässt. Das Ganze ist für mich eher ein Abbild davon, dass im Gegensatz zu Deutschland andere Länder sehr wohl ihre Interessen in der EU durchzusetzen verstehen. Dabei ist jetzt eben zufällig mal etwas vernünftig Klingendes heraus gekommen. Eine Art Kollateralnutzen also, wie ihn zufällig auch mal einem schlechten System passieren kann.