Beim Thema Klima sind die Messen gesungen. Das Dogma “Klimawandel/Klimarettung” ist gesetzt. Panda, Eisbär und Grönland, Kiribati & Takatuka Island seien unwiderruflich verloren. Irgendein Medium schloss das Thema ab mit dem Hinweis, der Kipppunkt sei schon vollzogen, Diskussionen seien überflüssig. Vermutlich werden als Nächstes auch Wahlen für überflüssig erklärt, weil die Wahlberechtigten alle vier oder fünf Jahre sowieso immer irren.

Weil wir hier auch bei den Frauen in der Politik gelandet sind. Hat sich einer die beiden Parlamentsfrauen hinter dem Abgeordneten der AfD mit dessen Grafiken genauer angesehen, in ihre Gesichter geschaut?  Die reinste Verachtung, wie in der Schulklasse der mit den Pickeln, ständig die Versuche den Angeordneten zu unterbrechen und zu disziplinieren. Wie auf den Transitwegen der DDR ,wenn ich als einer aus Berlin-West schon gesehen habe wenn eine DDR-Beamtin in Uniform den Bus betreten wollte, gnadenlos, humorlos, auf ihre Arbeit fixiert, auch wenn sie noch so sehr als Büttel der DDR unterwegs waren.  Die Männer waren da tatsächlich anders.

Cool, danke für den Tipp! Ich glaube, es ist mein Zehnerl grad gefallen: Die linken Eliten (also die, die finanziell sehr gut aufgestellt sind, aber für die anderen, die nicht so gut aufgestellt sind, die Ideen haben, wie diese zu leben haben) haben etwas gegen Konsum und der damit verbundenen finanziellen Unabhängigkeit der Menschen. Wer finanziell unabhängig ist, der lässt sich weniger oder gar keine Angst machen, sprich, der ist nicht steuer- bzw. beeinflussbar. Und wer kann das nicht wollen? Richtig, die Linken (Meinungs-)Eliten. Gut, ähnliches Interesse haben auch konservative Eliten, aber diese wollen den Konsum an sich ja nicht einschränken. Aber Linke wollen den Kapitalismus bekämpfen (also den, der anderen, selber bevorzugt man ja gerne die gehobene Lebensweise) und somit den Konsum im Allgemeinen. Und wie bekämpfe/lenke ich den? Richtig, mit dem im direkten Zusammenhang bei der Produktion von Gütern stehenden CO2 Ausstoß! Dass mehr Konsum, mehr Marktwirtschaft, die Leute vermehrt von Armut befreit - geschenkt… Also ist die aktuelle Klimadebatte eine Kampagne der Linken, denn mit dieser können gleich 2 Fliegen mit einer Klappe geschlagen werden: Einerseits die im Sozialismus weit verbreitete Bevormundung der Bürger durchsetzen (natürlich nur, weil man es gut mit den Menschen meint) und sich gleichzeitig selber durch diese Strategie finanziell abzusichern. Wen man sich ansieht, wie viel Geld weltweit jährlich für Klimaschutz ausgegeben wird, dann wird sich dieses Geld ja irgendwer auch wieder in die Taschen stopfen. Und, wer wird das sein? Genau. Die Menschen, die vom Klimaschutz direkt und indirekt leben. Somit schliesst sich der Kreis. Eigentlich ganz einfach.    

Wer ist Jasinna, wer steckt dahinter? Ist sie genauso anonym wie Rezo? Zu Glyphosat: Ist nicht krebserregend laut der EPA (= die amerikanische Umweltbehörde). Glyphosat gibt es seit 40 Jahren, viel Geld lässt sich damit nicht mehr verdienen, seit 20 Jahren kein Patentschutz mehr. Näheres zum bakteriologischen Abbau, Abbauprodukte (wertvoller Dünger wie Stickstoff- und Phosphatdünger), Halbwertzeiten etc. auf wiki.

Zur Abkühlungsphase in der Zeit von 1940 bis 1975 und der Warnung vor einer Eiszeit kann ich folgendes sagen. 1. Die Vertreter von AGW erklären dies mit Areosolen, wie Schwefeldioxid, die der Wirkung von CO2 entgegenwirken. 2. Sie behaupten, daß es nur eine Minderheit der Wissenschaftler eine Abkühlung (Eiszeit) vorhersagten. Dies anhand der Zahl der Studien zu diesem Thema.

Erst wurde uns die ultimative (Un-)Heilsbringerin aus schwedischen Gefilden in Sachen Klima präsentiert - jetzt pünktlich vor den EU- Wahlen kommt die Aufklärung seitens eines erbleuten Cleverles, der uns ohne Punkt und Komma via Video- Botschaft einhämmert, was nun mal gar nicht als zu wählende Partei geht! Die grosse Ausnahme, wäre hätte das gedacht, natürlich die Bienchen- und Blümchen- Retter! Was wir in Deutschland definitiv nicht mehr brauchen, ist das verordnete Denken - ganz egal von welcher Seite auch immer!

Eindrucksvoll und in einer Reihe mit den wissenschaftlichen Studien, die nicht Regierungs-, UN- oder medienfinanziert wurden. Ich werde nachher auch „falsch“ wählen gehen, meine Familie genauso. Das hat der große Familienrat so beschlossen. Und das freut mich sehr.

Hinter Jasinna steckt allerdings nicht die Werbebranche mit ihrem Reichweitenkartell wie hinter den Influencern. Wer dazu mehr wissen will, dem seien die letzten Tage auf Danischs Blog empfohlen. Also wird sie nie nennenswerte Reichweite bekommen.