Klasse Video, vielen Dank! Grüne Ideologie, Idiotie und Heuchelei sauber ausgehebelt. Chapeau! Ich wünsche Jasinna einen ebensolchen Hype, wie Rezo. Die Welt ist eben nicht nur schwarz/weiß und jede Medaille hat nun einmal ZWEI Seiten! Das “gute, grüne Gefühl” wird sich mit erheblichen, irreversiblen Schäden anderswo erkauft. Aber die nachhaltig zerstörte Natur und die ausgebeuteten Menschen sieht man bei uns ja glücklicherweise nicht, da kann man dann ganz bequem von bunten Blümchen, Bienchen & Schmetterlingen schwadronieren und wie toll wir doch die Umwelt schützen! (Übrigens, Frau KGE: die Rotoren der Windräder sorgen nicht nur für Vernichtung von Vögeln und Fledermäusen, sondern sorgen auch für die tonnenweise Vernichtung von Insekten, die in den Rotorblättern verenden - auch von Bienen! Von der Versiegelung der Böden ganz zu schweigen…Aber das passt halt nicht ins grüne Weltbild…Realität kann ganz schön bitter sein…)

Ich persönlich finde glyphosat ungut. Egal wie angeblich unbedenklich es ist. Das tötet alles was nicht immun gezüchtet wurde. Und tötet damit pflanzendiversität die für Insekten und Vögel wichtig ist.

Danke, Herr Lassahn, die Hälfte gesehen, der Rest später. Jasinna hat viel Wissen und präsentiert es verständlich. Hervorragendes Video, das reichlich Widersprüche aufzeigt und eine Diktion, die Realitäten umgeht.

Danke. Ein wirklich guter Tipp. Die Stunde, die das Video dauert, vergeht wie im Flug und man erfährt viel nützliche Information. Das Ganze ist so unterhaltsam wie faktenreich. Macht allerdings auch ein bisschen traurig, wenn man an die debil hüpfenden Kinder denkt. Die sollten, wenn sie schon nicht zur Schule gehen, das Video schauen. Da lernen sie mehr, als wenn sie Lehrern lauschen, die an Universitäten ausgebildet wurden, in denen Gender-Gaga als Wissenschaft gilt.

Ich arbeite als Diplomchemikerin seit 1990 im Umweltschutz und kann das Video nur empfehlen. Selbst denken hilft.

Danke für den Link, war nicht auf meinem Schirm. Nett gemachtes, informatives Video und zuweilen zum Schreien komisch - jedenfalls, wenn man, wie ich, eine zynische Ader hat. Wenn nur 0,04 % der Aussagen in dem Video so wahr sind wie sie plausibel scheinen, stellt sich mir sofort die Haftungsfrage. Es kann nicht angehen, dass die Verrückten, die heute an der Macht sind, diesmal wieder so leicht davonkommen wie der Irre aus Braunau, der Deutschland und Europa in den Untergang gerissen hat, um “die Welt” zu retten. Allerdings gibt es keine Alternative, da mit der AfD auch gleich das Weltbild eben jenes vorgenannten Irren mitgewählt werden muss. Das Traurige an alledem ist natürlich, dass die “sachliche” Auseinandersetzung mit den Gegenargumenten genau so abläuft und sich genau so anhört wie die Antwort des Klimaallwissenden aus Potsdam auf die Ausführungen seines Kollegen aus Israel. “Das ist alles Quatsch”. Der Diskurs wird schlicht verweigert. Allein diese Art, einem Kollegen über den Mund zu fahren, sagt vieles aus über die “Wissenschaftlichkeit” der Klimawandelgläubigen. Ein offener Diskurs ist die Grundbedingung jeder Wissenschaftlichkeit, albern das erwähnen zu müssen. Jede wissenschaftliche Erkenntnis beruht auf der Grundannahme, dass eine These nur dann als bewiesen gilt, wenn alle anderen Erklärungen widerlegt sind. Zu leisten hat diese Arbeit übrigens derjenige, der die These aufstellt. Die andere Vorgehensweise nennt man Scholastik. Dort wird mit großem Aufwand eine These - etwa zur Natur Gottes - “bewiesen” und es ist an den anderen (“Theologen”), mit noch größerem Aufwand die These zu widerlegen. So argumentierte noch ein Luther etwa wenn es um die Gnadenwahl und die Willensfreiheit ging, also um “letzte Wahrheiten”. Die größte Errungenschaft des Menschen - nach Erfindung der Sprache - war aber zu erkennen, dass es nicht nur letzte Wahrheiten nicht gibt, sondern überhaupt keine, das alles “fallibel” ist. Das nennt man gemeinhin “Vernunft”.

Beim Thema Klima sind die Messen gesungen. Das Dogma “Klimawandel/Klimarettung” ist gesetzt. Panda, Eisbär und Grönland, Kiribati & Takatuka Island seien unwiderruflich verloren. Irgendein Medium schloss das Thema ab mit dem Hinweis, der Kipppunkt sei schon vollzogen, Diskussionen seien überflüssig. Vermutlich werden als Nächstes auch Wahlen für überflüssig erklärt, weil die Wahlberechtigten alle vier oder fünf Jahre sowieso immer irren.

Weil wir hier auch bei den Frauen in der Politik gelandet sind. Hat sich einer die beiden Parlamentsfrauen hinter dem Abgeordneten der AfD mit dessen Grafiken genauer angesehen, in ihre Gesichter geschaut?  Die reinste Verachtung, wie in der Schulklasse der mit den Pickeln, ständig die Versuche den Angeordneten zu unterbrechen und zu disziplinieren. Wie auf den Transitwegen der DDR ,wenn ich als einer aus Berlin-West schon gesehen habe wenn eine DDR-Beamtin in Uniform den Bus betreten wollte, gnadenlos, humorlos, auf ihre Arbeit fixiert, auch wenn sie noch so sehr als Büttel der DDR unterwegs waren.  Die Männer waren da tatsächlich anders.