Von Andreas Schulte.
Wenn man denkt, es geht nicht mehr schlimmer, kommt garantiert ein als Journalist verkleideter Aktivist vom Staatsfunk daher und haut mit einer Mischung aus pathetischem Ernst und infantiler Willkür etwas raus, was zwischen niveauloser Dummheit und schlechter Propaganda schwankt.
Das wäre schon alleine verstörend genug, wenn die Leute sich nicht auch noch für Helden halten würden, vom Hochmut, der Selbstgefälligkeit, der Gestik und Mimik irgendwo zwischen Rosa Luxemburg, Mahatma Gandhi und Donald Trump oder so.
Und weil die persönliche Befindlichkeit, die Gesinnung, heute im Staatsfunk über der Wahrhaftigkeit stehen, ist das die neue, sehr gefährliche, die Bevölkerung mehr und mehr spaltende Realität in Deutschland.
Dieser zweite Teil des viel gesehenen Videos "Dummheit oder doch Desinformation – Mit welchen Tricks der Staatsfunk aktuell eskaliert" war gar nicht geplant. Aber: Viele tausende Aufrufe, ein paar tausend Likes und vor allem hunderte ganz überwiegend sehr positive Kommentare bei einem mit 30 Minuten eher langen ersten Teil des Videos haben mich ermuntert, ein paar Anregungen aus den Kommentaren aufzunehmen und weiter zu recherchieren. Denn: Selbst 30 Minuten Dokumentation im Teil I reichten nicht ansatzweise aus, die Vielzahl der Taschenspielertricks des ÖRR mit entsprechenden Beispielen zu hinterlegen – und es scheint von Woche zu Woche schlimmer zu werden.
Den ersten Teil dieser Videoreihe zum ÖRR finden sie Sie hier.
Prof. Dr. Andreas Schulte, geb. 1958, ist ein deutscher Waldökologe und Forstwissenschaftler und Inhaber des Lehrstuhls für Waldökologie, Forst- und Holzwirtschaft an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster. Das Video erschien ursprünglich auf dem Youtube-Kanal CumTempore von Prof. Andreas Schulte. Sie können diesen Kanal hier abonnieren. Es ist im Rahmen der wissenschaftlichen Tätigkeit von Prof. Schulte an der Universität Münster entstanden.
Es ist wie bei dem Huhn und dem Ei, das mit dem Staatsfunk und der Bevölkerung. Beides gehört dann doch zusammen, auch wenn nicht mehr feststellbar, was war eher da. Wenn dann immer die Vergleiche kommen, Drittes Reich und DDR, wird die Sache noch blöder, weil zum Dritten Reich kann ich nur auf historische Quellen zugreifen. In der DDR war der Staatsfunk natürlich Propaganda. Aber ihre machenden Helfer und das Publikum besaßen noch Verstand und Intelligenz, auch zwischen den Zeilen zu schreiben und zu lesen. Dieses ist heute vollends ausgemerzt. Was für ein Wort, ausgemerzt. Das paßt wie die Faust aufs Auge. Und dort sind hiesige Medien und Konsumenten mit Blindheit gestraft. Ein Großteil.
Das ist Schland! Der hässliche Deutsche hat sich eigenmächtig den Sack vom Kopf gezogen, der ihm einst von Leuten wie mir übergestülpt wurde, und zeigt jetzt wieder seine abstoßende Fratze. Der Sack muß wieder über den Kopf! Und der Knüppel aus dem Sack.
Liebe achgut-Redaktion,. Herr Schulte mag ja durchaus interessante Dinge zu berichten haben, aber es wäre schön, wenn er seine Aussage verschriftlichen könnte, statt sie ausschließlich in Videoform zu präsentieren. Ich bin sicher, es gibt nur wenige Dinge, die man nicht mit Worten ausdrücken kann, um stattdessen ein Video daraus zu machen. Und vor allem lese ich um einiges schneller, als ich ein Video anschauen kann, das vielleicht eine Viertelstunde dauert, und mich insofern zwingt, die ganze Zeit auf den Bildschirm zu starren, um die enthaltenen Informationen aufzunehmen. Es mag ja inzwischen genügend Sprachbehinderte und Lesegestörte, wie auch Leute geben, die keinen Text von mehr als 140 Zeichen aufnehmen können, geschweige denn, 3 fehlerfreie Sätze zu Papier oder Tastatur bringen, aber das muß man nicht noch fördern. Textform wäre also sehr nett. Danke!
Wenn man sich einen Eindruck von der Sinnlosigkeit und auch Ideologielastigkeit des im TV dargebotenen machen möchte, braucht man nur einmal frühmorgens die Flimmerkiste einzuschalten, und sich durch die ca 40 „brauchbaren“ Programme zu zappen, die neben den ganzen Auslands und Spartenkanälen angeboten werden. Man sieht seltsam gekleidete Moderator/innen in Morgenmagazinen, die einem dozierend die Welt erklären, viel aggressives Geschrei auf RTL, RTL2, Sat1, uralte Gerichtssaal-Dokusoaps, noch ältere Serien, ideologietriefende Reportagen, die Kindersendungen sind quietschbunt und meist saublöd, beim ÖRR jedoch voll auf Linie, ob Öko, Klima, oder trans und vor allem woke, wird alles geboten, zahlreiche Verkaufssender und hat nach 5 Minuten genug gesehen, um angewidert abzuschalten. Und Dummheit steckt bestimmt nicht dahinter, die wissen genau, was sie tun.
Wird seitens des ÖRR nicht derart massiv gegen die Bestimmungen des Medien/Rundfunk-Staatsvertrages verstoßen, daß hieraus keine zwangsweise Gebührenerhebung mehr abgeleitet werden kann?
Ich glaube nicht, dass Jens Riewa oder Susanne Daubner etwas mit linkem Aktivismus am Hut haben. Aber warum stellen sie sich eigentlich weiterhin in den Dienst dieses Systems? Schütteln die nicht manchmal innerlich den Kopf bei dem, was sie abends verkünden müssen? Andere prominente Sprecher sind ja bereits zu den Privaten übergelaufen, aber ob’s da so viel besser zugeht?
Wir zeigen den Dammbruch auf und wo die Flut alles wegspült, aber wir müßten gegensteuern. Und Merz ist ein Flaschenkanzler. Solange der den Klingbeil nicht rauswirft, wird das hier sowieso nichts.
Lieber Prof. Dr. Schulte. Machen Sie doch einen Podcast über die Universitäten & Wissenschaften. Auf Achgut wurden zwei Umfragen unter deutschen Wissenschaftlern & Studenten angeführt. 5% sprachen sich dafür aus Vorträge die von 2 biologischen (!) Geschlechtern ausgehen zu canceln. 30% hielten es für richtig missliebige universitäre Vorträge zu stören. ✦ Conclusio: 1.) Statistisch betrachtet haben 30% der Wissenschaftler, Professoren, Studenten das Wesen einer Universität, das Prinzip der Demokratie nicht verstanden. 2.) Die erwähnten 5% der Wissenschaftler, Professoren, Studenten können zwischen Männchen & Weibchen nicht unterscheiden. Die 5% sind für eine wissenschaftliche Laufbahn eindeutig zu dumm. Ich schätze, 100 % der 5% sind politisch Links. 3.) Die 5 % und die 30% haben eine unwissenschaftliche & undemokratische Einstellung. Sie erweisen sich für einen universitären Laufbahn als intellektuell unreif & moralisch unwürdig. Bis zu 30% der deutschen Studenten, Professoren, Wissenschaftler sind faschistoide Vollpfosten. 4.) Die Massenproduktion an Akademikern entspricht wider Erwarten keiner Nivellierung nach oben sondern einer Nivellierung nach unten. Sie entspricht einer monetären Inflation, einer Aneinanderreihung wertloser Nullen. 5.) Ein noch zu eruierender hoher Prozentzahl der Studenten ist für eine wissenschaftliche Laufbahn ungeeignet. Für eine seriöse wissenschaftliche Arbeit ungeeignet tummeln sie sich in den politischen, ideologischen, pseudowissenschaftlichen Fächern und in den Studentenvertretungen. Aufgrund ihrer Überzahl überstimmen sie die begabten Studenten, Wissenschaftler. Die zur wissenschaftlichen Arbeit befähigten gehen in der Masse ihrer unqualifizierten Kollegen unter. 5.) Genannte Unqualifizierbare tragen zur Ideologisierung der Wissenschaften bei. Da zur wissenschaftlichen Arbeit unbefähigt, widmen sie sich der Ideologie. Auf jeden echten Wissenschaftler kommen mehrere Politkommissare, Blockwarte, Beauftragte für Irgendeinschmarrn.