hi, der CO2-Verhalt ist die verstaatlichte Verstopfung der Vernunft. Wobei das Menschenmaterial auf Strich zu bürsten ist wie bei Corona.

Problem: Holz wächst langsamer nach als die “wachsende “Menschheit” vor. Deshalb hat sie sich so rasant befeuern lassen in ihrer Zahl durch Verfeuern von Kohle, Öl&Gas;. Holz hat da kräftig gebremst - dereinstens. Nach- und hinterhältig. I’s the demography, stupid. Und die ist historisch erst- und einmalig. Frage: Wie kommt sie da wieder herunter? Gutes Rezept: Der globale Norden mit seinen 1,5-Kind-Frauen. Wenn der globale Süden das auch so machen würde, ein paar Jahrzehnte lang, dann wäre das Problem gelöst. Nachhaltig. Wir aber müssen vorerst den finanziell-demografischen Jihäd abwehren, sollen die in ihrem eigenen Dreck ersticken und uns in Ruhe lassen mit ihrem Wahn. Das geht nur durch Abschottung, Zugbrücken hoch - denn auf Einsicht zu hoffen ist müßig, da verpassen die uns vorher den Darwinpreis. Wegen Blödsichtigkeit - blöd gegen brutal, wer da wohl gewinnt? Der Verständige sieht das, der andere wird entfernt.

Der CO2-Ausstoß beim Verbrennen von Holz kommt daher, dass dem Regime das Geld der Anderen ausgeht. Erhebt man CO2-Ablasszahlungen auf Brennholz, so sprudelt wieder ein bisschen mehr Geld, das man dann großzügig in der ganzen Welt rauswerfen kann. Zum Cem hat sich das noch nicht rumgesprochen, aber er wird das umgehend korrigieren.

Sollte sich mal der ansonsten höchgeschätzte letzte Wissenschaftsjournalist in der deutschen Mainstreampresse Axel Bojanowski reinziehen, bevor er wieder gegen die Holzheizung wettert.