Wahrscheinlich wird auf Streichhölzer demnächst eine CO2 Steuer erhoben. Das ist schon mal die Vorbereitung.
mal überlegen ... Die gesamte Diskursion und Gesetzgebungen um CO² gehört für Europa und für unser Land abgeräumt und diesbezügliche Gesetze gleich mit. Entnimmt man dem Weltklimabericht die Fakten und schaut auch auf das Diagramm von Patrik Graischens AGORA, so kann man dem entnehmen, 1. ) das 60% des weltweiten CO² natürlichen Ursprunges ist. Im Diagramm von AGORA ist der CO²-Austoss menschgemachten CO² ab der Jahrundertwende zu sehen und die Graphiclinie für Europa schmiegt sich der Nulllinie (also der X-Achse) an und ist fast nicht zu sehen (Relevants). 2. ) Dennoch sind, insbesondere hier in der BRD was die Gesetze bezüglich CO² und Regelimentierung und Abgaben die höchsten welweit. 3. Gesetze die keine Wirkung entfallten sind , so steht es im GG, verfassungswiedrig und das hat die Bundestagsverwaltung zu prüfen und darf nicht in das Gesetzgebungsverfahren. Erläuterung: Europas Fussabdruck Decarbonisieren vs. human induziert (hi) Mit der Formel sollten wir uns zuerst verständlich befassen 0.3 x 0,08 = 0,024 -> 2,4 % (hi 30 % x Europa 8 % = Europa gesamt) 0,3 x 0,02 = 0,006 -> 0,6 % (hi 30% X BRD 2% = BRD Gesamt 0,6%) Insgesamt für alle Ressorts (SectorZiele) mit 0 % bis 2050. Das hat insbesondere die für die letzten restprozente Bedeutung, da diese nur sehr teuer und nur schwer zu erreichen sein werden. Dieser ganzen Kakophonie steht ein hoch verschuldetes und sogut wie kaum an natürlichen Ressorchen gesegnetes Europa der Banjrott ins Haus da wir gerade unlängst Kohlekraftwerke und Atommeiler ohne Not geschrottet habebecken für Wind, Solar und um das vielfach teuere Wassetoffmärchen. Einblick: Statistiken über den Weltenergiehandel haben dies schon bei Einblick schon vor 30, 20 und von 10 Jahren deutlich erkennen lassen. Ich zeige nur einmal die Richtwerte und überlasse Ihnen die Schlussfolgerung. noch gute Erhellung beim Nachlesen
KLIMA bedeutet BULLSHIT IN - BULLSHIT OUT!—- “Fake-Klima-Projekte” impliziert, dass es “echte” Klimaprojekte gibt. Da beginnt schon der Wahnsinn. Was sollen denn eigentlich “Einsparungen” an CO2 überhaupt sein? Wieso glaubt man an die Lüge, dass CO2 schädlich sein könnte? CO2 is DAS GAS DES LEBENS! Während der Kambrischen Explosion gab es CO2-Konzentrationen von über 6000ppm in der Atmosphäre und das hat dazu geführt, dass all die Lebewesen entstanden, die uns noch heute umgeben. Die ganze Menschheit wird mit der Klimalüge belogen und verlödet! - Und im Video wird plötzlich zum Wort “Umweltschutz” gewechselt. das ist interessant, denn Umweltscutz ist konkret realisierbar, während “Klimaschutz” nicht existieren kann! Das Wort “Klimaschutz” ist mittlerweile eine der größten und gefährlichsten Lügen auf der Welt geworden. Denn mit der Klimalüge will man die ganze Menschheit unterwerfen! Es sind die Superreichen, die einen Neofeudalismus einführen wollen.——> So klingt Bullshit: “... entlasten die Atmosphäre jährlich um 60 Millionen Tonnen Kohlendioxyd ... ”—- CO2 IST DAS GAS DES LEBENS! - Eines der Ziele ist offensichtlich die Zersetzung dessen, was man früher als Wissenschaft bezeichnete! - Es geht nicht um “Milliardeninvestitionen”, sondern um die Umverteilung von Milliardenbeträgen an die Milliardäre der Welt! - “Klimaschutz” kann man nicht betreiben, weil das “Klima” ein alter Datensatz auf Festplatten ist!
hi, der CO2-Verhalt ist die verstaatlichte Verstopfung der Vernunft. Wobei das Menschenmaterial auf Strich zu bürsten ist wie bei Corona.
Problem: Holz wächst langsamer nach als die “wachsende “Menschheit” vor. Deshalb hat sie sich so rasant befeuern lassen in ihrer Zahl durch Verfeuern von Kohle, Öl&Gas;. Holz hat da kräftig gebremst - dereinstens. Nach- und hinterhältig. I’s the demography, stupid. Und die ist historisch erst- und einmalig. Frage: Wie kommt sie da wieder herunter? Gutes Rezept: Der globale Norden mit seinen 1,5-Kind-Frauen. Wenn der globale Süden das auch so machen würde, ein paar Jahrzehnte lang, dann wäre das Problem gelöst. Nachhaltig. Wir aber müssen vorerst den finanziell-demografischen Jihäd abwehren, sollen die in ihrem eigenen Dreck ersticken und uns in Ruhe lassen mit ihrem Wahn. Das geht nur durch Abschottung, Zugbrücken hoch - denn auf Einsicht zu hoffen ist müßig, da verpassen die uns vorher den Darwinpreis. Wegen Blödsichtigkeit - blöd gegen brutal, wer da wohl gewinnt? Der Verständige sieht das, der andere wird entfernt.
Der CO2-Ausstoß beim Verbrennen von Holz kommt daher, dass dem Regime das Geld der Anderen ausgeht. Erhebt man CO2-Ablasszahlungen auf Brennholz, so sprudelt wieder ein bisschen mehr Geld, das man dann großzügig in der ganzen Welt rauswerfen kann. Zum Cem hat sich das noch nicht rumgesprochen, aber er wird das umgehend korrigieren.
Sollte sich mal der ansonsten höchgeschätzte letzte Wissenschaftsjournalist in der deutschen Mainstreampresse Axel Bojanowski reinziehen, bevor er wieder gegen die Holzheizung wettert.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.