Liebe Achse, bitte verwenden Sie doch nicht den Begriff “faktencheck”. Dieser steht für mich für Manipulation und keineswegs für Wahrheitssuche.
Gefährliche Schwachköpfe rundherum und überall ! Die sind Alle des Wahnsinn`s fette Beute…....
Ich kann die Erklärung der CO2 - Neutralität von Holzverbrennung nicht nachvollziehen. 1. Bäume nehmen den CO2 - Gehalt über Jahrzehnte auf, freigesetzt durch Verbrennung wird es plötzlich. 2. Der Verbrennungswirkungsgrad ist wegen des Wassergehaltes viel geringer als bei der Kohle. 3. Wenn man mit Holz Kraftwerke betreibt oder damit heizt, dann wird es bald keine Wälder mehr geben (siehe Rumänien). 4. Aus Preisgründen gibt es nach wie vor Flächenrodungen. Damit ist die CO2 - Senke Wald weg. 6. Die Kohlevorräte in der Welt sind riesig. 7. Holz zum Bauen ist viel wertvoller. Das Altholz kann man dann verbrennen.
Den Bayerischen Wald komplett abholzen, und wie die radioaktiven Atombrennstäbe möglichst tief, unter Sauerstoffabschluss unter die Erde in Lagerstätten verbringen. Was den Vorteil hat, dass die gerodeten Waldflächen für Windräder und Solaranlagen frei werden. Denn ob das im Holz gespeichert CO2 nun beim Verbrennen oder beim langsamen Verrotten frei wird, bleibt es trotzdem CO2, welches die Erde in den Klimatot schickt. Gruß, eure Grünen.
@L. Luhmann: Mit Klimaschutz und Umweltschutz verhält es sich wie mit Faesers “unsere Demokratie” und der Demokratie oder EU und Europa. Die Begriffspaare scheinen die gleiche Bedeutung zu haben, sind aber das absolute Gegenteil. Klimaschutz ist der Ablasshandel des 21. Jahrhunderts und bedeutet Umverteilung von Unten nach ganz Oben. Klimaschutz erreicht man durch Plattwalzen der Wälder, der Industrie, des Wohlstandes, der Gesundheit und der Freiheit. Klimaschutz bedeutet mehr EU wagen und dabei die Rentenkassen zu entlasten.
Wahrscheinlich wird auf Streichhölzer demnächst eine CO2 Steuer erhoben. Das ist schon mal die Vorbereitung.
mal überlegen ... Die gesamte Diskursion und Gesetzgebungen um CO² gehört für Europa und für unser Land abgeräumt und diesbezügliche Gesetze gleich mit. Entnimmt man dem Weltklimabericht die Fakten und schaut auch auf das Diagramm von Patrik Graischens AGORA, so kann man dem entnehmen, 1. ) das 60% des weltweiten CO² natürlichen Ursprunges ist. Im Diagramm von AGORA ist der CO²-Austoss menschgemachten CO² ab der Jahrundertwende zu sehen und die Graphiclinie für Europa schmiegt sich der Nulllinie (also der X-Achse) an und ist fast nicht zu sehen (Relevants). 2. ) Dennoch sind, insbesondere hier in der BRD was die Gesetze bezüglich CO² und Regelimentierung und Abgaben die höchsten welweit. 3. Gesetze die keine Wirkung entfallten sind , so steht es im GG, verfassungswiedrig und das hat die Bundestagsverwaltung zu prüfen und darf nicht in das Gesetzgebungsverfahren. Erläuterung: Europas Fussabdruck Decarbonisieren vs. human induziert (hi) Mit der Formel sollten wir uns zuerst verständlich befassen 0.3 x 0,08 = 0,024 -> 2,4 % (hi 30 % x Europa 8 % = Europa gesamt) 0,3 x 0,02 = 0,006 -> 0,6 % (hi 30% X BRD 2% = BRD Gesamt 0,6%) Insgesamt für alle Ressorts (SectorZiele) mit 0 % bis 2050. Das hat insbesondere die für die letzten restprozente Bedeutung, da diese nur sehr teuer und nur schwer zu erreichen sein werden. Dieser ganzen Kakophonie steht ein hoch verschuldetes und sogut wie kaum an natürlichen Ressorchen gesegnetes Europa der Banjrott ins Haus da wir gerade unlängst Kohlekraftwerke und Atommeiler ohne Not geschrottet habebecken für Wind, Solar und um das vielfach teuere Wassetoffmärchen. Einblick: Statistiken über den Weltenergiehandel haben dies schon bei Einblick schon vor 30, 20 und von 10 Jahren deutlich erkennen lassen. Ich zeige nur einmal die Richtwerte und überlasse Ihnen die Schlussfolgerung. noch gute Erhellung beim Nachlesen
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.