@Irene Luh / 13.08.2024 - “@J. Karl, warum soll das Heizen mit Holz schlimm sein? ++ Weder die Natur noch die Umwelt haben je was gesagt, sich beschwert. ++ Klimaneutral? Woher haben Sie das nur? ++ Ich verbrenne soviel Holz wie ich es schaffe. Und alles gut. ++ Deswegen wollen Sie einen Bürgerkrieg entfachen? Echt jetzt? ++ Ich verbrenne Holz und lache nicht nur über diese menschenverachtenden Grünen, ich verspotte diese auch, AKTIV. ++ Wo sind wir nur hingekommen.”—- Wieder einmal vielen Dank für Ihren Kommentar, denn ich dachte so ziemlich dasselbe, hatte aber keine Lust, die Sache so schön kurz und knapp darzulegen, wie sie es gemacht haben ...

@J.Karl, kann ihnen nur voll zustimmen. Bin auf einem Bauernhof aufgewachsen, da wurde alles mögliche an Holz verbrannt. Wir waren am Ortsrand gelegen, deshalb kaum Belästigung für Nachbarn. Was da durch den Schornstein kam, jede Öl/Gas-Heizung wäre abgeschalten worden. Danach wurde im Neubau eine Ölheizung eingebaut, was ein Unterschied. Heute haben fast alle wieder zusätzlich Holzöfen, es stinkt manchmal , vor allem im Winter,zum Himmel.

Wie viele tausend Jahre heizt die Menschheit mit Holz? Die Menschwerdung des Menschen gründet sich auf die Beherrschung des Feuers! Und nun kommen die Grünen nichtsnutzigen Minderleister mit der Holz- und Luftsteuer daher? Die gehören an die frische Luft gesetzt im nächsten Winter!

Das Einzige, das wirklich Einzige, was beim Heizen mit Holz zu beachten wäre, ist die Wirtschaftlichkeit. Der Rest ist Dekadenz, Übermut. Vielen Leuten geht es schlicht zu gut. ++ @Ilona Grimm. Die pol. aufgeklärten Menschen kennen sich mit diesem Thema NICHT aus. Das gilt auch für fast alle Autoren von Büchern, die so publiziert werden. Bingo? ++ Diese Leute schlucken alles, unkritisch, was denen aufgetischt wird. Das hat echte Parallelen zur perfiden Corona-Veranstaltung und den linken Lügenmedien. Gleiche Masche. Nur fällt das diesen Leuten nicht auf. ++ Der Hammer war kürzlich auf ACHGUTE zu lesen, von einem Kommentator, der an die 5.000 Bücher sein eigen nennen will. Der redete von Tiefe und Breite und Wissen und kritisierte andere dafür. Er selbst hat das noch nie in seinem Leben gemacht. Wie nennt man so etwas? Heuchelei, Inkompetenz, Eitelkeit? ++ Der Punkt ist: keine Wissenschaft der Welt hat je was gesagt, vor allem, das es den jüdisch-christlichen Gott nicht geben darf. Das macht der Mensch völlig alleine, mit seinen falschen Interpretationen, Schlußfolgerungen und dem Verkennen, dem Nicht-Können, der Nicht-Beherrschung wissenschaftlicher Methoden. ++ Ich kenne alle Tricks dieser dilettantischen Möchtegern-Aufklärer. Eines ist absolut sicher: echte Wissenschaft geht ganz anders. Die lügen und mogeln ohne Ende. Setzen irrealistische Annahmen, die niemals überprüfbar sind und verkaufen das dem Volk dann als “Wissen”, obwohl es purer Glaube in reiner Form ist. ++ Die sind nicht in der Lage Spekulation, Hypothese, These, Aussage voneinander streng zu unterscheiden und begehen kapitale Denkfehler. ++ Also: Sie liegen klar vorn. Erdöl ist nicht fossilen Ursprungs übrigens. Die Russen scheinen das zu wissen. ++ Kritisch denken? Hahaha. Die Karriere ist wichtiger!!

@J. Karl, warum soll das Heizen mit Holz schlimm sein? ++ Weder die Natur noch die Umwelt haben je was gesagt, sich beschwert. ++ Klimaneutral? Woher haben Sie das nur? ++ Ich verbrenne soviel Holz wie ich es schaffe. Und alles gut. ++ Deswegen wollen Sie einen Bürgerkrieg entfachen? Echt jetzt? ++ Ich verbrenne Holz und lache nicht nur über diese menschenverachtenden Grünen, ich verspotte diese auch, AKTIV. ++ Wo sind wir nur hingekommen.

Naja, die CO2-Abgabe für Kaminholz (Pellets, was auch immer) dürfte tatsächlich komplett vom Tisch sein (dass Bäume beim Wachstum genausoviel CO2 aufnehmen, wie sie beim Verbrennen wieder abgeben (sprich, die ‘Grundrechenart’: 1 - 1 = 0), dass muss sogar einem Herrn Habeck klar sein)... Der Versuch des ‘heimlichen Durchdrückens’ einer weiteren Steuer ist aufgeflogen und gescheitert. Man hatte es halt mal ‘probiert’ (wollte unbemerkt Tatsachen schaffen, die sich dann im Nachhinein kaum noch ändern lassen (getreu dem Merkel-Motto: “nun sind sie halt da!”)). Das heißt aber nicht, dass man einfach aufgibt (so ticken Politiker nicht); viel wahrscheinlicher ist, dass dann einfach ein ‘neuer Kniff’ ausgedacht wird: zB. könnt’s dann künftig einfach (statt CO2) eine ‘Feinstaub-Abgabe’ auf Brennholz geben (die könnte dann sogar empfindlich höher ausfallen, als die gescheiterte CO2-Steuer, weil ja (“nachweislich, laut Wissenschaft”) der böse Feinstaub die Menschen noch viel schneller und direkter schädige, als das böse CO2 ;)

@F. Michael : >>Diese CO2 Steuer auf Holz sollte schon einmal vor paar Jahren kommen, aber machen wir uns nichts vor sie wird irgend wann kommen, wenn die CDU & Grüne regieren. Der Staat ist Pleite und nun will die FDP/Lindner den Rentner das Geld kürzen, dass sie endlich ihren Haushalt 2025 aufstellen können, was ein Pack wir an der ReGIERung haben, dass lieber 60 Milliarden unseres Steuergeldes ins Ausland verschenkt für grüne Spinnereien und über 40 Milliarden für einen Stellvertreterkrieg in der Ukraine, das stinkt zum Himmel.<< ## Mein Großvater war sich in den 60-ern in der DDR ganz sicher, dass die Misswirtschaft der Kommunisten in die Pleite führt. Er hat es aber nicht mehr erlebt. Ich habe keine andere Erklärung, als schwerste Misswirtschaft, wenn Deutschland bei einem Gesamtvolumen der Steuern in 2023 von über 900 MILLIARDEN Euro tatsächlich pleite ist. Es liegt nicht am deutschen Volk, es liegt ausschließlich an den Fremdherren, die uns unterjocht haben. Und es sind bei Weitem nicht nur Kommunisten und Trotzkisten. Viel schlimmer sind die “Finanzeliten”. Was wie Misswirtschaft aussieht ist schamlose gewaltsame Umverteilung.

Heizen mit Holz ist „der letzte Dreck“. Da bin ich mit Kachelmann einer Meinung. M. Müller hat das anschaulich in seinem Kommentar dargelegt. Es ist und bleibt eine Steinzeittechnologie und ist nie und nimmer klimaneutral. Da kann Herr Schulte noch so schön seine Geschichte drum herum stricken. Jede Öl- und Gasheizung ist um Lichtjahre ökologischer als eine Holzheizung. Der eigentliche Skandal ist jedoch der Hype, mit dem Pelletheizungen beworben und bezuschusst wurden und werden. Motto: Werfen sie ihre dreckige Ölheizung raus und bauen sie sich eine saubere Pelletheizung ein. „ Mit diesem Slogan gingen die örtlichen Klimaberater hausieren. Ich möchte gar nicht daran denken, was passieren würde, wenn bei uns alle Öl- und Gasheizungen durch Pelletheizungen ersetzt werden würden. Von der massenhaften Verbrennung von Pellets in Steinkohlekraftwerken ganz zu schweigen. Nur zur Klarstellung, es geht hier nicht darum Holz zu verteufeln (habe selbst Wald), es geht darum Holz als saubere Lösung aufzuzeigen wo es definitiv keine saubere (Massen) Lösung ist. Es taugt schlicht und einfach nicht als Öl- und Gasersatz.