Lese ich da wirklich “Recht auf Abtreibung”? Ein unumstößlicher Fakt, an dem niemand vorbei kommt, ist nun mal, dass bei jeder Abtreibung ein Mensch stirbt - genauer gesagt: umgebracht wird. Das hieße also, dass Mord unter bestimmten Bedingungen (klein, unschuldig, wehrlos) ein Recht darstellt??? Die Entscheidung für oder gegen ein Kind fällt doch aber früher - und es sind immer ZWEI beteiligt! - Um auf die Problematik des Autors einzugehen: Ich denke, der Graben verläuft nicht durch den Atlantik, sondern zwischen Gottesfurcht und Verantwortungslosigkeit. Zitat Jesus: “An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen.” Sehen wir also hin. Wer setzt sich durch? Wo stehe ich dabei?
Die Krönung der ganzen Heuchelei verdanken wir Trudeau, der Abtreibungswillige nach Kanada einlädt, weil Kanada angeblich das Recht auf “Selbstbestimmung über den Körper” achte. Gültig allerdings nur für “Geimpfte” - womit gemeint ist; alle, die sich eine total in Verruf geratene, notzugelassene, vermutlich sogar hochtoxische Substanz mehrfach in den Körper haben jagen lassen. Wie sagte Don Alphonso? “Kannste dir nicht ausdenken!”
Wie auch immer man zur Abtreibung steht, die Besessenheit der Demokraten von der Abtreibung während gesamten neun Monaten der Schwangerschaft, einschließlich Tötung der Lebendgeburt (!!!), ist verwerflich und ungeheuerlich. Und die Drohungen und Einschüchterungen, die sie gegenüber Richtern aussprechen, um ihren Willen durchzusetzen, sind das Sinnbild eines gescheiterten Staates. Einer von der drei “liberalen” Richter hat den Entwurf der historischen Einschätzung, verfaßt von Richter Alito als Gutachten unrechtmäßig und als kriminelle Handlung der linken Medien zugesteckt um Zeit für die Mobilisierung der linken Pro-Live Gegner und um den letzten Strohalm den s.g. “Demokraten” für die Midterm-Wahlen zu geben. Der so gegen alle bisherigen demokratischen Prinzipien veröffentlichte Entwurf eines Gutachtens vom Februar, das Roe für ungültig erklärt, hatte eine landesweite linke Mediendebatte ausgelöst und Pro-Choice-Aktivisten zu Protesten vor den Häusern der sechs konservativen Richter animiert. Darüber hinaus wurden seit dem Durchsickern des Gutachtens Dutzende von Schwangerschaftsberatungsstellen von Abtreibungsgegner verwüstet, katholische Kirchen wurden Ziel von Protesten und Unruhen, und ein Verdächtiger wurde wegen versuchten Mordes angeklagt, weil er angeblich versucht hatte, Richter Brett Kavanaugh zu ermorden. Die Kongressabgeordnete @AOC hat sich vor dem Obersten Gerichtshof eingefunden und skandiert, daß die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, Roe v. Wade zu kippen, “illegitim” sei, und ruft die Menschen auf, “auf die Straße zu gehen”. Maxine Waters und Al Green gehören zu den Kongressabgeordneten, die vor dem Obersten Gerichtshof das Ende von Roe anprangern. “Frauen werden über ihren Körper bestimmen, egal wie sie versuchen, uns aufzuhalten”, sagt Waters. “Zur Hölle mit dem Obersten Gerichtshof, wir werden uns ihnen widersetzen”. Das sind die echten Aufrufe gewalttätiger Aufruhr, nicht das Januar der 6 Protest.
Westeuropäische Frauen treiben ab. Arabische und afrikanische Einwanderinnen gebären 3 und mehr Kinder. Wer hat mehr Achtung vor dem Leben?
Die deutsche Abtreibungsregelung ist sehr viel enger gefasst als es die USA Regelung gemäß R.v.W. Urteil war - in Deutschland Beratungspflicht und grundsätzliche Begrenzung auf 1. Trimester der Schwangerschaft, hingegen hatte das R.v.W. Urteil einen Rechtsanspruch auf Abtreibung bis einschließlich 2. Trimester normiert. Das aktuelle Supreme Court Urteil gibt den Weg frei für jeweilige bundesstaatliche Regelungen, von generellem Verbot bis zur Ermöglichung von Abtreibung bis 3. Trimester, also Geburt (Bestrebungen z.B. in Kalifornien). Das Geschäftsmodell Abtreibungskliniken wie in den USA gibt es in Deutschland nicht. Ich finde die Süffisanz über die “Unfrommen” in Deutschland ebenso unangemessen wie das Herablassende über den “alten Text” der US Verfassung & Bill of Rights.
Einwandfrei ein Sieg für die Demokratie, endlich dürfen die Menschen in den einzelnen Staaten die Regeln ihres Zusammenlebens wieder ein Stück weit selbst gestalten.
Selbstverständlich ist es ein Eingriff in die Privatsphäre vorzuschreiben, wie man wann sexuelle Kontakte habe und was vorzubereiten sein müsse (krasser Gegensatz die Verantwortung des Mannes bei Hure, Nutte, Prostituierten). Ungewollte Kinder wurden in früheren Jahrhunderten so schnell und so gut wie möglich todkrank gemacht oder ausgesetzt , z.B. klösterliches Findelhaus. Solch Findelhaus war keineswegs die Erlösung für das Kind. Wenn man Pech hatte, war das ungewollte Kind fünftes Rad in der Familie und wurde so vernachlässigt, dass es im Schweinestall aufwuchs und der Dorftrottel wurde, dem man bei nötigen Bedarf (z.B. gewolltes Kind starb bei Geburt) übernatürliche Kräfte zuschrieb, um ihn bei Nacht und Nebel erschlug und loswurde.
” In Washington hat der Oberste Gerichtshof gerade das allgemeine Recht auf Abtreibung gekippt. ” Bitte Herr Bonhorst! Wo steht in der Verfassung der USA geschrieben, es gibt ein allgemeines Recht auf Abtreibung? New York, Kalifornien,... Bundestaaten werden es in den USA gesetzlich regeln. Es gibt aber keine allgemeine Macht in Washington D.C. Allmachtsfantasien? Wir haben ein drittes (illegales)Trump -Impeachment Verfahren. Joseph McCarthy klopf sich auf die (toten) Schenkel! Die USA bekommen ein “Joseph McCarthy Abtreibungs- Tribunal”?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.