Es geht hier um keine Parteinahme in irgendeiner Richtung, weshalb die ganzen Haßposts gegen angebliche Putinversteher fehl gehen, sondern um die Fakten des März/April 2022 in der Stadt Mariúpol. Und hier widersprechen sich die Berichte von beiden Seiten diametral. Sich hier gegenseitig Propagandagläubigkeit vorzuwerfen, wird der Komplexität des Frontgeschens erfahrungsgemäß nicht gerecht.  Natürlich wird es in der Stadt sowohl Zivilisten geben, die Kiew loyal sind, als auch solche, die sich bei Rußland besser aufgehoben fühlen - wie übrigens seit dem Maidan mehrheitlich die Bewohner der Krim, welche etwa ein Jahrzehnt lang unter Bruch ihrer 1991 bereits vor derjenigen der Ukraine erklärten Autonomie nur per Dekreten aus Kiew regiert wurde. Und ob das nun jedem gefällt oder nicht, ist es kein Geheimnis, daß sich Rußland als Schutzmacht des Donbaß betrachtet und diesen nun aus seiner Sicht von ukrainischem Zugriff “befreit”, mit einem völkerrechtlich gewiß nicht korrekten Krieg (wobei gleiches von den US-Verstehern nicht kritisiert wurde, wenn und wo es ihnen nützlich erschien). Was Mariúpol angeht, ist die jetzige und gewiß verheerendste Schlacht bereits die dritte, indem es nach zweien im Frühjahr und Sommer 2014 jeweils den Besitzer (oder Besatzer) wechselte, am Schluß dann in Richtung Ukraine. Fakt ist aber auch, daß es dort immer zum Donezker Oblast gehörte, weshalb die “Ansprüche” der dortigen Volksrepublik legalistisch nicht unbegründet sind.

An die Redaktion: Ich schlage vor dass sie zum Thema Ukrainekrieg die Kommentarfunktion deaktivieren. Es handelt sich um einen aktuellen Krieg, bei dem täglich hunderte Menschen sterben. Es liest sich für mich oftmals als ob man bei einem Begräbnis die Kumpels der Mörder auf das Grab pinkeln lässt.

@ Klaus Schmid - Der diskriminierende Umgang der ukrainischen Regierung mit der russischen Minderheit war aber wohl kaum der entscheidende Grund für diesen Überfall der Russen. Das war er ja auch kaum im Hinblick auf die Annexion der mehrheitlich russischen Krim. Auch dort war es doch eher die Reaktion auf den Euro-Maidan 2014 und deshalb die Sicherung der russischen Stützpunkte am Schwarzen Meer. Die Russen haben schon im November ihre Truppen konzentriert an der Grenze zur Ukraine. Das erst mal eine Drohung, aber was war der Grund? Acht Jahre Bürgerkrieg im Donbass? “Sleepy Joe” in Washington und die sich dadurch scheinbar bietende Gelegenheit “russische Erde einzusammeln”? Die fortschreitende US-Aufrüstung der Ukraine und die militärische Forschung in den dortigen Laboren? Die Konfrontationspolitik der Regierung in Kiew mit dem drängenden Wunsch nach EU- und NATO-Mitgliedschaft und eigenen Atomwaffen?

Wolf Hagen / 20.04.2022: “Vollpfosten” Genau! So geht diskutieren auf Augenhöhe und mit Respekt ..... Im Übrigen werden zivile Objekte zu militärischen Objekten, wenn sich militärische Kräfte - hier also die ukrainische Armee - hinter den Zivilisten verbirgt, sich zwischen den zivilen Häusern und Fabriken tarnt. Verstehe das problem eigentlich sowieso nicht, die NATO hat in Jugoslavien geschlagene 60 tage lang ununterbrochen bombardiret und alles zu Kleinholz gemacht - mit urangehärteter Munition. Es wäre hilfreich, anstatt zu empören und zu beleidigen, die Haager Landkriegsordnung zu konsultieren - danach würde vielleicht auch der unsägliche Beifall zur Bewaffnung von Zivilisten endlich unterbleiben, denn die Bewaffnung von (nicht-uniformierten) Zivilisten ist ein Verbrechen der Sonderklasse, werden sie dadurch doch zu Kanonenfutter.

PS zu (1)  Zum Recht d.Einzelnen d.Waffen in nicht zu gewinnendem Krieg niederzulegen: Der Krieg in der Ukraine ist NUR zu gewinnen wenn Putin (als Angreifer!) von seinem Vorteil d. Atombombe KEINEN Gebrauch macht. Nun kenn ich keinen Krieg i.d. Geschichte, wo d.Angreifer sich freiwillig zurückgezogen hätte ehe er jenen d.Angriff motivierenden Vorteil nicht genutzt hätte. Ist es unter solchen Umständen menschenrechtlich,vom Angegriffenen,vertretbar seine Soldaten in eine Verteidigung zu ZWINGEN, wenn sie z.B. lieber die Waffen (da aussichtslos) niederlegen würden?  Welche Druckmittel werden bei den ukrainischen Soldaten verwandt? Droht ihnen die Todesstrafe wenn sie d. Angebot Putins annehmen würden? Hierauf fehlt mir bis heute die Antwort.  Und dann noch was ganz Andres. Da les ich doch tatsächlich i.d. Tass die Schlagzeile: “Scholz says Russia can’t be allowed to win in Ukraine? ” Stimmt das wirklich, dass sie das gesagt haben Herr Scholz, oder ist das “Fake News”? Falls es stimmen sollte, warum wollen jetzt ausgerechnet Sie über d. Regierung in d.Ukraine entscheiden, noch während Sie sich auf deren souveränes Entscheidungsrecht berufen? Liebte ich meine Freiheit i.d. Ukraine, hätte ich Null Interesse diesen Krieg f. H.Scholz zu gewinnen, um eine Werbeprämie als Dankeschön fürs penetrante” Haustürgeschäft” einer EU mit 17 SDGs, u. ein paar gender sternchen in meiner Türangel zu ergattern. Ich las, dass es gewisse Regionen u. auch andre Ukrainer nach Russland zieht, weil d. Lebensstandard, Rentenniveau etc. dort (wie i.Ungarn auch) so schlecht nicht sind, Alle Religionen scheinen mir in Russland präsent. Von daher, wie wärs mit: “Du sollst kein falsches Zeugnis abgeben ” und jene zu canceln die es tun? Egal ob bei Trump od. bei Putin?

Die Ukrainer, zumindest ein großer Teil, haben sich einer Täuschung hingegeben. Die EU bekam in ihren Augen schon paradiesische Züge. Während wir von der Fremdregierung, ihrer Korruption, den Lügen und der Abzockerei die Nase voll haben und lieber heute als morgen austreten würden. „Vielleicht ist diese Welt die Hölle eines anderen Planeten.“ Aldous Huxley / Ukraine Nachrichten: Europäische Götterdämmerung 2016 - Wenn in der Ukraine ein Preis für die „Größte Enttäuschung des vergangenen Jahres“ vergeben wird, dann gewinnen nicht Nadjeschda Sawtschenko und nicht Hillary Clinton, sondern das alte Mütterchen Europa.” / Ukraine Nachrichten: “Der Weg des Nationalisten: Wie Rechtsradikale in Kiew einen rekordverdächtigen Marsch zusammenbrachten „Bandera – ist unser Held. Mariä Schutz und Fürbitte – unser Feiertag“, „Eine Sprache – eine Nation“, „(Innenminister) Awakow, den Hund, hängen wir am Ast auf“, „Die Staatsmacht der Idioten verknastet Patrioten“ – unter solchen Slogans fand am 14. Oktober der „Marsch zu Ehren der Helden“ in Kiew statt.” / Ukraine Nachrichten: “Der „Ost – West“-Konflikt als politische Komfortzone – oder: die Eigenen „drangsalieren“, damit Fremde sich fürchten” / Ukraine Nachrichten: “Verfassungs-Lockdown - Präsident Wladimir Selenski schlug dem Parlament vor, das Verfassungsgericht der Ukraine für das „nichtige Urteil“ zur Rücknahme der Antikorruptionsreformen aufzulösen. .. Die Abgeordnete hält das Urteil des Verfassungsgerichts für „präzedenzlos und unnormal“, da es mit einer Reihe von prozessualen Verstößen gefällt wurde. „Richter mit einem Interessenskonflikt hätten sich für befangen erklären müssen, doch taten sie es nicht“, ist sie überzeugt.” / Es lohnt sich, da mal zu stöbern. Die Ukraine war ein Krisenherd, ignoriert, innerlich zerrissen und ist nun das Schlachtfeld für die Brandbeschleuniger aus der 3. politischen Reihe, sich wie bei Corona mit Extrempositionen ins Rampenlicht zu stellen.

Mir tun die Menschen furchtbar leid. Aber ich sah auch genug grausame Bilder von Opfern der Azow Armee und frage mich daher, ob das Mitleid des Westens und die Verurteilung des Nazionalsozialismus politisch nur klimaabhängig ist?

An alle empathiebefreiten Putin-Versteher hier: Diese Ereignisse gäbe es nicht ohne den Überfall der russischen Faschisten. Nicht die Ukraine hat Russland attackiert - der russische Diktator spricht den Ukrainern das Lebensrecht ab und lässt sie ermorden. NICHTS rechtfertigt das.