Es ist ganz bewusste Desinformation, wobei Dummheit und Gleichgültigkeit der Mehrheit der Bevölkerung eiskalt einkalkuliert wird, um dann jene, die berechtigte Kritik üben, mit den aktuell üblichen Bezeichnungen zu diffamieren. Die “Mutter” für diese unheilvolle Entwicklung in der bundesdeutschen Nachkriegsgeschichte ist in der Berliner Wahl von 1989 leicht zu finden, wo ein Bündel von kriminellen Methoden und Maßnahmen dazu führte, dass der von der SED gewollte SPD/AL-Senat das Zepter übernehmen konnte, da neben Stasi, der SFB auch viele gedruckte Medien willig assistierten. Im Mittelpunkt von etlichen haarsträubenden Aktionen stand eine kriminelle “Wohnungsnotkampagne”, die von dem kommunistischen Blättchen “Die Wahrheit” gestartet wurde, wobei SFB und TAZ folgten, aber die TAZ das mit Zahlen belegen wollte und gerade dadurch den ganzen Schwindel aufdeckte, da es den beschriebenen Bevölkerungszuwachs nicht gab, es war nur eine pure statistische Bereinigung nach der Volkszählung 1987. Nach der damit gewonnenen Wahl sollten mit dieser kriminellen Wohnungsnotkampagne zusätzlich mit gefälschten!!! Gesetzen Existenzen, Arbeits- und Ausbildungsplätze vernichtet werden wobei alle!!!, also auch Anwälte sowie CDU und FDP mitmachten. Es ging nämlich um etwas ganz Großes: Die Erleichterung der militärischen Besetzung Westberlins durch NVA und Stasi, leider fiel dann die Mauer zur falschen Seite. Keiner der TäterInnen ist strafrechtlich belangt worden, einige haben vor Schreck einen “Schlaganfall” erlitten, als sie erfahren mussten, dass die Stasi-Akten geöffnet wurden, aber die anderen haben daraus gelernt, dass man einen funktionierenden Staat mit moralischen Begründungen aus den Ämtern und den Redaktionen und mit einer allzeit willigen Justiz im Rücken zerstören kann.  Und jetzt ist statt Wohnungsnot eben der “Klimawandel” aktuell.

Ohne meinen Stromlieferanten ( nebenan ) in Kashiwazaki-Kariwa würde ich im Dunkeln sitzen und könnte keinen Kommentar schreiben :o((

Sehr schöner Beitrag! Was für eine Qualität im Vergleich zu Lesch und Konsorten! - Der ÖRR kann von mir aus ruhig so weitermachen, das Ergebnis ist inzwischen so, daß man sogar die wahren Berichterstattungen nicht mehr glaubt und deshalb inzwischen bei den politischen Sendungen wahrscheinlich nur noch Parteimitglieder und Hochbetagte einschalten. Aber vielleicht gründet ja mal einer ein neues “Westfernsehen”.

Frau Merkel hat das antidemokratische System der Nötigung zur Mitgliedschaft im Staatsfunk eingeführt; das ist der Wurmfortsatz der SED in grün. So ist das Volk ein Park von Sklaven, wo die linken Herrenmenschen ihren Ständer pflegen.

Sehr interessant, Danke. Inhaltlich bin ich voll auf seiner Seite. Zum Thema Fehlinformation: Wikipedia schreibt: “Von 2003 bis zu seiner Pensionierung 2023 war er Inhaber des Lehrstuhls für Waldökologie, Forst- und Holzwirtschaft an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster.” Oben wird der Eindruck erweckt, der Prof. sei noch “Inhaber des Lehrstuhls”. Und: “Das Video (...)  ist im Rahmen der wissenschaftlichen Tätigkeit von Prof. Dr. Andreas Schulte an der Universität Münster entstanden.” Das ist wohl bei den meisten Äusserungen über den Staatsfunk und dessen Manipulationen kaum der Fall. Wenn es um Wahrheit und Fehlinformation geht: Ich finde es eher ungünstig, mit Titeln und nicht aktuellen Verknüpfungen die Wichtigkeit zu erhöhen. Der Mann kann mit seinen guten Beiträgen auch ohne den eher schwachen Link zur Uni Münster überzeugen.

Ich glaube der Tagesschau nicht ein einziges Wort mit ausländischen Gesprächspartnern, wo das gesprochene Original durch überlaute Simultanübersetzung nicht mehr durchzuhören ist. Mir ist regelmäßig aufgefallen, daß die Simulatanübersetzer bei Englisch geführten Interviews sehr synonyme von einer anderen Bedeutungsschwere übersetzen. Es nicht besonders auffällig, aber ich denke mir das man bei exotischen Sprachen außerhalb der typischen Schulsprachen einfach von der Redaktion verfasste deutsche Texte einblendet. Gerade bei Interviews mit illegal eingereisten Menschen. Wie komme ich darauf? Ich hatte den Vorteil schon als 13 jähriger den englischen Militärsender BFBS als viertes Programm sehen zu können. Sehr häufig waren live Sendungen der BBC dabei oder Erstausstrahlungen. Außer bei Comedy von Benny Hill mußte ich um lachen zu können logischerweise sehr schnell semantisch trennscharf und genau zuhören lernen. Mir ist seit einigen Jahren klar, daß ich zufällig schon 1980 die erste lustige Reisedokumentation von Michael Palin gesehen habe. (confessions of a trainspotter/ auch bei youtube) Der Humor ist natürlich erheblich feinsinniger und rarer, als bei allen Monty Phython Werken. In sofern traue ich mir zumindestens bei britisch / deutsch eine Niveaubeurteilung von Übersetzungen zu. Selten, daß ich eine für wenig aussageverfälschend halte. Bei Interviews auf Eurosport schlägt natürlicherweise der Warnmeldung fast nie an. Bei ARD und ZDF ca. 1 Mal pro 3 Minuten. Leider habe ich in Spanish obwohl mal ein wenig gelernt diese Fähigkeit nicht. Es kommt aber erschwerend hinzu, daß Englisch und Spanish wohl die am meisten gesprochenen Sprachen sind, wo jemand von uns mitreden kann beim Thema Übersetzungsmanipulation. Obacht Leute !

Der Typ, also Prof. Schulte, ist ja klasse. Vielen Dank!