Von Andreas Schulte.
Das Video zeigt typische Bildmuster und Darstellungsformen des staatlich privilegierten Rundfunks: Manipulative Darstellung und Visualisierungen von Beiträgen verzerren die Wahrheit und offenbaren politische Ideologie.
Die dargelegte Taschenspielertrickkiste ist groß: manipulierte Fotos, nur teilweise verwendete Zahlen und Statistiken, falsche Grafiken, Pseudoexperten als Interviewpartner zur Untermauerung von Narrativen … eine Mischung aus offensichtlicher und subtiler Meinungslenkung, die darauf zielt, ein rot-grünes Weltbild zu etablieren. Ob das mit Fehlern aufgrund mangelnder Kompetenz zu erklären ist oder doch ganz bewusst mit respektloser, unverfrorener Kühnheit, um Sie als Zwangsgebührenzahler zu manipulieren, müssen Sie bei meinen Beispielen selbst entscheiden.
Prof. Dr. Andreas Schulte, geb. 1958, ist ein deutscher Waldökologe und Forstwissenschaftler und Inhaber des Lehrstuhls für Waldökologie, Forst- und Holzwirtschaft an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster. Das Video erschien ursprünglich auf dem Youtube-Kanal CumTempore von Prof. Andreas Schulte. Es ist im Rahmen der wissenschaftlichen Tätigkeit von Prof. Dr. Andreas Schulte an der Universität Münster entstanden.
Schön erklärt, wie „Unsere Demokratie“ (vor-) gelebt wird.
Der ÖRR ist unabhängig! Unabhängig vom Bürger. Für diese Unabhängigkeit von Wähler & Wahrheit zahlen wir freuderfüllt die Rundfunkgebühren!
Ich denke schon den ganzen Tag über die irrführende Überschrift nach: ‚Dummheit oder Desinformation?‘ Wieso ‚ODER’? UND!
Bei diesem Beamtenladen Zwangsfunk hilft nur noch abschaffen. Sowas ist nicht reformierbar.
Habe gerade ein Wahnsinnsangebot sausen lassen. Vegane Sneakers nur 99 Euronen. Beta und Gamma habe ich gemessen, nur leicht erhöht, aber die bipolare Serviceperson konnte mir nicht zusichern, dass Kinderarbeit drin ist. Oder ob überhaupt. Auch der Kationen- und Hydroxyl-Gehalt war nicht ausgewiesen. Sie sagte aber, sie könnte es BPA-frei versiegeln, für geringen Aufpreis. Erstmal abwarten, was der Papst sagt.
Die Beiträge von Dr. A. Schulte sind eine Klasse für sich. Die Dichte der Ergebnisse bei seinen Zusammenfassungen lässt doch für die Medien keinen Raum (?) mehr für Entschuldigungen. Er nennt seine Folgerung nach den umfänglichen „Beweisen“ (?) noch „eine wissenschaftlich begründete Meinung“. Meine Meinung ist aber, man muss sich schon irgendwie „einen Ring durch die Nase ziehen“ wenn man die zusammengetragenen Fakten nicht als deutlichen Beweise für „Beschiss“ (mit Zielsetzung) an den Gebührenzahlern der Zwangsmedien wertet.
keine Frage: ein interessantes Video, das einmal mehr bestätigt, was der Teil der Leute die (A) selbstständig denken und (B) damit erreicht werden ganz sicher in ihrer Ansicht bestätigt. -- das Dilemma ist doch aber seit Corona offensichtlich: die Mengen A und B sind äquivalent. nehmen wir die Menge M wie Michel und subtrahieren M(A) und M(B). der übrige Teil -nennen wir ihn Menge D wie Doof- rezipiert alles wie mit diesen Tricks vorgesehen. -- ein Blick in die Kommentarspalten -egal wo und zu welchem Thema- zeigt deutlich wie die breite Masse der Deutschen tickt: nicht ganz sauber. was bleibt noch als Erklärung, ausser (1) irgendeiner bislang unbekannten evolutionären Verbindung der Deutschen zu Herdentieren oder (2) der Fluch des Gröfaz ist kein okkulter Mythos sondern ewige Wahrheit, wenn man versucht zu verstehen, wie und warum die Volksgenossen handeln und wählen und sprechen, wie sie in en letzten Jahren handeln und wählen und sprechen?