Gastautor / 26.05.2019 / 06:27 / Foto: Pixabay / 18 / Seite ausdrucken

Wenn Oligarchen ihre Macht verlieren

Von Wolfgang Sofsky.

Nicht die Revolution schwächt die Repräsentation, sondern der Autoritätsschwund der Stellvertreter. Die Dekadenz der Machtelite stärkt den Aufstand. Revolutionen brechen aus, wenn die Macht auf der Straße liegt, weil die alte Elite nicht mehr Herr im eigenen Hause ist. Sie hat ihr manipulatives Geschick verloren, ihr Selbstvertrauen, ihren Zusammenhalt oder ihre Handlungsfähigkeit. Sie wirkt untätig und schwach, die Finanzmittel drohen auszugehen, die Leistungen, die ihr bislang Legitimität verschafft haben, bleiben aus. Immer tiefer verstrickt sie sich in diplomatische Wendemanöver. Weder sorgt sie für die Selbsterhaltung der Gruppe, noch repräsentiert sie einen kollektiven Willen. Ihre Aktivitäten schützen nur noch die eigenen Privilegien. Die Elite spricht und handelt nur mehr für sich selbst. 

Der Unfähigkeit entspricht die soziale Isolation. Eliten, die kurz vor der Abdankung stehen, sind im Begriff, die äußere und innere Unterstützung zu verlieren. Die Marionetten werden fallen gelassen, der Apparat zieht sich zurück, die mittleren Ränge weigern sich, Befehle auszuführen, die Fachleute halten ihre Expertisen zurück, die Parteisoldaten sabotieren die Eintreibung der Beiträge und die Mobilisierung der Mitglieder. Stäbe und Gremien kündigen die Mitwirkung auf, die Hilfstruppe schrumpft auf die Palastgarde zusammen, die Organisation, welche die Oligarchie getragen hat, ist paralysiert. 

Die Agonie des Apparats schafft ein Handlungs- und Machtvakuum, in das die Aufständischen hineinstoßen können. Dass in Eliten, die dem Untergang geweiht sind, die Füchse über die Löwen, die Diplomaten und Manipulateure über Polizei und Militär obsiegt haben, hat seine Ursache in der strukturellen Schwäche einer Repräsentation, welcher der organisatorische Unterbau bereits abhanden gekommen ist. Zur Repression, welche die Opposition niederhalten, die Unbotmäßigen aus dem Verband jagen und die aufflackernden Feuer austreten könnte, reichen einfach die Zwangsmittel nicht mehr. 

Elitenzirkulation ist notwendig

Es ist nur die Kehrseite dieses Prozesses, wenn sich die Elite mehr und mehr nach außen abschließt und in den Bunker zurückzieht. Vertretung verliert ihre öffentliche Qualität, sie verkommt, sofern sie überhaupt noch stattfindet, zur Privatsache. Der Kontakt zwischen Repräsentanten und Repräsentierten bricht ab. Petitionen, Klagen, Bitten erfahren keine Resonanz mehr. Damit ruiniert die Oligarchie das System, das sie trägt. Im Zustand des Schweigens ist sie kein Adressat mehr für Wünsche, Ansprüche oder Protest. Wenn die Vertreter nicht mehr reagieren, ja sogar glauben, ihre Passivität nicht einmal rechtfertigen zu müssen, wird es für die Vertretenen sinnlos, Appelle an sie zu richten. Es ist nicht nur so, dass sich die Repräsentanten ihrer politischen Pflichten entledigen. Mit ihrer Ignoranz stoßen sie die Rebellen auf sich selbst zurück. Und nichts schürt die Unzufriedenheit mehr, als dem Protest mit blasierter Missachtung oder väterlicher Beschwichtigung zu begegnen.

Indem sich die Oligarchie in eine geschlossene Kaste verwandelt, verliert sie die Fähigkeit, die Führer der Opposition rechtzeitig in ihren Kreis aufzunehmen, gegenläufige Strömungen aufzusaugen und die interne Elitenzirkulation in Gang zu halten. Oligarchien, die ihre Systemgrenzen offen halten und Wettbewerb zulassen, haben meist keine Revolution zu fürchten. Rivalität und Wettbewerb binden die Kraft der Konkurrenten und sichern die formale Stellung der Vertreter. Konkurrenz koppelt das Publikum an seine jeweiligen Führer, die ihren Gefolgsleuten Aufstiegschancen versprechen. Elitenzirkulation beschränkt sich nämlich in der Regel keineswegs auf den Wechsel des Spitzenpersonals. Sie versorgt auch den Tross der Anhänger mit neuen Ämtern, Aufgaben und Privilegien. Ohne eine Gefolgschaft kann niemand aufsteigen. Und wenn derjenige oben ist, wollen die Anhänger auch entlohnt werden, mit Posten, Pensionen, Gesten der Dankbarkeit. Treue und Loyalität fallen ungleich leichter, wenn es ein materielles Entgelt gibt. Wird dieser soziale Mechanismus jedoch durch Intransigenz angehalten, schaufelt sich das alte Regime sein eigenes Grab.

Undurchlässige Standesschranken versperren den friedlichen, legalen Weg der Veränderung. Geschlossene Reihen und eingehegte Privilegien blocken die Aufsteiger ab und treiben sie in den Widerstand. Die Elite verspielt die Chance, neuen Bedürfnissen vorzugreifen und die Politik daran anzupassen. Revolutionen haben zunächst keine andere Funktion, als den Kreislauf der Eliten und ihrer Anhängerschaft gegen das alte Regime erneut in Gang zu setzen und die Macht neu zu verteilen. 

Dies ist ein Auszug aus: „Macht und Stellvertretung“ von Wolfgang Sofsky, 2019, hier bestellbar.

Wolfgang Sofsky, geboren 1952, lehrte als Professor für Soziologie und Anthropologie an den Universitäten Göttingen und Erfurt. Seit 2001 arbeitet er als Schriftsteller und politischer Kommentator. 1993 erhielt er den Geschwister-Scholl-Preis für sein Buch „Die Ordnung des Terrors. Das Konzentrationslager“, 2015 den Holbach-Preis für sein Lebenswerk. Seine Bücher wurden in über zehn Sprachen übersetzt. Seinen Blog „Aufklärungen“ finden Sie hier.

Foto: Pixabay

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Volker Kleinophorst / 26.05.2019

Das ist schon richtig. Im Buddhismus heißt das: “Wenn Götter sterben, fangen sie an zu stinken.” Doch: Eine Revolution bricht vor allen Dingen dann aus, wenn sie einer finanziert. Ohne Moos nix los. Auch bei der Weltrevolution.

rei regav / 26.05.2019

achgut macht g`scheit. vielen dank.

Karsten Dörre / 26.05.2019

Revolutionen werden immer von Minderheiten angezettelt. Revolution ist also kein Heilmittel. In Wahldemokratien haben Revolutionen überhaupt keine Chance. Revolutionäre träumen von Mehrheiten. Wohin sowas führt sieht man nach dem sinnfreien Brexit-Volksentscheid. Brexit-Befürworter und -Gegner blockieren sich seit dem Volksentscheid in Großbritannien gegenseitig. Auch Boris Johnson wird an seinen Landsleuten scheitern.

Thomas Schade / 26.05.2019

Sofskys Erscheinen auf der Achse des Guten ist an sich schon Beleg für seine Thesen.

Friedrich Neureich / 26.05.2019

“Oligarchien, die ihre Systemgrenzen offen halten”: Aber genau das geschieht doch bei uns. Die EU ist das System, und die Brüsselokraten halten ihre Grenzen offen. Nun im Ernst, der Autor legt den Finger in die Wunde - die Oligarchen brauchen immer mehr Sekundogenituren für ihren Nachwuchs, dessen Kompetenz im freien Wettkampf nicht zur Deckung des eigenen Anspruchs ausreicht. Und der ist entsprechend hoch. Während Chefarztsöhne im allgemeinen noch mit einem “Kassensitz” abgefunden werden können, braucht man für Ministerkinder mindestens einen Regierungsposten, siehe Frau von der Laiin, Ministerin kraft ihres Vaters.

Dieter Werner / 26.05.2019

Die Grundaussage hat auch schon C.N. Parkinson in “Parkinsons neues Gesetz” 1979 festgestellt. Theoretisch hätten unsere “Eliten” also gewarnt sein können. Parkinson zieht sein Fazit allerdings aus herrlich satirischen Geschichten und Humor, Satire u.s.w sind nun wirklich die Tugenden der agierenden Politiker.

Sebastian Kramberg / 26.05.2019

Sehr guter Text, wenn auch sprachlich nicht ganz leicht zugänglich. Die Demokratie soll aber gerade die (friedliche) Elitenzirkulation ermöglichen. Sie scheint dies aber in Deutschland kaum mehr zu leisten. Der Grund ist das Wahlsystem. Die Zusammensetzung des Bundestags wird faktisch von einer nicht gewählten Oligarchie in den Parteien bestimmt, Stichwort Listenparteitag. Das Wahlvolk kann die Listen bei der Wahl nur mehr abnicken. Somit ist die Diskonnektion strukturell angelegt. Inzwischen koaliert jeder mit jedem, durch Wahl ist kaum noch ein Regierungswechsel erzwingbar. Dieser katastrophalen Zustand ist Gift für unsere Demokratie. Die Lösung wäre ein Mehrheitswahlrecht nach angelsächsischem Vorbild auf allen Ebenen (Bund, Länder, Gemeinden). Beim Vergleich von Debatten Westminster vs. Bundestag möchte man als Deutscher vor Scham im Boden versinken. Im UK wird tatsächlich debattiert und um die Sache gestritten, weil die Abgeordneten direkt im Wahlkreis Rede und Antwort stehen müssen. Im BT wird abgenickt und die Debatte abgewürgt.

beat schaller / 26.05.2019

Hoppala, das ist ganz grosse Klasse Herr Prof. Sofsky, es ist als präsentierten Sie uns hier gerade einen leiblichen Fussabdruck Deutscher und Brüsseler EU-Politik. Sie treffen so genau ins “Schwarze”, dass es bei mir einen kleinen Hoffnungsschimmer entfacht, ein kleines Licht am Ende des Tunnels. Hervorragend dieser Auszug. Danke. b.schaller

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Gastautor / 26.03.2024 / 06:25 / 100

Das vergiftete Spenderblut der Geimpften

Von Jochen Ziegler. Die medizinische Katastrophe durch Covid-Impfungen wird immer beispielloser. Jetzt kommt heraus: Blutkonserven von Geimpften enthalten die gefährlichen Spike-Proteine. Einer kritischen Minderheit von…/ mehr

Gastautor / 24.03.2024 / 10:00 / 48

Kunterbunt in die Katastrophe

Von Florian Friedman. So ziellos er auch mittlerweile durch die Geschichte stolpert, auf eine Gewissheit kann der Westen sich noch einigen: Unser aller Erlösung liegt…/ mehr

Gastautor / 18.03.2024 / 12:00 / 19

Pubertätsblocker-Verbot: Wer folgt dem Beispiel Englands?

Von Martin Voigt. In Großbritannien bekommen Kinder und Jugendliche, die sich als Transgender identifizieren, künftig keine Pubertätsblocker mehr. Das sollte auch die Debatte in Deutschland…/ mehr

Gastautor / 17.03.2024 / 12:00 / 10

Der Bücher-Gärtner: Zum Krankheitsbild unserer Epoche

Von Edgar L. Gärtner Moralischer Narzissmus, Selbstüberschätzung und Selbsthass: Damit beschäftig sich „Die Weisheit des Herzens. Wie wir werden, was wir sein wollen" des Neurowissenschaftlers und…/ mehr

Gastautor / 15.03.2024 / 16:00 / 23

​​​​​​​Islamisten im Westen arbeiten an weltweitem Kalifat

Von Sam Westrop. Wie ein Bündnis von Islamisten die Taliban in Afghanistan unterstützt und gleichzeitig auf einen globalen radikalislamischen Scharia-Staat hinarbeitet. Eine Achse von Islamisten…/ mehr

Gastautor / 12.03.2024 / 06:15 / 106

Europa 30 Grad kälter? Ein wissenschaftlicher Amoklauf

Von Andreas Zimmermann. Kürzlich machten Panikmeldungen die ganz große Runde, die Temperaturen in Europa könnten um 30 Grad absinken. Bereits schlichtes Nachrechnen entlarvt das ganze Szenario…/ mehr

Gastautor / 10.03.2024 / 11:00 / 2

Der Bücher-Gärtner: Das Zusammenleben täglich neu aushandeln?

Von Edgar L. Gärtner. Der zugegeben sperrige Titel „Ohne Bestand. Angriff auf die Lebenswelt“ von Michael Esders ist eine höchst anregende Lektüre, die vom Raubbau am sozialen…/ mehr

Gastautor / 09.03.2024 / 14:00 / 4

Propheten, Könige und Richter in Jerusalem

Von Peter Levin. Über das Gebäude des Obersten Gerichts in Jerusalem und die Hintergründe der Justizreform in Israel. In den letzten Jahren gab es intensive,…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com