„Hey Leute, wollt ihr euch alt fühlen? Ich bin 40. Gern geschehen“, twitterte Macaulay Culkin im letzten Sommer – der Schauspieler, der vor allem für seine Rolle des Kevin McCallister in den Weihnachtsklassikern Kevin allein zu Haus (1990) und Kevin allein in New York (1992) bekannt ist. Sein Tweet wurde über eine halbe Million Mal retweetet und über drei Millionen Mal gelikt, vermutlich weil er bei Millionen von Menschen eine schöne kognitive Dissonanz hervorrief.
Wenn Sie, so wie ich, die Filme jedes Jahr zu Weihnachten gesehen haben, solange Sie sich erinnern können, wird etwas in Ihrem Kopf dagegen sprechen, sich „Kevin“ als Mann mittleren Alters vorzustellen. Es passt einfach nicht zusammen. Der rationalere Teil Ihres Gehirns wird durchaus in der Lage sein zu berechnen, dass 2020 minus 1980 gleich 40 ist, aber das wird den intuitiveren Teil Ihres Gehirns nicht davon abhalten, zu schreien: Nein, Kevin ist ein Junge! Er kann nicht 40 sein!
Etwas Ähnliches ist der Generation der Millennials insgesamt widerfahren, wenn auch eher als Ergebnis einer semantischen Verwirrung. Wenn man dem Google Books Ngram Viewer Glauben schenken darf, kam das Wort „Millennials“ Ende der 1990er Jahre in die englische Sprache und begann dann Mitte der 2000er Jahre, sich zu verbreiten. Irgendwann, wahrscheinlich kurz danach, wurde „Millennials“ einfach zu einem Synonym für „sehr junge Menschen“.
Einige Millennials sind 40
Damals war das natürlich völlig richtig. Millennials sind Menschen, die zwischen Anfang der 1980er und Mitte/Ende der 1990er Jahre geboren wurden. Als der Begriff in den allgemeinen Sprachgebrauch aufgenommen wurde, waren die ältesten Millennials Mitte 20 und die jüngsten waren noch Kinder.
Einmal etablierte sprachliche Konventionen entwickeln jedoch eine gewisse Trägheit und lassen sich nur schwer ändern, selbst wenn sich die Realität, die sie zu beschreiben versuchen, verändert. Heute hat der Begriff „Millennial“ immer noch dieselbe Konnotation wie vor anderthalb Jahrzehnten, aber die Menschen, die er beschreibt, sind nicht mehr so jung wie damals. Hey Leute, wollt ihr euch alt fühlen? Einige Millennials sind 40. Bitte sehr.
Dies ist nicht nur eine Frage der sprachlichen Pedanterie. Die Tatsache, dass wir „Millennials“ und „junge Menschen“ immer noch synonym verwenden, scheint echte Verwirrung zu stiften. Wie ich in meinem jüngsten IEA-Bericht Left Turn Ahead? zeige, gab es in den letzten fünf Jahren eine Reihe von Umfragen, die eine steigende Popularität sozialistischer Ideen unter Millennials (und zunehmend auch der Generation Z) belegen. Eine ganze Generation hat sich gegen den Kapitalismus gewandt, wenn nicht sogar zwei Generationen.
Kein Ausdruck jugendlicher Naivität
Wenn Sie die uncoole, unzeitgemäße „OK Boomer“-Meinung vertreten, dass der Kapitalismus viel besser ist als sein Ruf, dann sollte Ihnen das Anlass zur Sorge sein. Und doch haben die Befürworter des Kapitalismus seltsamerweise kein großes Interesse am Aufstieg des „Millennial Socialism“ gezeigt.
In der Regel schieben sie ihn mit Phrasen beiseite wie: „Die jungen Leute haben schon immer eine sozialistische Phase durchgemacht“, „Sie werden da rauswachsen“, „Es ist leicht, Sozialist zu sein, solange Mama und Papa die Rechnungen bezahlen“, „Warte, bis sie anfangen zu arbeiten“, „Warte, bis sie anfangen, Steuern zu zahlen“, „Warte, bis sie in die reale Welt eintreten“ und so weiter.
Menschen, die den Aufstieg des Millennial-Sozialismus auf diese Weise abtun, scheinen sich jemanden in seinen späten Teenagerjahren oder frühen Zwanzigern vorzustellen. Denn Millennials sind 20 Jahre alt, und Kevin ist ein Junge, richtig?
Was die Umfragedaten jedoch wirklich zeigen, ist, dass sozialistische Ideen bei Menschen Anfang 40 immer noch genauso beliebt sind wie bei Menschen in ihren späten Teenagerjahren. Das bedeutet nicht, dass diese Ansichten in Stein gemeißelt sind und dass die Generation der Millennials ein verlorener Fall für die Befürworter der Marktwirtschaft ist.
Die Zukunft gehört den Sozialisten
Aber es bedeutet, dass der Sozialismus der Millennials nicht als Ausdruck jugendlicher Naivität, mangelnder Erfahrung in der realen Welt oder als vorübergehende Phase abgetan werden kann. Vielmehr sind sozialistische Ansichten unter politisch engagierten Millennials zur Standardmeinung geworden. Standardeinstellungen können geändert werden, aber nur durch aktive Bemühungen. Sie ändern sich nicht von selbst.
Im Moment sind die Babyboomer und die Vorgängergeneration – Generationen, die sozialistischen Ideen eher skeptisch gegenüberstehen – noch in der Überzahl gegenüber den Millennials und den erwachsenen Mitgliedern der Generation Z. Aber schon im Laufe dieses Jahrzehnts wird dieser Vorsprung verschwinden und sich in eine solide Zoomer-Millennial-Mehrheit verwandeln.
Wenn ich Jeremy Corbyn wäre, würde ich mein Glück in ein paar Jahren erneut versuchen. Wenn Demografie Schicksal ist, gehört die Zukunft den Sozialisten.
Dieser Artikel wurde zuerst auf Conservative Home veröffentlicht.
_1.jpg)
Das ist richtig, weil es sich weniger um eine politische (Sach) Frage handelt, als um ein veritables Psychoproblem. Der andauernde Hang fuer das, was man links nennt, resultiert weniger aus der Sympathie fuer Herrn Marx als aus dem, was man etwas unpräzise Infantilismus nennt, eine psychopathologische Verfasstheit, an der die „Erziehungsberechtigten“ ebenso wie gewisse kulturelle Entwicklungen, us – amerikanisch beeinflusst und die „Bildungsbeauftragten“ der 68 iger ff einen maßgeblichen Anteil tragen. Angesicht dieser Einflüsse waere ein anderes Ergebnis nachgerade sensationell. Welches Nachwuchsergebnis, wenn ueberhaupt, diese 2 Generationen erzielen, bleibt spannend. Fuer meinen Teil bin ich erleichtert, dass es bei der aktuell nur noch rudimentaeren Begegnung mit der ersten Tranche bleiben wird. Kommunikativ ist es ohnehin etwas schwierig. Allerdings uebersieht der Autor den an dieser Stelle ueblichen, intellektuell aeusserst anspruchsvollen Beschwichtigungshinweis, dass es schon immer so oder so aehnlich gewesen sei. Die Reife kommt nun eben erst mit 60 ff, wenn die Welt endlich gerettet ist. Bei einer Lebenserwartung von 100 plus x kein Problem. Wie das mit den bereits mit 20 sehr reifen muslimischen, maennlichen Zuwanderern sich zusammenfügt, bleibt abzuwarten.
Der Hang zum Sozialismus ist weniger eine Frage des Alters, sondern der Lebensumstände. Einen solchen Hang muss man sich eben leisten können, sprich: es muss jemandem derart gut gehen, dass derlei Träumereien aufkommen können. Anschaulich zu beobachten bei Beamten des höheren Dienstes (insbesondere Lehrern), die überdurchschnittlich gut und stabil versorgt sind. Ohne Furcht vor Kündigung, mit minimalen Lohnabzügen bei gleichzeitig bester, privater Krankenversicherung (gratis) und sicherer, fetter Pension. So komfortabel gepolstert, kann man schon mal übermütig werden und die Welt retten wollen – und das „Herz schlägt links“. Jedenfalls solange, wie genannte Vorteile unumstösslich scheinen. Katheder-Sozialisten oder Salon-Sozialisten nannte man solche Leute früher aus naheliegenden Gründen – bezeichnenderweise vor allem in kommunistischen Kreisen war diese Art „Genossen“ verpönt, regelrecht verachtet, teilweise sogar politisch verfolgt. Das Schlimme ist letztlich, dass diese Klientel über die Mittel verfügt, sich selbst rechtzeitig abzuseilen, sobald die Früchte ihrer verqueren Denke spriessen und jede Gesellschaft zersetzen. Die Zeche zahlen wie so oft leider dann andere.
Die Millenials ist die Generation mit den Helikopter-Eltern. Denen alles in den Hintern gepustet wurde – und als Resultat unfähig zu Selbstständigkeit und Eigenverantwortung geblieben sind. Stichwort „Infantilisierung“. Die brauchen den allumsorgenden Staat – damit der denen den Hintern nachträgt.
Ich habe den Film nie gesehen, hab ich etwas versäumt ?
Meine Filme waren z.B. Der mit dem Wolf tanzt. Der letzte Mohikaner. Wyatt Earp. Die Götter müssen verrückt sein. ectr.
Nur geht der „Sozialismus“ diesmal etwas anders: anstatt dass alle darben, darben in Deutschland nur mehr ca. 52% und die müssen den Rest finanzieren, sei es durch Mieten, durch Strompreise, durch ÖPNV-Tickets oder andere Dinge der sog. „Sharing Economy“. Damit ist auch das alte preussische Klassenwahlrecht wieder möglich, aber das wollten die Rechten ja immer haben, den „preussischen Sozialismus“. So kriegen sie ihn von links.