Sabine Drewes, Gastautorin / 09.04.2019 / 06:15 / Foto: Pixabay / 67 / Seite ausdrucken

Sitzen Ostdeutsche und Muslime im selben Boot?

Sie erinnern sich vielleicht: Vor einiger Zeit schrieb ich hier von den Bestrebungen des BMI (Bundesministerium des Inneren), genauer gesagt des Heimatstaatssekretärs Markus Kerber, nicht nur die Zugewanderten, sondern auch die Ostdeutschen zu integrieren. Diesen Tenor gegenüber einem Teilvolk fand ich unverschämt. Ich fragte damals: Woraus leitet Kerber den Anspruch ab, dass Ostdeutsche falsch, Westdeutsche aber offenbar richtig ticken?

Nun ist, zur Abwechslung und mit Förderung des BMFSFJ (Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend), eine Studie vorgelegt worden, die meine Frage zwar nicht beantwortet, die aber den Eindruck nochmals verstärkt, die offizielle – ich nenne es mal so – „neuwestdeutsche Sicht“ sei das Maß aller Dinge. Diese hat mittlerweile teils unerträgliche Ausmaße angenommen. Die gerne als besonders „weltoffen“ gepriesene Sicht vieler westdeutscher Entscheidungsträger scheint die einzig vertretbare, einzig richtige, einzig wahre zu sein. Wer hiervon auch nur in Nuancen abweicht, der erfährt schnell: er tickt falsch, egal aus welcher Himmelsrichtung er auch kommen mag.

Verschlimmbessert wurde dieser Prozess ausgerechnet durch zwei Ostdeutsche in höchsten Staatsämtern, die – jeder auf seine Weise – dazu beigetragen haben, die Spaltung eines Landes zu vertiefen, das noch gar nicht wieder richtig zusammengewachsen war. Die geduldete massenhafte Zuwanderung, die beliebige Auslegung des Rechts durch die Bundesregierung (Zitat Merkel: „Für die Bundesregierung kann ich sagen, dass wir Recht und Gesetz einhalten wollen und werden und da, wo immer es notwendig ist, auch tun“), hat das Ost-West-Denken noch mehr verfestigt. Denn an Regierungen, die das Recht nach Gutdünken auslegen, erinnern sich Ostdeutsche nur zu gut, während Westdeutschen vielfach die Antenne für solche Nuancen fehlt.

Zwei Minderheiten: Muslime und Ostdeutsche

Besonders unangenehm aber fallen Westdeutsche auf, die sich demonstrativ auf die Seite der Zuwanderer und Migrationshintergründler stellen und dabei gleichzeitig Ostdeutsche wahlweise als „rückständig“, „populistisch,“„rechts“, „nationalistisch“ oder Schlimmeres titulieren. Das haben die Ostdeutschen, die vor dreißig Jahren mutig ihre Freiheit erkämpften, wirklich nicht verdient. Da fragt man sich schon, ob diese Leute auch nur eine Sekunde über die Wirkung ihrer Worte nachgedacht haben – oder ob es ihnen egal, ob es gar gewollt ist. Man schließt die Neuhinzugekommenen großherzig in die Arme und brandmarkt zugleich einen Teil des eigenen Volkes als „Dunkeldeutsche“. Ostdeutsche, so sie nicht die selbstverliebte, multikulturelle, ohne jeden Zweifel erhabene Sichtweise tonangebender Westdeutscher übernommen haben, werden in Politik und Medien gnadenlos an den Pranger gestellt. Da klingt ganz schnell der Vorwurf durch, die bösen Ossis hätten doch bloß Angst vor etwas, was sie gar nicht kennen würden: Ausländer.

Das aber ist, mit Verlaub, Humbug. Ja, es leben weniger Ausländer und Menschen mit Migrationshintergrund in Ost- als in Westdeutschland. Aber die Ostdeutschen haben Augen und Ohren im Kopf, sie leben schon lange nicht mehr (falls dies überhaupt jemals so zutraf) im „Tal der Ahnungslosen“, sie bekommen via Nachrichten und durch eigene Anschauungen mit, dass viele Städte im Westen längst am Limit sind, nicht nur in Duisburg-Marxloh, Berlin-Wedding oder Hamburg-Wilhelmsburg. Sie sehen, wie autochthone Deutsche in vielen Stadteilen an den Rand gedrückt werden und ihre Heimat verlieren. Die Zuwanderer sollen sich hier heimisch fühlen, indem man sie gefälligst nach ihrer Fasson selig werden lässt, doch den angestammten Deutschen gesteht man das Recht auf Heimat in der eigenen Heimat offenbar nicht zu. Wenn die Ostdeutschen sagen, das möchten sie zu Hause so nicht haben, dann ist dies ein legitimer Wunsch, eine legitime Haltung und noch lange nicht ausländerfeindlich. Dieser Vorwurf dient als Totschlagargument gegenüber allen, die ihre Heimat als erkennbar deutsche Heimat bewahren wollen. Als besonders erwähnens-, bewahrens- und schützenswert gilt heute allzu oft nur noch das, was explizit nicht deutsch ist.

Und jetzt kommen wir zu jenem WELT-Interview, das den Ausschlag zu diesem Text gab: „Muslime und Ostdeutsche mit ähnlichen Stereotypen konfrontiert“. In der Unterschrift steht: „Forscher stellen auffällige Gemeinsamkeiten zwischen den beiden Gruppen fest, was Abwertungsgefühle betrifft.“ Ja, wie überraschend. Jede, wirklich jede Minderheit kann sich in einer Mehrheitsgesellschaft benachteiligt oder falsch verstanden fühlen. Aber schauen wir doch mal auf die Wirklichkeit: Momentan erfährt von Seiten der Politik und Medien in Deutschland keine andere Bevölkerungsgruppe so viel Aufmerksamkeit, so viel Entgegenkommen, so viel Verständnis wie die der Muslime. Selbst die beiden großen Kirchen sorgen sich mittlerweile mehr um muslimisches Seelenheil, als um das ihrer Glaubensbrüder und -schwestern. Umgekehrt gibt es dagegen kaum eine Gruppe, die so sehr diffamiert wird, der man so viel Verachtung und Anfeindungen entgegenbringt, wie die Ostdeutschen. Muslime werden vom Gros der Politiker und Journalisten automatisch vor Angriffen in Schutz genommen, Ostdeutsche nur von ganz wenigen.

Innerdeutsches Hierarchiegefälle

Kommen wir zum Urheber der Studie, gefördert (also auch hier mit freundlicher Unterstützung der Steuerzahler) vom BMFSFJ: Deutsches Zentrum für Integrations- und Migrationsforschung, kurz DeZIM, zu dem auch eine schon bekannte Dame gehört. Der Titel der Studie lautet: „Ost-Migrantische (sic!) Analogien“. Befragt wurden auf telefonischem Wege 7.233 Personen. Die Antworten sind vorgegeben. Die Befragten konnten auf die Aussagen antworten mit 1) stimme voll und ganz zu, 2) stimme eher zu, 3) stimme eher nicht zu, 4) stimme überhaupt nicht zu. Weitere Optionen waren 5) verweigert oder 6) weiß nicht. Hier möchte ich nur ein einziges, aber ganz besonders bizarres Beispiel herausgreifen:

a) Das Demonstrationsrecht für Ostdeutsche/Muslime sollte stärker eingeschränkt werden, weil sie die Demokratie in Frage stellen.

b) Ostdeutsche/Muslime nutzen die Meinungsfreiheit für Propaganda, deshalb dürfen sie nicht das gleiche Recht für Meinungsfreiheit erhalten. 

c) Ich möchte nicht, dass immer mehr Muslime/Ostdeutsche in wichtige politische Ämter kommen, denn sie sprechen nicht für Gesamtdeutschland. 

Solche Aussagen sind nicht nur tendenziös, sie sind schlicht unanständig. Und: Als Westdeutscher ist man da fein raus. In dieser Eigenschaft darf man im Rahmen dieser Studie sogar über Ostdeutsche (und Migranten) richten – und im Zusammenhang mit beiden Gruppen Aussagen über „Opferstilisierung“, „Extremisierung“ und „Migrantisierung“ machen. Wer den gesamten Frage-Antwort-Katalog durchgehen möchte, kann dies hier tun. Dass dabei Deutsche gegen Deutsche ausgespielt werden, ist unvermeidlich. Und dass hier die westdeutsche Sicht zum Maß aller Dinge erhoben wird, auch. Wer das tut, der braucht sich nicht über die Spaltung der Gesellschaft zu beklagen. Er befördert sie.

Halten wir fest: Hier wird ein Teil der autochthonen Bevölkerung mit Migranten aus dem überwiegend muslimischen Kulturkreis in einem Atemzug erwähnt, und das hält man für legitim. Auch wenn dies in die Politikergehirne nicht rein will: Selbstverständlich macht die Herkunft einen Unterschied. Es ist auch nicht egal, ob man freiwillig in ein fremdes Land aufbricht, um dort ein neues Leben zu beginnen oder ob man im eigenen Land den Wohnort wechselt.

Zusätzlich ist es vor dem Hintergrund der deutschen Geschichte seit 1945 besonders schäbig, völlig außer acht zu lassen, dass die Ostdeutschen fünfundvierzig Jahre lang gezwungen waren, einen von den Westdeutschen getrennten Weg zu gehen. Sie haben am eigenen Leib erlebt und erlitten, was es heißt, in einer Diktatur zu leben, die die individuelle Freiheit massiv einschränkte. Heute erfahren sie erneut, dass sie zum Schweigen gebracht werden sollen, wenn sie ihre Sichtweise und ihre Erfahrungen einbringen wollen, die als nicht genehm gelten.

Wer für Buntheit ist, darf nicht farbenblind sein

Letztlich ist das Ziel klar. Die Bevölkerungsgruppen sollen nivelliert werden: Irgendwie ist doch jeder Deutsche ein Migrant, jeder Migrant ein Deutscher, so die subtile Botschaft. Ich kenne Menschen, die von Marburg nach Wiesbaden, von Berlin nach München, von Einbeck nach Erfurt oder von Dresden nach Hamburg gezogen sind, nur als „Migranten“ hatte man sie nie bezeichnet, obwohl es innerdeutsche Wanderungsbewegungen immer schon gab. Früher zum Beispiel kamen viele Schlesier (nur so für die, die es nicht wissen oder nicht mehr wissen wollen: Das waren auch Deutsche!) nach Berlin, aber das ist ein anderes Thema. Entscheidend ist dies: Man soll gefälligst nicht mehr zwischen Schonimmerhierlebenden, Nochnichtganzsolangehierlebenden und Aktuellzugewanderten unterscheiden. Alle Menschen sind gleich, aber einige sind gleicher, und Ausnahmen bestätigen wie immer die Regel. Oder so ähnlich.

Nur: So funktionieren Menschen nicht. Herkunft und kulturelle Prägung lassen sich nicht einfach abstreifen und ausblenden. Wer für Buntheit ist, darf nicht farbenblind sein. Der muss schon zur Kenntnis nehmen, dass Deutsche, ob aus Ost oder West, in ihrer Mehrheit eine andere Mentalität haben, als das Gros der Zuwanderer aus überwiegend islamischen Staaten. Das mögen die einen begrüßen und die anderen beklagen, aber es ist fakt. Die Deutschen in Ost und West eint mehr, als ihre Institutionen ihnen zugestehen wollen. Darüber wird selten bis nie gesprochen. Das menschliche Zusammenleben wird dort zu einem Problem, wo Weltanschauungen aufeinanderprallen, die kaum miteinander in Deckung zu bringen sind. Das Problem sind nicht die Ostdeutschen, die aus der Sicht von Kerber & Co. integriert werden müssten, sondern jene, die etwa die Scharia für maßgeblich halten und nicht das Grundgesetz. Und die einer archaischen Kultur verhaftet sind, die Frauen zu Sklaven ihrer Männer macht und denen die Familienehre über alles geht.

Ja, die fünfundvierzigjährige Teilung Deutschlands hat Spuren hinterlassen, das lässt sich nicht leugnen. Aber im dreißigsten Jahr der Friedlichen Revolution ist es höchste Zeit, dass wir Deutsche uns auf unsere Gemeinsamkeiten besinnen, anstatt uns in „Hell- und Dunkeldeutsche“ einzusortieren – zumal diese Bezeichnung zunehmend auch ganz anders verstanden werden kann. Die Aufgabe des Zusammenwachsens wäre eigentlich den Unionsparteien auf den Leib geschneidert. Doch ausgerechnet sie, die den längsten Atem hatten, als es darum ging, für die Freiheit und Einheit Deutschlands einzustehen, versagen hier kläglich. Das Unionsherz schlägt mittlerweile oft höher für Migranten als für das eigene Volk. Darin unterscheidet sie sich nicht mehr von den anderen Altparteien, doch das macht es nicht besser. Gerade weil sie die Regierungsverantwortung trägt, macht es alles nur noch schlimmer.

Die Union hat massiv an Seriosität, Kontinuität und Verlässlichkeit eingebüßt, weil sie sich vor lauter Angst, den Anschluss an die Moderne zu verpassen, den Rotgrünlinken angedient und dabei viele ihrer treuesten Wähler verprellt hat. Die unter Merkel oft demonstrierte Kälte und Herzlosigkeit explizit gegenüber ethnischen Deutschen, die Verachtung für unsere mühsam erkämpften freiheitlichen Werte und Symbole (nach der Wahl 2013 nahm sie Parteifreund Gröhe die Deutschlandfahne weg und entsorgte sie kopfschüttelnd), für unsere Kultur und Traditionen, kann der Union noch teuer zu stehen kommen. Dann aber nützt alles Gejammer nichts mehr, und sie soll ja bloß nicht sagen, es nicht gewusst zu haben. Warnungen gab es mehr als genug. Die Verantwortung, vor der sie sich drückte, wird noch einmal schwer auf ihr lasten.

Foto: Pixabay

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Peter Thomas / 09.04.2019

Wir alle wissen durch unser aller Heilandin Gretel Thunfisch, daß unser blauer Planet - der einzige, den wir haben! - in zwölf Jahren verkocht sein wird, wenn nicht alle Menschen sofort das Kochen, Heizen und Atmen einstellen. Was aber tun die Ostdeutschen und die (qualitativ hochwertigsten) hereinmigrierten Muslimerinnen und Muslimerer? (Die sitzen schließlich im selben Boot.) Fangen sie an zu rudern? Fragen sie die westdeutschen Herrenmenschinnen und -menscherer um Rat? Mitnichtinnen!! Sie schmollern! Sie zanken! Sie sondern sich ab! Unglaublich. Dabei sitzen sie doch im selben Boot! Dr. M., unsere GröKaz, hat ihnen gleiche Chancinnen eingeräumt. Aber die Ostdeutschinnen und Ostdeutscherer haben verkackt. Sie haben pegidiert. Sie haben AfD gewählt. Was aber am schwersten wiegt: sie haben die Frauenkirche wiederaufgebaut!! Leute, die sowas fertigbringen, muß man eliminieren, sonst bauen sie am Ende noch eine Demokratie in Deutschland auf!  - - -  PS: Noch jedes Regime hat die “Experten” gefunden, die seine Ideologie “wissenschaftlich” bewiesen haben.

Volker Derouaux / 09.04.2019

Fundstück: Sarah ist seit 2010 Kardinal im Vatikan, dort seit 2014 für liturgische Fragen zuständig und eine prominente Stimme der Römischen Kurie. Er vertritt den konservativen Flügel der katholischen Lehre. Schon 2015 kritisierte er bei einer Bischofs-Konferenz die Gender-Ideologie und den Islamischen Staat (IS) als „apokalyptische Bestien“. Er unterschied dabei zwischen Homogamie und Polygamie – als Bedrohung für die Familie. Sarahs neues Buch „Bleib bei uns, Herr: der Abend naht und schon fällt der Tag“, führte bereits zu Kontroversen in Europa, weil er darin explizit die muslimische Migration als Vorbote des Zusammenbruchs Europas sieht. „Wenn der Westen diesen unheilvollen Weg fortsetzt, besteht ein hohes Risiko, dass er – wegen Geburtenmangel – verschwinden werde. Von Fremden überrannt, werde er dasselbe Schicksal erleiden wie das von den Barbaren überrannte Rom. Mein Land ist vorwiegend muslimisch, ich glaube, ich weiß wovon ich rede“, sagte er. Sarah ist auch katholischer Prälat im westafrikanischen Guinea, wo 85 Prozent der Bevölkerung Muslime sind. EU-Kommission schützt lieber Banken als seine Bürger Als „blanken Wahnsinn“ bezeichnete er die Bestrebungen der EU, die Welt globalisieren und die Nationen, mit ihren vielfältigen Charakteren loswerden zu wollen“. Die Brüsseler Kommission sei nur daran interessiert, einen freien Markt zu schaffen sich in den Dienst der Finanzmächte zu stellen und schütze lieber die Banken als die EU-Bürger. Massenmigration: neue Form der Sklaverei Massenmigration sei zudem eine neue Form der Sklaverei, denn diese Migranten haben keine Arbeit und keine Würde. Sarah beklagte auch, dass katholische Priester, Bischöfe und Kardinäle die Lehren Christi verraten haben indem sie „politischen Aktivismus“ betreiben. Sie befürchten, als Reaktionäre gesehen zu werden und drücken sich daher nur vage und unklar aus. Aber es sei falsch, im Namen Gottes Migration voranzutreiben“. IS und Genderismus: totalitäre, christianophobe Bewegungen

Dirk Jürgens / 09.04.2019

Der widerliche Missbrauch der Geschichte setzte ja schon ein, als 2015ff die Migranten aus Afghanistan, Pakistan, Irak, Syrien, “Palästina” (meistens Schein-Syrer), Albanien, Kosovo, Ägypten, Tunesien, Algerien, Marokko, Gambia, Nigeria, Somalia usw. usw. mit den Vertriebenen von 1945ff und den Flüchtlingen aus der DDR gleichgesetzt wurden. Als ob sich die Vertriebenen und die DDR-Flüchtlinge einfach Richtung Westen aufgemacht hätten auf der Suche nach besseren Lebensverhältnissen. Und als ob sie eine komplett andere Sprache, Religion, Kultur, Geschichte gehabt hätten. Und als ob nicht alle Deutschen die Folgen des Zweiten Weltkriegs zu trägen hätten. Und als ob entsprechend wir Deutsche für das Elend in Afghanistan, Pakistan usw. usw. usw. verantwortlich wären. Außerdem kann ich mich nicht daran erinnern, dass “Ostdeutsche” vor der Kölner Dom ein lustiges Silvesterpogrom veranstaltet hätten. Das wäre strafrechtlich auch anders verfolgt worden…

Wolfram Schmidt / 09.04.2019

@Gerhard Hoffmann, Sie schrieben: “Ich finde es immer wieder belustigend den Ostdeutschen zu Unterstellen sie hatten keinen Bezug zu Ausländern. Falsch a: wir standen unter russischer Besatzung b: Leipzig mit seinen Messen c: Weltjugendtreffen d: Vertragsarbeiter . Und ja ich finde es gefährlich Individuen gegen einander Auszuspielen. Für politische Rencke- Spielereien.” Das waren doch alles Ausländer ohne Migrationshintergrund, sprich ohne Islam.  Broder hat doch schon vor Jahren gewitzelt, bei “Menschen mit Migrationshintergrund”

Dr. Gerhard Giesemann / 09.04.2019

Die Ossis haben keinen Koran, der ihnen Mordbefehle gibt gegen Andere. Die Moslems schon, deshalb mag sie auch keiner so recht. Die Debatte mit einem Vergleich der Einen mit den Anderen ist daher sinnlos. Manche im muslimischen Dunstkreis sehen das selber, zB Youssef al-Husseini, Kairo-TV auf “memri.org”: “Wenn sie (die Westler und andere Ungläubige) uns nicht hassen, so müssen sie geisteskrank sein”, gucksdu ww-net unter dem Namen, ein Video aus einer Kairo-TV-Sendung, arabisch, mit englischen Untertiteln. De Mann lebt noch, einfach deswegen, weil das ägyptische Militär unter Asisi die frei gewählten Moslembrüder samt Präsident davon gejagt hat - demokratisch gewählt hin oder her. Ähnliches war vor längerer Zeit mit dem FIS (= front islamique du salut) in Algerien gemacht worden, als sich eine Mehrheit für FIS bei Wahlen abzeichnete. Es gibt starke Kräfte in islamischen Ländern, die kein Interesse an verschärftem Islam haben. Marokko etwa, der König dort hält die sunnitischen Heißsporne gewaltsam in Schach. Ein weiteres Beispiel ist Baschar Hafiz, genannt al Assad, der Löwe. Der hat mit Hilfe der Russen die Sunniten-Mehrheit in Syrien (ca 70%) gedämpft und so seine Alawiten vor der Vernichtung bewahrt - und mit ihnen auch Christen, Juden, Jesiden, soweit er die Macht dazu hatte. Solche Leute müssen wir unterstützen, wenn uns unser Leben lieb ist. Die Russen haben das wohl begriffen, die Dumm-Dhimmi-Westler brauchen noch … . Geschäfte mit denen machen ist davon unbenommen - nur: Muss man sich die Kundschaft so heftig ins Land, ins Haus einladen? Man kann ihnen auch mit freundlichem Gesicht den Weg zur Tür weisen. Mit den Worten: Vielen Dank für euer Angebot zu Islam/Scharia, aber das wäre doch nicht nötig gewesen, zu viel der Ehre, behaltet es lieber für euch. Denn das stellt sicher, dass ihr auch in Äonen keine Konkurrenz für uns seid - ganz im Gegensatz zu den klassischen Märkte EU, USA, Russland und China. Wir danken euch dafür, aber ansonsten bleibt,wo ihr seid.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Sabine Drewes, Gastautorin / 01.04.2019 / 13:00 / 18

30 Jahre 1989. Die letzten Toten der Mauer

Es ist ein langer, blutiger Weg von Ulbrichts Leugnung des Schießbefehls bis zu den letzten Toten der Mauer. Seit dem Bau der Mauer am 13.…/ mehr

Sabine Drewes, Gastautorin / 16.03.2019 / 14:00 / 25

30 Jahre Mauerfall: Freiheit und Selbstbestimmung weiterhin Feindbild

Ich will mich nicht mit fremden Federn schmücken. Deshalb muss ich etwas ausholen. Inspiriert zu diesem Beitrag hat mich ein alter WELT-Kommentar aus der Feder…/ mehr

Sabine Drewes, Gastautorin / 15.02.2019 / 06:14 / 56

Wenn Aufarbeitung sich ins Gegenteil verkehrt

Es ist eine Crux mit der Aufarbeitung in deutschen Landen. Die berühmt-berüchtigte deutsche Gründlichkeit schlägt regelmäßig nach zwei Seiten hin aus. Beide Positionen sind extrem…/ mehr

Sabine Drewes, Gastautorin / 10.02.2019 / 11:00 / 16

In memoriam Jörg Schönbohm

Jörg Schönbohm ist am 7. Februar gestorben. In Brandenburg 1937 geboren, aber nach der Flucht seiner Familie 1945 im Westen aufgewachsen, entschied sich Schönbohm, seinem…/ mehr

Sabine Drewes, Gastautorin / 27.01.2019 / 14:00 / 30

30 Jahre 1989. Wie der Westen sich bei Honecker anbiederte

Obwohl die Mehrheit der Deutschen in den ausgehenden 1980er Jahren noch immer füreinander votierte, wurde vom Gros der westdeutschen Medien das Deutschlandbild der damaligen Oppositionsparteien übernommen.…/ mehr

Sabine Drewes, Gastautorin / 02.01.2019 / 06:25 / 88

30 Jahre 1989. Wider die Geschichts-Klitterung

Liebe ACHSE-Leserinnen und Leser, zu allererst ein Gutes Neues Jahr Ihnen allen, ein Jahr, das bei vielen von Ihnen sicherlich sehr bewegende Erinnerungen wachrufen wird…/ mehr

Sabine Drewes, Gastautorin / 07.12.2018 / 06:11 / 78

Entossifizierung sofort!

Ich wollte eigentlich gar nicht mehr die Begriffe Ost- und Westdeutsche verwenden. Ich habe mich auch zu Zeiten der Teilung unseres Landes strikt geweigert, von…/ mehr

Sabine Drewes, Gastautorin / 09.11.2018 / 06:25 / 42

Wider die falschen Analogien zum 9. November

Von Sabine Drewes. Im Vorfeld des 9. November habe ich lange darüber nachgedacht, ob man heute, hundert Jahre nach dem 9. November 1918 und achtzig…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com