Die Zeit ist reif für Krieg.

“Einige greifen die Institutionen der politischen Willensbildung an und stürmen Gerichte und Regierungsgebäude” Dass ich nicht lache!

Vor langer Zeit habe ich eine Persiflage über eine Vorstandssitzung gesehen, in der, wenn jemand redete, der Ton weggedreht und bildlich dargestellt wurde, was die anderen über den jeweiligen Redner/die jeweilige Rednerin wirklich dachten. Das Sprach jemand plötzlich mit einem riesengroßen Maul oder ein Schwein rekelte sich im Sessel usw. Will sagen, das Internet hat viele ehrlicher werden lassen. Das ist das eine. Das andere ist, dass sich die gesellschaftlichen Widersprüche unter dem Merkelregime extrem zugespitzt haben, so dass eine Entfremdung der Menschen mit ihren verschiedenen Meinungen die notwendige Konsequenz und die Vorstufe noch viel schlimmerer Auseinandersetzungen ist, wenn diese Entwicklung nicht beendet wird. Selbst der Abbruch dieser Entwicklung wird ein Ende mit Schrecken sein - oder vielleicht doch nicht, wenn man die drei Stützen der Merkelherrschaft in Rechnung stellt - die Dummheit, die Trägheit und die Feigheit der Massen, die schon immer die Stützen einer Diktatur sind, so dass diese Massen wie die Herde einer Schafe der neu vorgegeben Richtung folgen. Zu hoffen ist, dass die neue Richtung eine friedliche wird, denn ohne diese drei Stützen wäre die Diktatur der nationalen Sozialisten nicht möglich gewesen, in der die Massen paradoxerweise lieber in den Tod rannten, statt mit denen abzurechnen, die sie in den Tod schickten. Das ist der Grund, weshalb ich in meiner Blase sehr skeptisch und - man könnte meinen - arrogant über die Massen urteile, aber die Erfahrung gibt mir recht, oder will mir irgendein Schlafschaf etwa widersprechen?

Der Artikel mit seinem klassischen Sozialarbeiter-Rezept “aufeinander zugehen” verkennt den Kern des Problems. Mir scheint es für diejenigen, die sich im Besitz einer unabweisbaren Wahrheit wähnen, häufiger unerträglich zu sein, dass andere ihre Auffassung nicht teilen oder zumindest skeptisch sind. Für die Zweifler dagegen gehört es zur Unvollkommenheit der Welt, dass sich die Sichtweisen unterscheiden und können gut damit leben - solange man sie nicht zwingt, sich zu Glaubenssätzen zu bekennen. Mir ist jedenfalls noch kein bodenständiger Bürgerlicher oder Liberaler begegnet, der eine für ihn noch so abwegige Meinung als Grund nehmen würde, den Kontakt zu seinem Gegenüber abzubrechen, schlimmstenfalls meidet man bestimmte Themen. Gefährlich wird es, wenn eine Seite versucht, der anderen das Recht auf Dissens abzusprechen oder die Äußerung von Skepsis zu bekämpfen. Das ging meist von Glaubens-Fundamentalisten jeglicher Ausprägung aus (religiöse Fanatiker, Klimagläubige, Rassisten, Gender-Dekonstruktivisten usw.) - und hier verlaufen auch heute die Bruchlinien.

Zum Versuch “Die deutsche Hysterie, Ursachen und Geschichte.” von István Bibó:  Die hysterische Gemeinschaft ist unfähig, die Ursache für ihre Probleme und Misserfolge in der normalen Verkettung von Ursachen und Wirkung aufzuspüren. Sie sucht für alle ihre Probleme Erklärungen, die gemessen am nüchternen Verstand und an den nüchternen Fakten offensichtlich falsch sind. Dennoch wird es durch diese Erklärungen möglich, dass die in einer Fehllage liegende Gemeinschaft diese aufrecht erhalten kann. Das hysterische Weltbild ist geschlossen und vollkommen. Es erklärt und rechtfertigt alles. Es hat nur einen einzigen Fehler: es sagt genau das, was der in dieser Situation Lebende hören will und was der Selbstverherrlichung der Gemeinschaft dient.  - Möglicherweise kommt wieder eine Katastrophe auf uns zu.

*Steffen Raschack : Sie lesen meine Gedanken! Danke für diesen treffenden Kommentar! Judith Bechtloff

++ Immer mehr schotten sich Menschen mit unterschiedlichen Meinungen, Ängsten und Erfahrungen voneinander ab ...++ Ich begegne nur zwei Gruppen an Menschen, im persönlichen Umfeld, im erweiterten Umfeld, wie z.b. beim Einkaufen und wie ganz besonders im Internet.  Auf Seiten, die noch eine digitale Kommunikation zulassen. Da sind die eine Gruppe, durch die Dauerpropaganda in den Medien, im Merkel-TV in Angststarre versetzt mit Bildern von Särgen, mit falschen Zahlen über Tote wegen Corona, die in diesem Zustand nicht mehr fähig sind zu denken. Sich die wirkliche Lage und Gefahr zu vergegenwärtigen. Die im Zustand des “Ich will nicht sterben” gehalten werden. Maske im Auto, Maske auf dem Fahrrad, Maske beim Weg zum Bus, Maske in Wald und Flur. Da zähle ich zu den anderen, die versuchen sich der von Außen angetragenen Angsteinflüsterung zu lösen. Der sein Fernsehgerät dauerhaft ausschaltet. Der gezielt im Internet sucht, welche anderen Ansichten es zu Corona, zu dieser Kriegspropaganda noch zu finden sind. Und da stelle ich mit Erstaunen fest, das sich dort wahre Experten melden, mit harten akademischen Titeln geschmückt (keine Soziologen), die mir einen viel anderen Eindruck und Wissen vermitteln zu dem, was ansonsten an Corona - Legenden um mich herum verbreitet wird. Nur das diese anderen, noch bei klarem Verstand,  die an der notwendigen, maximal breiten Kommunikation zum “für und wider” nicht gefragt werden, nicht daran teilnehmen dürfen.  Die zunehmend systematisch aus diesem Dialog ausgesperrt und mundtot gemacht werden.

“Einige greifen die Institutionen der politischen Willensbildung an und stürmen Gerichte und Regierungsgebäude, andere greifen die Institutionen des freien Meinungsaustausches an, rufen nach Zensur und fordern Absetzungen.” Eine tragischerweise zutreffende Analyse. Die Meinungsfronten sind (vergleichbar wie schon vorher in den Diskussionen um Klimapolitik bemerkbar) sehr verhärtet und diejenigen, deren Pflicht es doch ist, diesen Staate zu lenken, scheuen Verantwortung und gestehen doch ihre Ratlosigkeit nicht ein. Ein Trauerspiel mit komödiantischen Zügen und auf der Suche nach Wahrheit gebärden sich sehr viele Medienvertreter alles andere als vorbildlich für das Abendland ...