Nancy Faeser vermischt manipulativ den Fall der Kriegsflüchtlinge aus der Ukraine, die aufzunehmen hierzulande die meisten Bürger gern bereit sein dürften, mit der irregulären Zuwanderung junger Männer aus Syrien oder Afghanistan, deren Akzeptanz in der Bevölkerung sinkt.
Innenministerin Nancy Faeser wird in den Medien mit der Aussage zitiert, dass sie keine Obergrenze für ukrainische Kriegsflüchtlinge wolle. Gut so! Nur fordert das auch keiner von denen, die eine Änderung der deutschen Asyl- und Migrationspolitik anmahnen – weg von einer unkontrollierten und irregulären Zuwanderung, hin zur gesteuerten Einwanderung. Die jungen Männer aus Syrien, Afghanistan und dem Irak reisen illegal nach Europa ein und beantragen entweder Schutz nach der Genfer Flüchtlingskonvention oder Asyl. Gegen diese Zuwanderung richten sich die Appelle aus Wissenschaft und Politik.
Faeser vermischt manipulativ den Fall der Kriegsflüchtlinge aus der Ukraine, die aufzunehmen hierzulande die meisten Bürger gern bereit sein dürften, mit jener irregulären Zuwanderung junger Männer aus Syrien, Afghanistan und so weiter, deren Akzeptanz in der Bevölkerung sinkt.
Denn natürlich betrifft Wladimir Putins Krieg gegen den Westen in der Ukraine auch uns. Und natürlich verteidigt die ukrainische Armee auch unsere Freiheiten, unsere Demokratien, unsere Rechtsstaaten in Europa. Schon allein deshalb schulden wir den kämpfenden Ukrainern Dank! Den können wir mit Waffenlieferungen und der Aufnahme ukrainischer Flüchtlinge ausdrücken.
Statistisch nicht gefährdet
Wenn – wie Nancy Faeser ja selber betont – die allermeisten ukrainischen Flüchtlinge privat untergekommen sind, können ja nun nicht sie den Unmut über die fehlenden Erst- und Nachfolgeunterkünfte erregt haben.
Nein, es sind die jungen Männer vor allem aus Syrien, dem Irak und Afghanistan. Nach den Attacken in Supermärkten, Kaufhäusern, auf Straßen und Plätzen, an Bahnhöfen und in Regionalzügen zweifeln manche Alt- und Neubürger am guten Willen irregulär Zugewanderter, sich auch dann an die Regeln eines gedeihlichen Nebeneinanders zu halten, wenn sie, was vorhersehbar ist, keine Bleibechancen haben.
Die unkontrollierte Zuwanderung und die Tatsache, dass sie die innere Sicherheit ebenso gefährdet – was an offiziellen Statistiken ablesbar ist – wie den inneren Frieden, sind das Problem. Wenn Innenministerin Faeser das weiter ignoriert, stärkt sie die AfD.
Es nützt den Bürgern nichts, zu wissen, dass die Gewaltkriminalität insgesamt zurückgeht, wenn die, die es gibt, um so roher und brutaler ist, und irregulär eingereiste junge Männer – oft abgelehnte Asylbewerber – an ihr einen hohen Anteil haben. Statistisch gesehen, waren auch Malte, Jonas, Sascha, Ece, Ann-Marie und Danny nicht gefährdet, um nur die bekanntesten Gewaltopfer aus dem letzten halben Jahr zu nennen.
Das Argument allgemein sinkender Gewaltkriminalität hat man seinerzeit auch der Neuköllner Jugendrichterin Kirsten Heisig entgegengehalten, um ihrer Feststellung, dass die Gewaltstraftaten, mit denen sie konfrontiert ist, dafür umso grausamer sind, die Spitze zu nehmen und sie in einem statistischen Nebel zu versenken.
Faeser hat keine Idee, geschweige denn ein Konzept, wie sie die nicht abreißende irreguläre Zuwanderung stoppen soll und – da vom Wahlkampf in Hessen absorbiert – auch weder Zeit noch Lust, sich diesem Thema zu widmen. Man möchte sich die Haare raufen und in den Tisch beißen, wenn man bedenkt, dass sie mit ihrer Untätigkeit und ihrem durchsichtigen Ablenkungsmanöver kostenlos Wahlwerbung für die AfD betreibt!
Dr. Sylke Kirschnick hat über zwei Jahrzehnte lang zu Orientalismus, deutscher Kolonialgeschichte, jüdischen Autoren sowie zur Judenfeindschaft geforscht und gelehrt. Gegenwärtig schreibt sie an ihrer Habilitationsschrift „Liebe, Hass und Empathie – Judenfeindschaft und Orientalismus als Gefühlskulturen vom 18. Jahrhundert bis heute im Vergleich”. Dieser Beitrag erschien zuerst auf ihrem Blog.
Bei der Frage männlich oder weiblich zeigt sich der Unterschied zwischen Arabern und Ukrainern, das genügt vollauf. Mehr muss ich nicht wissen.
Die Frage ist doch nicht, ob Frau Faeser im Ergebnis „Wahlwerbung für die AfD“ betreibt. Die Frage ist, wer eine Politik macht, die dem Volke nützt. Und das tut die Politik der Innenministerin nach meiner und zunehmend mehrheitlicher Auffassung meiner Mitbürger eben nicht. Also gehört das geändert. Und wenn ich nachsehe, wer da eine Änderung erwarten lässt, dann bleibt aktuell nur – die AfD.
Wenn Sie unsere Freiheit thematisieren, ist Ihnen da nicht aufgefallen, daß die AFD die einzige Partei im Bundestag war, die das
Selbstbestimmungsrecht des Einzelnen in Bezug auf eine höchst problematische Impfung geschlossen und konsequent vertreten
hat und zudem mehr Bürgerentscheide nach Schweizer Vorbild fordert ?
Und natürlich verteidigt die ukrainische Armee auch unsere Freiheiten, unsere Demokratien, unsere Rechtsstaaten in Europa. Schon allein deshalb schulden wir den kämpfenden Ukrainern Dank! Den können wir mit Waffenlieferungen und der Aufnahme ukrainischer Flüchtlinge ausdrücken. Diesen Abschnitt des ansonsten sicher richtigen Artikels würde ich nicht unterschreiben! Meine Freiheiten, meine Demokratie und was davon hierzulande noch übrig ist, werden garantiert nicht durch ein korruptes Regime der Ukraine verteidigt. Damit will ich keinesfalls Putins Einmarsch rechtfertigen. Natürlich müssen wir den geschundenen Menschen helfen. Das kann aber auch dadurch geschehen indem Deutschland statt Waffen Friedensinitiativen startet. Wenn ich mir viele der geflohenen Menschen aus der Ukraine so ansehe ergibt sich ein differenzierter Blick. Junge Pärchen fröhlich lachend, müssen die jungen Männer nicht ihr Land verteidigen oder Männer und Frauen aus großen nicht gerade billigen Autos steigend , ist das die Zielgruppe denen wir so dringend helfen müssen? Wenn übrigens Frau Faeser Wahlwerbung für die AfD macht sage ich, soll sie doch! Wir brauchen eine starke Opposition!
„Und natürlich verteidigt die ukrainische Armee auch unsere Freiheiten, unsere Demokratien, unsere Rechtsstaaten in Europa.“ Bei dem Schwachsinn war ich endgültig raus!Es sind in erster Linie die, die unsere Demokratie und Freiheit die letzten drei Jahre mit Füßen getreten haben, die jetzt behaupten wir müssten unsere Freiheit im ukrainisch russischen Konflikt verteidigen. In die gleiche Kategorie fällt die immer gern gehörte dumme Unterstellung: wenn man Russland bei Friedensverhandlungen Zugeständnisse machen würden würden sie die ganze Welt überfallen, weil man ihn ja nachgegeben hätte. Wer so argumentiert will alles nur kein Frieden! Sorry, etwas am Thema vorbei. Aber die Thematik ist ja sowieso hinlänglich bekannt. Ideologie verblendet und verblödete Politik verschließt die Augen vor den Realitäten. Hier halt die auf Dauer nicht mehr lange funktionierende illegale Einwanderung ins Sozialsystem. Nazi Fazer blendet aufgrund ihrer Ideologie weiterhin jede auch nur halbwegs vernünftige Überlegung aus und blockiert jede Lösung. Wieso erinnert diese Frau mich optisch immer an Ilse Koch?
Vermischung der Tatsachen und Verdrehung der Tatsachen dient doch nur einem einzigen Grund: der Zurückweisung der christlichen Bevölkerung aus der Ukraine zu Gunsten der Präferenz der Ministerin bezüglich der Muslime. Es ist doch wohl klar und das versucht sie zu vertuschen, dass Frauen mit Kindern von der Bevölkerung aufgenommen werden mit Sympathie und Empathie. Junge Männer, die alles ablehnen, dass uns in Europa heilig ist, sind dagegen nicht gerne gesehen.
Das Dogma, dass die Ministerin ständig betont, läuft auf eine Dezimierung der christlichen Bevölkerung besonders in Deutschland hinaus. Die Situation in Deutschland, besonders in der Altenpflege und in den Krankenhäusern wird schlimmer und schlimmer. Frauen aus der Ukraine sind willkommen als Helferinnen in diesen Bereichen und sei es nur im Service. Natürlich werden solche Bemerkungen von der Regierung als rassistisch angesehen. Das tut man immer, wenn man keine Argumente hat. Wie sehr diese Dame die Interessen der indigenen Bevölkerung ignoriert, kann man ganz deutlich an ihrer Haltung in den gegenwärtigen Tarifgesprächen ablesen. Sie ist nicht einmal bereit, den Werktätigen und Angestellten des öffentlichen Dienstes die Hälfte des Inflationsausgleiches zu zugestehen. Das sagt doch alles.
Die deutsche Innenministerin Nancy Faeser importiert massenhaft Mörder, Messerstecher, Vergewaltiger, obwohl diese Menschen gar KEIN Anrecht auf Asyl haben. Die Morde nimmt sie billigend als Kollateralschäden in Kauf. Das macht Frau Faeser zu einer MÖRDERIN. Sie rekrutiert Krieger aus gewaltaffinen Kulturen, um im Rahmen ihrer linksextremen Ideologie die autochthone deutsche Bevölkerung zu bekämpfen. Nazi Faeser gefährdet mit Vorsatz die Sicherheit der Deutschen. Das ist der mörderische eliminatorische Rassismus der Grünen, Linken, Globalisten und die erbärmliche Feigheit der Politiker im allgemeinen. Als sich der UN-Sonderberichterstatter für Migration Peter Sutherland (1946-2018) für den Kolonialismus in Europa aussprach regte sich keine Stimme der Kritik. Er sprach sich dafür aus Europas Staaten totalitär-multikulturell zu transformieren, die autochthonen Völker & Kulturen in einen globalen Einheitsbrei einzustampfen. Europa als seelenloser rot-brauner Einheitsbrei, der feuchte Traum von Hitler & Stalin. Europas „Elite“ applaudierte zu den Völkermord-Phantasien. Der autoaggressive Rassismus wohlstandsverblödeter Weißer ist pandemisch. Liebe Frau Dr. Kirschnick. Die AFD ist die einzige deutsche Partei, die sich gegen diesen national-sozialistisch gesinnten „International-Sozialismus“ stemmt, warum soll man die AFD nicht stärken? In der AFD mögen ein paar Rechtsextreme & Nazis sein. Na und?! (Unvermeidbar.) Die „demokratischen“ Parteien bestehen durchwegs aus „Nazis“. Ein „Nazi“ ist jeder, der einen Völkermord betreibt. Die Nazis werden aus der AFD konsequent ausgesperrt, in den „demokratischen“ Parteien mit Führungsaufgaben betraut. So gesehen ist die AFD die einzige demokratische Partei Deutschlands. Wie will die Achse die Demokratie verteidigen, wenn sie sich von der einzigen demokratischen Opposition distanziert? Das opportunistische Argument „das stärkt die AFD“ ist faktisch zutreffend aber der Intention nach ein intellektueller Trugschuss.