Nancy Faeser vermischt manipulativ den Fall der Kriegsflüchtlinge aus der Ukraine, die aufzunehmen hierzulande die meisten Bürger gern bereit sein dürften, mit der irregulären Zuwanderung junger Männer aus Syrien oder Afghanistan, deren Akzeptanz in der Bevölkerung sinkt.
Innenministerin Nancy Faeser wird in den Medien mit der Aussage zitiert, dass sie keine Obergrenze für ukrainische Kriegsflüchtlinge wolle. Gut so! Nur fordert das auch keiner von denen, die eine Änderung der deutschen Asyl- und Migrationspolitik anmahnen – weg von einer unkontrollierten und irregulären Zuwanderung, hin zur gesteuerten Einwanderung. Die jungen Männer aus Syrien, Afghanistan und dem Irak reisen illegal nach Europa ein und beantragen entweder Schutz nach der Genfer Flüchtlingskonvention oder Asyl. Gegen diese Zuwanderung richten sich die Appelle aus Wissenschaft und Politik.
Faeser vermischt manipulativ den Fall der Kriegsflüchtlinge aus der Ukraine, die aufzunehmen hierzulande die meisten Bürger gern bereit sein dürften, mit jener irregulären Zuwanderung junger Männer aus Syrien, Afghanistan und so weiter, deren Akzeptanz in der Bevölkerung sinkt.
Denn natürlich betrifft Wladimir Putins Krieg gegen den Westen in der Ukraine auch uns. Und natürlich verteidigt die ukrainische Armee auch unsere Freiheiten, unsere Demokratien, unsere Rechtsstaaten in Europa. Schon allein deshalb schulden wir den kämpfenden Ukrainern Dank! Den können wir mit Waffenlieferungen und der Aufnahme ukrainischer Flüchtlinge ausdrücken.
Statistisch nicht gefährdet
Wenn – wie Nancy Faeser ja selber betont – die allermeisten ukrainischen Flüchtlinge privat untergekommen sind, können ja nun nicht sie den Unmut über die fehlenden Erst- und Nachfolgeunterkünfte erregt haben.
Nein, es sind die jungen Männer vor allem aus Syrien, dem Irak und Afghanistan. Nach den Attacken in Supermärkten, Kaufhäusern, auf Straßen und Plätzen, an Bahnhöfen und in Regionalzügen zweifeln manche Alt- und Neubürger am guten Willen irregulär Zugewanderter, sich auch dann an die Regeln eines gedeihlichen Nebeneinanders zu halten, wenn sie, was vorhersehbar ist, keine Bleibechancen haben.
Die unkontrollierte Zuwanderung und die Tatsache, dass sie die innere Sicherheit ebenso gefährdet – was an offiziellen Statistiken ablesbar ist – wie den inneren Frieden, sind das Problem. Wenn Innenministerin Faeser das weiter ignoriert, stärkt sie die AfD.
Es nützt den Bürgern nichts, zu wissen, dass die Gewaltkriminalität insgesamt zurückgeht, wenn die, die es gibt, um so roher und brutaler ist, und irregulär eingereiste junge Männer – oft abgelehnte Asylbewerber – an ihr einen hohen Anteil haben. Statistisch gesehen, waren auch Malte, Jonas, Sascha, Ece, Ann-Marie und Danny nicht gefährdet, um nur die bekanntesten Gewaltopfer aus dem letzten halben Jahr zu nennen.
Das Argument allgemein sinkender Gewaltkriminalität hat man seinerzeit auch der Neuköllner Jugendrichterin Kirsten Heisig entgegengehalten, um ihrer Feststellung, dass die Gewaltstraftaten, mit denen sie konfrontiert ist, dafür umso grausamer sind, die Spitze zu nehmen und sie in einem statistischen Nebel zu versenken.
Faeser hat keine Idee, geschweige denn ein Konzept, wie sie die nicht abreißende irreguläre Zuwanderung stoppen soll und – da vom Wahlkampf in Hessen absorbiert – auch weder Zeit noch Lust, sich diesem Thema zu widmen. Man möchte sich die Haare raufen und in den Tisch beißen, wenn man bedenkt, dass sie mit ihrer Untätigkeit und ihrem durchsichtigen Ablenkungsmanöver kostenlos Wahlwerbung für die AfD betreibt!
Dr. Sylke Kirschnick hat über zwei Jahrzehnte lang zu Orientalismus, deutscher Kolonialgeschichte, jüdischen Autoren sowie zur Judenfeindschaft geforscht und gelehrt. Gegenwärtig schreibt sie an ihrer Habilitationsschrift „Liebe, Hass und Empathie – Judenfeindschaft und Orientalismus als Gefühlskulturen vom 18. Jahrhundert bis heute im Vergleich”. Dieser Beitrag erschien zuerst auf ihrem Blog.
Oh die AfD wird gestärkt durch dämliche antideutsche Schwachsinnspolitik. Das ist ja ganz schlimm. Die AfD will es anders machen. Noch schlimmer.
„Die meisten Bürger“ der neue „Einmann“, jeder kennt ihn, keiner hat ihn je gesehen. Wieso sollen wir Ukrainer aufnehmen? Weil das Land auf Ami-Geheiß unbedingt gegen Russland Krieg führen muss. Ach ja: Weil wir im Arsch der Amis zu wohnen haben und die selber natürlich keine aufnehmen wollen. Die deutsche ja europäischen Marionetten-Regierungen führen einen Umvolkungs-Krieg gegen das eigene Volk, den sie dreist Migrationskrise nennen. Wer hat die denn losgetreten mit seinen Regime-Changes? Ei der Daus, es war nicht der Putin. Sonst wüßten Sie es. Und: Wo kriegen wir Asyl? Dürfen wir da auch mit dem SUV zu Amt fahren? PS.: Wer denkt die Amis (und damit meine ich deren „Bestimmer“) hätten Freunde. Die wollen nicht mal welche haben. Nur Sklaven. Ach lassen wir das.
Angesichts des Zustroms der meist weiblichen Flüchtlinge mit Kindern aus der Ukraine wäre es die Pflichtaufgabe übrigens nicht nur der Innenministerin die nur Geduldeten sofort abzuschieben und keine einzige weitere Duldung zu erlauben, da die innere Sicherheit unseres Staates gefährdet ist und es auch eine Frage der Finanzen ist. Sie und andere wollen das nicht, missachten klare Gesetze sowie den Bürgerwillen und beweisen ganz klar damit, dass sie ihr eigenes ungenießbares Süppchen kochen wollen, das dann die rechtstreuen Bürger auszulöffeln haben. Faeser hat praktisch von Anfang an klar und deutlich bewiesen, dass sie erstens von ihrem Job keine Ahnung hat und zweitens nicht im Traume daran denkt, rechtsstaatlich zu handeln. Und das als Innenministerin, die sich wie so viele damit blamierte, dass sie „die rechte Gefahr“ bekämpfen und die wirkliche, die auch aus allen möglichen und unmöglichen Ämtern„ kommt, nicht zur Kenntnis nehmen wollte. Wie schon so oft erwähnt, neu ist alles nicht, da bereits 1989 der Berliner SPD/AL-Senat “mit gleichgeschalteten Ämtern, Justiz, Verfassungschutz und sogar der Wissenschaften!!!„ ( so der damalige Oppositionsführer Diepgen (CDU) im Abgeordnetenhaus) die Blaupause lieferte. Mit Wissenschaften hat er übrigens die mit dem O gemeint.
Wer heutzutage Flüchtlinge bei sich aufnimmt kann nicht mehr ganz bei Sinnen sein. Das gilt auch für Flüchtlinge aus der Ukraine.
„Innenministerin Nancy Faeser wird in den Medien mit der Aussage zitiert, dass sie keine Obergrenze für ukrainische Kriegsflüchtlinge wolle. Gut so!“ -- „Gut so!“?! Nein, das ist eben NICHT „gut so“! Flüchtlinge sind Flüchtlinge, da gibt es keine 1. und 2. Klasse! Alle sind gleich zu behandeln. Ach, Verzeihung, ich vergaß: die deutsche Politik betreibt sozusagen „refugee washing“, indem sie den von ihr selbst, mit Waffenlieferungen und finanziellen Hilfen an neofaschistische Militärs in der Ukraine, angerichteten Flüchtlingsstrom mit „offenen Armen“ zu empfangen vorgibt. Der Bürger mit deutschem Paß, der 3x schwarz fährt, wandert in den Bau, aber der ukrainische Flüchtling darf kostenfrei nur durch Paßvorzeigen fahren. Man finde den Fehler. „Denn natürlich betrifft Wladimir Putins Krieg gegen den Westen in der Ukraine auch uns.“ -- Frau Kirschnick, haben Sie im Geschichtsunterricht geschlafen? Sie blenden mit dieser grundfalschen Aussage alles aus, was vor 2022 geschehen ist. Tipp: schauen Sie mal in das Jahr 2014 und danach. Bitte informieren Sie sich, wie es sich für journalistische Maßstäbe gehört. War der Chefredakteur gerade außer Haus, als dieser Artikel online kam? „Und natürlich verteidigt die ukrainische Armee auch unsere Freiheiten, unsere Demokratien, unsere Rechtsstaaten in Europa.“ Wenn ich propagandistischen Mainstream lesen will („unsere Demokratie wird am Hindukusch verteidigt!“), dann brauche ich dafür die Achse nicht; das kann ich mit zwangsfinanzierten Gebühren in ARD & ZDF im Pfund billiger haben. Überhaupt gehen mir diese heroischen Schreibtisch-Bellizisten, die sich selbst niemals an die Front stellen würden, gehörig auf den Zeiger. Das Maß an Heuchelei & Doppelmoral ist voll. Wer keine Flüchtlinge haben will, egal woher, der soll dafür sorgen, daß die Waffen schweigen und es anderen Länder dieser Erde gut geht. Solange es aber neokapitalistische Ausbeuter gibt, solange gibt es auch stets bittere Armut, Elend und natürlich Flüchtlinge. Unfaßbar
Mal eine grundsätzliche und grundgesetzliche Frage: Wer ist eigentlich zuständig, Politiker zu sanktionieren, die offensichtlich und mit voller Absicht ihren Amtseid brechen, mit Füßen treten und dem deutschen Volk damit größten Schaden zufügen?
6.) Der deutsche Volksbegriff sollte mindestens genauso positiv konnotiert sein, wie die schwärmerische Idealisierung fremder Kulturen. Nur sie soll weder schwärmerisch, noch idealisierend, noch einseitig sein. Sie soll faktisch, sachlich fundiert sein, das Gute & Böse gleichermaßen ehrlich anerkennend. Die Liebe der Deutschen zu den Deutschen soll wie eine ehrliche Zuneigung zu Verwandten & Freunden sein. Eine vernunftbasierte, wohlwollende Zuneigung ist kritisch & selbstkritisch. Gerade weil ich meine Verwandte & Freunde liebe, bin ich ihnen gegenüber aufrichtig. Das ist ein gesunder Volksbegriff. 7.) Die Nazis hassten andere Völker, die Grünen hassen das eigene Volk. Die Grünen sind Nationalsozialisten mit umgekehrtem Vorzeichen. Das Gegenteil einer primitiven & perversen Ideologie ist eine entgegen gesetzte primitive & perverse Ideologie. Das ideologische Spiegelbild der Dummheit ist eine gespiegelte Dummheit und nicht die Demokratie, wie sich die Grünen das einbilden! Die Grüne Partei gehört wegen Nationalsozialistischer Widerbetätigung angeklagt & verboten. 8.) Man soll jeden Politiker, jeden Journalisten, jedes Mitglied der gesellschaftlichen Elite fragen, wie er zum deutschen Volkstum steht. Jeder der den Volksbegriff ablehnt ist ein Hochverräter. Jeder der nicht bereit ist, sich eindeutig für das eigene Volk, die eigene Ethnie, die eigene Kultur zu positionieren, ist ein feiger Opportunist des Zeitgeistes. 9.) Wer den Kolonialismus in Afrika ablehnt, der soll auch den Kolonialismus in Europa ablehnen. Wer das nicht tut, der ist ein Rassist. 10.) Wer die Vaterländer Europas bekämpft, der ist der geistige Erbe der Nationalsozialisten & Kommunisten.