Der Beitrag der Türken zum deutschen BIP war bereits in den Sechzigern gering:  Zuwenig Qualifikation, einfachste Tätigkeiten.  Die dt. Konsulate in der Türkei hatten von den Entsendung der anatolischen Türken wegen religiöser Unverträglichkeit abgeraten.  Durch den Familiennachzug, der in das soziale Netz erfolgte, wurde der Nutzen dieser Zuwanderung negativ.  SCHMIDT und KOHL wollten eine Rückkehrprämie i.H.v. 10.700 DEM ausloben. Hierzu kam es nicht, um die damals bürgerliche, jedoch arme Türkei nicht zu destabilisieren.  Es waren die Amis, die die Zuwanderung verlangten, damit die Türkei der NATO beitritt. ein Teil der Zuwanderungsgeschichte wurde gefakt.  Es bestand kein sozialpolitischer Grund,  Türken aufzunehmen.  Die Wirtschaft hat die hohen Eingliederungskosten verschreckt.  Übrigens, ein Türke mit 2 Pässen war juristisch nicht wahlberechtigt (SCHILY).  Tatsächlich geschah das tausendfach immer wieder !  Viele heutige Probleme gab es bereits in der alten BRD.  Sie wurden oft ignoriert, um dem Faschismus-Vorwurf zu entgehen, dem die DDR erfolgreich, widersinnig,  entging.

“Frankreichs Kehrtwende” - Egal ob durch anstehende Wahlen inspiriert oder aus echter Notwendigkeit: Das Ergebnis zählt, und nur das. Ein für den Fortbestand europäischer Kultur und europäischer Wirtschaftskraft notwendiges Ergebnis muss eine an Kanada, USA und Australien orientierte Einwanderungspolitik sein. Schert auch nur ein EU-Mitglied aus und öffnet seine Türen jedem, der den Smartphone-SMS seines Verwandten / Freundes glaubt, dass man in Europa (insbesondere D) ohne zu arbeiten viel besser existieren kann als zuhause (Afrika, Orient), dann wird das Ergebnis aufgrund exponentieller Vermehrung - rein mathematisch und rein langfristig-historisch - der Untergang bzw. die Austrocknung des Nährbodens sein, der die Versorgung der Einreisenden ermöglicht.  Wenn demnach z.B. Deutschland ans Ende seiner finanziellen und kulturellen Kraft gekommen ist, wird es auch keine Hilfe mehr leisten können für Menschen, die aus Afrika und Asien kommen wollen. Dann werden sich “Einwanderer” nach anderen Regionen umsehen müssen, in denen sie einigermaßen überleben können. Ich sehe das Ganze mehr langfristig: Die “Entwicklungsländer” produzieren immer mehr Menschen, die dann hungern und keine Arbeit haben. Das geht in die hunderte Millionen! Diese Massen werden über kurz oder lang die restlichen Regionen der Welt mit Immigration bedrängen, die ihren Menschen noch zivilisierte Bedingungen bieten können. Gegen so einen gewaltigen Druck kann es letztendlich nur eigene Aufgabe oder gewalttätige Abwehr geben. Immer davon ausgehend, dass “der Mensch an sich” erstmal an sich selbst denkt und jede deutsche Kuschelhütte (auch Knast) bevorzugen würde…

Tja. Was das bedeutet, dürfte auf der Hand liegen: die in Frankreich dann Unliebsamen werden ihre späte Zuneigung zu Deutschland entdecken.

Ich lebe seit einigen Jahren und bewirtschafte einen biologischen arbeitenden Bauernhof im Süden des Landes. Heute las ich in unserer wöchentlich erscheinenden Bauernzeitung, dass den französischen Bauern droht, dass ihre Subventionen um 5 % gekürzt werden, weil man das Geld für Flüchtlinge benötigen würde. Ich traute meinen Augen nicht, aber auch beim wiederholten Lesen blieb es dabei : weniger Geld für französische Bauern wegen Migration. So deutlich würde ich das in Deutschland niemals lesen. An alle die jetzt meine, Landwirte würden eh zuviel Subventionen kassieren, dem sei gesagt: die staatlichen Hilfen helfen zu Übeleben, nicht zum gut Leben, schon gar nicht zu leben wie Gott in Frankreich. Da in Frankreich aus historischen Gründen die Nazi-Keule nicht so wirkt wie Deutschland, ist der Druck auf Macron riesig, sich um die eigenen Landsleute zu kümmern, andernfalls hiesse die nächste Präsidentin LePen.

“Frankreich wird den Zugang nach Europa künftig deutlich erschweren.” Falsch. Macron *behauptet*, Frankreich werde den Zugang nach Europa künftig deutlich erschweren. Bis das passiert,  bleibe ich skeptisch. Wir haben an Italien und Österreich gesehen, was mit einer Regierung geschieht, die eine andere Migrationspolitik umsetzen wollen: die Merkel-Junta hat sie abgesägt (aus dem Hintergrund und vordergründig mit ganz anderen Themen)—- Und was für eine Zeitverschwendung! Die Franzosen haben den gesichtslosen und undurchsichtigen Macron Der-aus-dem-Nichts-kam doch nur aus Panik gewählt, um Marine Le Pen zu verhindern, und weil es erkennbar nicht für den Linken Melenchon gereicht hätte. Und wenn ich dessen Position in der Migrationsfrage bedenke, war das auch besser so. Verschwendete Jahre! Ich hoffe, Marine Le Pen bekommt ihre Chance. Ich bin nicht in allern Punkten mit ihr einig, aber was ich von ihr gehört habe, klingt vernünftig. Und ich hoffe die Merkel kann ihr dann nicht mehr schaden! @Geert Aufderhaydn / 08.11.2019 “Frau Merkel hat das verstanden, sie ist Physikerin”—- Einspruch! Ich kann als Physikerin aus eigener Erfahrung sagen, daß man für das Studium der Physik ein wenig Grips braucht, um es diplomatisch zu sagen. Von der besagten Dame aber habe ich noch nichts vernommen, was auf mehr als zwei Gehinrzellen schließen läßt. Was sie “verstanden” hat, sei dahingestellt, wahrscheinlich ist das ihre Antwort auf die Befehle aus Gütersloh.

Hei, ich freu mich drauf (sinngemäß KGE). Die ganzen von Frankreich Abgewiesenen kommen jetzt nach Deutschland. Geschenke, Geschenke, Geschenke und das noch vor dem Advent.

@ lieber Herr Kneip: Bitte bedenken Sie: Auswahl ist doch NAZI.