Gastautor / 10.06.2021 / 16:00 / Foto: Jorge Flores / 30 / Seite ausdrucken

Lesben wollen Frauen

Von Kathleen Stock.

Es wird allgemein angenommen, dass es einen Unterschied zwischen einer sexuellen Vorliebe und einer sexuellen Orientierung gibt. Zu den sexuellen Präferenzen gehören Vorlieben für Blondinen statt Brünette oder für Macho-Männer statt nette Jungs. Am exotischeren Ende kann das Vorlieben für Autos, Kronleuchter und Tändeleien mit Nutztieren umfassen. All dies sind jedoch keine sexuellen Orientierungen. Die Meinungen darüber, was eine Orientierung zu einer Orientierung macht, gehen auseinander, aber meine bevorzugte Erklärung besagt, dass eine Vorliebe, um als Orientierung zu gelten, bei Individuen stabil, in der menschlichen Bevölkerung weit verbreitet sein und eine Reihe von relativ wichtigen sozialen Konsequenzen haben muss.

Zwei solcher Orientierungen sind Heterosexualität und Homosexualität. Sie werden in Bezug auf bestimmte Muster der Anziehung definiert. Sie sind heterosexuell, wenn Sie sich als Angehöriger eines Geschlechts dauerhaft nur zu Angehörigen des anderen Geschlechts sexuell hingezogen fühlen. Alternativ dazu sind Sie homosexuell, wenn Sie sich dauerhaft nur zu Mitgliedern des gleichen Geschlechts, dem sie selbst angehören, hingezogen fühlen. Wenn Sie sich dauerhaft zu beiden Geschlechtern hingezogen fühlen, sind Sie bisexuell.

(…)

Ich prophezeie Ihnen, dass diese Formulierung bei Lesern, die in Queer-Theorie geschult sind, und insbesondere bei Anhängern des französischen Poststrukturalisten Michel Foucault für Aufregung sorgen wird. Dort ist es ein Gemeinplatz, dass Orientierungen gesellschaftlich konstruiert, historisch kontingent und kulturell verortet sind – genauso wie biologische Geschlechtskategorien das laut Judith Butler sind. (…)

Meine Antwort auf diesen Einwand ist, kurz gefasst, dass wir zwar offensichtlich die interessante Tatsache anerkennen müssen, dass gleichgeschlechtliche Aktivität im Laufe der Jahrhunderte viele verschiedene, relativ lokale soziokulturelle Bedeutungen und Namen hatte, aber nicht im 20. Jahrhundert erfunden wurde. Ich spreche von ausgeprägten, relativ ahistorischen Mustern sexueller Beziehungen bei Individuen, und nicht von bestimmten kulturellen Repräsentationen dieser Muster. Das ist eine kohärente Unterscheidung, die man treffen kann.

Nicht nur für die Weihnachtsfeier

Zu sagen, dass eine sexuelle Orientierung für ein Individuum „stabil“ sein muss, bedeutet nicht, dass man keine freiwilligen und sogar angenehmen sexuellen Erfahrungen haben kann, die davon abweichen. Es ist ziemlich typisch für junge Menschen, dass sie eine Weile brauchen, um herauszufinden, was ihre Orientierung ist, und manchmal brauchen auch ältere Menschen eine Weile. Für schwule Menschen in einer Kultur, in der Heterosexualität vorherrscht, ist dies sogar sehr wahrscheinlich so.

Eine schwule Person ist vielleicht weniger bereit oder sogar befähigt, relevante Hinweise darauf zu bemerken, wo die wahren Muster der Anziehung liegen. Manch einer kann sich einfach betrinken und unverbindlichen Sex mit jedem haben, der zufällig da ist, gegen seinen normalen Willen. Sie können Sex mit einer bestimmten Sorte von Personen haben und dabei wild über andere Personen fantasieren. Oder sie können mit jemandem auf eine Weise romantisch verbunden sein, die ihnen vorübergehend attraktiv erscheinen lässt, es aber sonst nicht wäre. Streng genommen sollte eine sexuelle Orientierung in Bezug auf das/die Geschlecht(er) verstanden werden, zu dem/denen Sie sich unter relativ selbstbewussten, ungezwungenen und ungehemmten Umständen sexuell hingezogen fühlen würden, und nicht unbedingt zu dem/denen Sie sich in diesem Moment tatsächlich hingezogen fühlen. Eine sexuelle Orientierung gilt ein Leben lang, nicht nur für Weihnachtsfeiern.

Nach den meisten plausiblen Modellen entwickeln sich sexuelle Orientierungen aufgrund von Faktoren, die außerhalb der individuellen Kontrolle liegen. Es ist umstritten, ob diese genetisch oder umweltbedingt oder beides sind, aber so oder so sind Heterosexualität und Homosexualität keine bewussten Entscheidungen.(…)

Um die sexuelle Orientierung – hetero-, homo- oder bi- – von Person A zu kennen, muss man sowohl das Geschlecht von A als auch das Geschlecht der Art von Person kennen, zu der sich A dauerhaft hingezogen fühlt. Bei der Erklärung, warum jemand die sexuelle Orientierung hat, die er hat, wird das Konzept des biologischen Geschlechts zwangsläufig in die Erklärung einfließen.

Das Geschlecht für die sexuelle Orientierung irrelevant

Dieses Konzept der sexuellen Orientierung wurde von Trans-Organisationen wie Stonewall und GLAAD abgelehnt – was vielleicht vorhersehbar war, aber andererseits immer noch überraschend ist, wenn man bedenkt, dass diese Organisationen einmal angetreten waren, um für die Rechte von Homosexuellen zu kämpfen. In deren Perspektive ist es die Geschlechtsidentität, nicht das Geschlecht, das Sie zu einer Frau oder zu einem Mann macht. Man darf davon ausgehen, dass dies Konsequenzen für Konzepte der sexuellen Orientierung wie „schwul“, „heterosexuell“, „lesbisch“ und so weiter hat. Unter einer „Lesbe“ versteht man heute jede Person mit einer weiblichen Geschlechtsidentität, die sich zu anderen mit weiblicher Geschlechtsidentität hingezogen fühlt.

Dies kann biologische Männer als Lesben einschließen, solange sie eine weibliche Geschlechtsidentität haben. Ebenso wird ein schwuler Mann als jemand mit einer männlichen Geschlechtsidentität verstanden, der sich zu anderen Menschen mit männlicher Geschlechtsidentität hingezogen fühlt. Heterosexuell zu sein, wird unterdessen definiert als eine Person mit einer bestimmten Geschlechtsidentität, die sich zu jemandem mit einer entgegengesetzten Geschlechtsidentität hingezogen fühlt (obwohl das Gerede von „entgegengesetzt“ in einem Kontext, in dem Geschlechtsidentitäten multipel und nicht-binär sein sollen, nicht viel Sinn ergibt). Die Quintessenz ist, dass das Geschlecht für die sexuelle Orientierung irrelevant ist.

Es scheint mir zumindest ein eklatantes Problem mit all dem zu geben: Wenn heterosexuelle Anziehung in erster Linie auf die Geschlechtsidentität und nicht auf das Geschlecht ausgerichtet wäre, wäre das ziemlich ineffizient in Bezug auf den Fortbestand der Spezies. Wenn wir erst die innere Geschlechtsidentität von jemandem herausfinden müssten, bevor wir wüssten, auf wen wir stehen, würden wir ziemlich schnell aussterben.

(…)

Die Überforderung unserer Konzepte

Bei Auseinandersetzungen über die Relevanz des Geschlechts für die sexuelle Orientierung kommen schnell drei Einwände auf. Einer ist der bekannte Satz: „Man kann die Chromosomen von jemandem nicht sehen!“ Das ist so, als würde man sagen, man könne nicht auf Brünette stehen, weil man die Melanozyten nicht sehen kann, die das Pigment in ihren Haaren erzeugen. Sex wird in der Regel zuverlässig mit einer Vielzahl von beobachtbaren, potenziell erregenden körperlichen Merkmalen in Verbindung gebracht: Aussehen, Berührung, Geschmack, Geruch und Stimmklang.

Ein zweiter Einwand lautet: Wollen Sie wirklich sagen, dass eine Frau in einer Beziehung mit einer hinreißenden, femininen, postoperativen Transfrau keine Lesbe ist, nur weil sie sich in diesem Fall sexuell zu einem Mann hingezogen fühlt, technisch gesehen? (…)

Eigentlich nicht.

Vielmehr sage ich, dass diese Art von relativ ungewöhnlichen Fällen die bestehenden Konzepte an ihre Grenzen bringt. Unsere Konzepte sind dafür nicht ausgelegt, und wir wissen einfach nicht, wie wir das einordnen sollen (und das ist okay). Es gibt sowohl Gründe für als auch gegen die Aussage, dass es sich um eine Lesbe handelt. Es gibt eine von einer Frau gefühlte sexuelle Anziehung zu einem frauenähnlichen Körper, zumindest äußerlich, aber der frauenähnliche Körper ist künstlich hergestellt und kein endogener Phänotyp. Der Körper ist tatsächlich männlich, egal wie er aussieht.(…)

Ich stelle mich nicht als Sexpolizei auf

Es ist seltsam, dass sich die Einwender nur auf diese Art von Beispielen konzentrieren, denn ihre Position würde auch Frauen als „Lesben“ klassifizieren, die gewohnheitsmäßig Männer mit absolut normalen männlichen Körpern begehren, solange letztere eine weibliche Geschlechtsidentität haben. Und sie würde sogar Männer mit Standard-Männerkörpern selbst als Lesben zählen – solange sie ebenfalls eine weibliche Geschlechtsidentität haben. Sie würden zum Beispiel vermutlich zustimmen, dass Alex Drummond – eine Transfrau im Beirat von Stonewall, die offenbar nicht operiert wurde, keine Hormone genommen hat, von der Morphologie her eindeutig männlich aussieht und sogar einen Vollbart trägt – eine „Lesbe“ ist, weil sie sich zu Frauen hingezogen fühlt. In einem Buzzfeed-Interview sagt Drummond: „Ich identifiziere mich als lesbisch, weil ich weiblich bin und mich zu Frauen hingezogen fühle (…)“ Doch damit wird der Begriff „lesbisch“ sicherlich überstrapaziert. Im Grunde ist Drummond heterosexuell, und so sind vermutlich auch die Frauen, die sich zu ihr hingezogen fühlen.

Ein dritter Einwand besteht eigentlich aus einer Anschuldigung: Warum „kontrollieren“ Sie Sexualitäten? Können Erwachsene nicht einfach einvernehmlichen Sex haben, mit wem auch immer sie wollen? Meine Antwort ist: Natürlich können sie das (oder sollten es zumindest in einer idealen Welt). Dieser Einwand verwechselt eine genaue Kategorisierung zum Zwecke der Erklärung mit einem Verbot. Ich stelle mich nicht als Sexpolizei auf.

Sie können mit jedem Erwachsenen einvernehmlich ins Bett gehen, den Sie mögen. Was ich damit sagen will, ist, dass Sie wahrscheinlich heterosexuell/straight sind, wenn Sie beständig angenehme Beziehungen mit jemandem des anderen Geschlechts haben. Das soll Sie nicht davon abhalten, das zu tun, was Sie mögen. Es geht nur darum, genau zu beschreiben, was Sie tun. Kein Urteil, weder positiv noch negativ, ist damit verbunden. (Ich bin selbst lesbisch.)

Es muss sich erst noch herausstellen, welche langfristigen Auswirkungen es hat, dass LGBT-Organisationen wie Stonewall und GLAAD die sexuelle Orientierung als auf der Geschlechtsidentität basierend behandeln, aber es zeichnen sich mindestens zwei Auswirkungen ab, die beide nicht gut sind.

Wachsende Welle von „Ent-Transern“

Erstens: Von einigen Whistleblowern unter Krankenhausärzten wird berichtet, dass eine signifikante Anzahl von Kindern und Jugendlichen, die sich als „Trans“ identifizieren, in Wirklichkeit einfach gleichgeschlechtlich angezogen sind. In Anlehnung an die prominenten öffentlichen Botschaften von LGBT-Organisationen scheinen sie ihre eigenen Muster sexueller Anziehung als Zeichen dafür zu interpretieren, dass sie eine falsch ausgerichtete Geschlechtsidentität in Kombination mit einer „straighten“ sexuellen Orientierung haben müssen. So interpretieren sich zum Beispiel gleichgeschlechtlich gepolte Frauen als heterosexuelle Jungen oder Männer.

Die Suche nach der eigenen Identität ist bei Kindern an sich nicht schädlich. Es wird aber sehr viel ernster, wenn wohlmeinende Eltern und Lehrer dieses Narrativ unkritisch mittragen und dem Minderjährigen eine möglicherweise lebenslange medikamentöse Behandlung angedeihen lassen, um seinen Körper so zu verändern, dass er einer vermeintlich „echten“ Identität entspricht.

Schlimmer noch, auch dank der Lobbyarbeit von LGBT-Organisationen, bezeichnen einige Berufsorganisationen von Therapeuten nun jede Infragestellung dieses Selbstnarrativs als eine verbotene Form der „Konversionstherapie“. Daher gibt es heute für ein Kind oder einen Jugendlichen deutlich weniger Möglichkeiten, alternative Interpretationen seiner sexuellen Wünsche zu hören. Während diese Kinder heranwachsen, erkennen einige, dass sie einfach die ganze Zeit homosexuell waren. Wir erleben eine wachsende Welle von „Ent-Transern“, von denen viele lesbisch und schwul sind, und von denen viele jetzt ihr Bedauern über die lebensverändernden Medikamente oder Operationen ausdrücken, die ihnen in der Vergangenheit verschrieben wurden.

Die „Baumwolldecke“

Ein zweiter problematischer Effekt bezieht sich speziell auf junge Lesben: also von Frauen sich angezogen fühlende Frauen. Die Auseinandersetzung mit der eigenen homosexuellen Orientierung in einer Welt, in der Heterosexualität die Norm ist, kann schwierig sein. Die Schwierigkeiten mental auf sich zu nehmen und gleichzeitig die Erwartungen der Gesellschaft an sie als junge Frau zu verhandeln, ist hart. Es ist ziemlich offensichtlich, dass junge Frauen im Durchschnitt dazu neigen, weniger durchsetzungsfähig, ängstlicher und gefälliger zu sein als junge Männer. Bringt man diese Tendenzen in eine Queer-Community, in der junge Lesben Zuflucht und Kameradschaft gesucht haben und in der es auch Trans-Frauen gibt, die sich selbst als „Lesben“ bezeichnen, wird man unweigerlich feststellen, dass Lesben – ob selbst trans-identifiziert oder nicht – in sexuelle Beziehungen mit Mitgliedern des anderen Geschlechts gedrängt werden und in einigen Fällen nachgeben.

Kürzlich hat der Trans-Aktivismus der Welt das ziemlich abstoßende Bild der „Baumwolldecke“ (cotton ceiling) gegeben: eine Anspielung auf die Idee einer gläsernen Decke für Frauen am Arbeitsplatz, die erfolglos nach einer Beförderung streben. Allerdings ersetzt das Bild das Glas durch einen Schlüpfer (aus Baumwolle), um die „Decke“ darzustellen, an der zu Frauen hingezogene Trans-Frauen oft nicht „vorbeikommen“.

(…)

Im Jahr 2019 fragte eine Konferenz der University of Brighton, „Gayness in Queer Times“, als Teil ihres offiziellen Call for Papers (Aufruf, Artikel einzureichen): „How can gay space be made more trans-inclusive?“ und schlug dann „Schlafzimmer“ als möglichen Ort der Inklusion vor. Ebenfalls 2019 beschrieb die Oxford-Philosophie-Professorin Amia Srinivasan in der London Review of Books „Transphobie“ als ein „unterdrückerisches System, das sich durch den scheinbar harmlosen Mechanismus der 'persönlichen Präferenz' seinen Weg ins Schlafzimmer bahnt.“ Einige Rechtstheoretiker sind sogar so weit gegangen, zu argumentieren, dass die Gesetze rund um „Sex durch Täuschung“ geändert werden sollten, so dass zum Beispiel ein Trans-Mann oder eine Trans-Frau, die eine sexuelle Begegnung mit jemandem initiiert, während sie aktiv verfälschend behauptet, das gleiche Geschlecht wie die andere Person zu haben, nicht als Betrüger kriminalisiert werden kann.

Stonewall stimmt dem offenbar zu und argumentierte 2015, dass es „gerichtliche Klarheit in Fällen von 'Sex durch Täuschung' geben sollte, um die Rechtslage darüber zu definieren, was Sex durch Täuschung aufgrund des Geschlechts darstellt, und um sicherzustellen, dass die Privatsphäre von Trans-Personen geschützt wird.“

Die Implikation all dessen ist, dass der Hauptgrund für die Weigerung einer Lesbe, mit Transfrauen zu schlafen, oder eines schwulen Mannes mit Transmännern, nur Bigotterie und Ekel vor Transmenschen sein kann. Doch dies ignoriert eine viel offensichtlichere Erklärung: It’s the sexual orientation, stupid. Angesichts solcher Aussagen, die von scheinbar maßgeblichen liberalen und linksgerichteten Stimmen kommen, bekommen wir ein Gefühl dafür, wie groß der moralische Druck sein muss, der auf lokaler Ebene auf jüngere Menschen ausgeübt wird, die damit nicht umgehen können, und insbesondere auf junge Lesben. Ein ehemaliger Teilnehmer einer Trans-Jugendgruppe erinnert sich, dass „eines Tages drei MTFs [Trans-Frauen, oder Male-to-Female-Personen] über 40 da waren, die die jugendlichen FTMs anmachten, ganz explizit. Es war uns offensichtlich unangenehm, aber fast niemand hat etwas gesagt, nur das Thema gewechselt oder versucht, sie in ein Gespräch zu verwickeln, weg von uns.“

Wenn nur diese jungen FTMs – also Trans-Männer oder „Female To Male“-Personen – sich innerhalb der Queer-Kultur gesellschaftlich ermächtigt gefühlt hätten, selbstbewusst auf der Tatsache ihrer gleichgeschlechtlichen Anziehung zu bestehen. Doch vor allem dank der LGBT-Organisationen, die sie eigentlich schützen sollten, wurde sie nicht geschützt. Und viele andere werden es immer noch nicht.

Leicht gekürzter Auszug aus dem Buch „Material Girls: Why Reality Matters for Feminism.” von Kathleen Stock. Ursprünglich erschienen bei Quillette.

Extracted from MATERIAL GIRLS by Kathleen Stock, Published by Fleet on the 9 March 2021 at £ 16.99.

 

Kathleen Mary Linn Stock OBE ist Professorin für Philosophie an der University of Sussex. Sie hat über Ästhetik, Belletristik, Imagination, sexuelle Objektivierung, Sex, Gender und sexuelle Orientierung veröffentlicht. Derzeit ist sie Vizepräsidentin der British Society of Aesthetics.

Foto: Jorge Flores CC0 via Wikimedia Commons

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Alexander Mazurek / 11.06.2021

@Rolf Menzen: Ja, jede Revolution (des Nihilismus) frisst ihre Kinder - leider nicht nur nicht alle und leider nicht zuerst.

Marc Jenal / 10.06.2021

Wer mit wem pimpert, interessiert mich einen feuchten Kehricht, so lange es nicht meine Frau betrifft oder Kinder/Minderjährige, sowie mitten auf dem Gehweg, wo ich laufen oder auf der Strasse, wo ich fahren will. Ebenso interessiert es mich nicht, welche Geschlechtsteile sich jemand hin- oder wegoperieren lässt, welche Hormoncocktails jemand dafür schluckt oder welchem Geschlecht sich jemand zugehörig fühlt. Es juckt mich nicht, so lange ich dieses Theater und daraus folgende Psychotherapien, Nachoperationen, medizinische Folgeschäden usw. nicht bezahlen muss, sondern derjenige, der das wünscht. Bis heute kann man bei Pränataluntersuchungen das Geschlecht von Ungeborenen bestimmen lassen. In Zukunft geht das wohl nicht mehr und es heisst dann wie bei Walter Moers: “Es ist ein Arschloch, Maria!”

C. Layar / 10.06.2021

Viele der Leser lachen, aber haben keine Ahnung in welch dunklen Zeiten wir leben. Ich bin die Mutter eines RODP Kindes. Rapid Onset Gender Dysphoria, ein seit ca. 5-10 Jahre bekanntes Phänomen von L. Littman (Brown Universtity) erkannt, die dafür heftig bekämpft wird. Ich lebe in der Hölle und habe von unserer Gesellschaft keine Hilfe zu erwarten. Stellen sie sich vor ihr Kind hat Aneroxia, und die Ärzte, Schulen, Medien usw sagen: Ja, du bist zu fett. Am besten du lässt dir den Magen verkleinern und gehst auf Diät. Und wenn deine Eltern nicht damit einverstanden sind, lauf weg. Sind sind bigot und hassen dich. Das passiert gerade, die Trans-Propaganda Maschine arbeitet auf Hochtouren, die Perversen und Kranken haben das Ruder übernommen.  Ich lebe in NewYork, mein Mann Amerikaner, unser Sohn( 17Jhr, IQ 145, social awkward, aber immer an Mädchen interessiert, nie ein Anzeichen einer Gender Dysophoria nach einer typischen Jungen-Kindheit bildet sich nach dem Lockdown und monatelangen Eingesperrtsein ein Mädchen zu sein und will eine Transition (Hormonbehandlung’/ Kastration). Ich fürchte seinen 18. Geburtstag. Seine Schule hat die Transpropaganda hochgehalten, dazu noch Discord (Gamerforum) , Youtube (I’m Jazz), Internet Porn, Peer pressure (es ist cool trans/ nonbinary zu sein, aber ja nicht Cis,white male. Ich weiß nun mehr über Hentai, Shemale, SissyHypno,  porn inflected fetish, grooming, affirming Therapeuten, Genderkliniken, TERFs, Autismus, Hormonblocker, Propanda der Pharmaindustrie & Hollywood, Detransitioners (arme, für immer sterlisierte Menschen, kastriert oder mit abgeschnittene Brüsten die sich bewusst sind, dass sie einen Fehler gemacht haben) als ich je wissen wollte. Ich bin in geheimen Selbsthilfegruppen von Eltern (Amerika, Europa, Indien, Australien, Neuseeland) und verzweifelt suchen wir nach Hilfe. Mehr Info: ... (Anm. d. Red.: Links sind hier leider nicht zugelassen. Bitte googeln nach »We are the parents of ROGD kids«)

Reiner Gerlach / 10.06.2021

Dass man Homosexualität oder all die anderen Verirrungen nicht mehr unter Strafe stellt, ist okay. Dass sich aber eine Minderheit derartig aufspielt und sich für so wichtig und bedeutend hält, geht mir gewaltig auf den Zeiger. Nicht nur im Fernsehen wird das “Riesenproblem der Menschheit” gepusht, auch in der Schule, der Politik und wo auch sonst noch ist man als (früher hätte man stinknormaler gesagt) Hetero nur noch eine störende Randfigur. Es ist auch gut, dass Ehelosigkeit, besonders für Frauen, keine Existenzbedrohung mehr darstellt. Aber so geht es nun auch wieder nicht. Schwule und Lesben sollen ihr Ding machen, aber uns nicht ständig damit belästigen. Ich glaube, da haben Einige wirklich zu viel Langeweile.

Hans-Peter Dollhopf / 10.06.2021

Gestern Nacht stieß ich auf folgende schweizerische Sendung von SRF Kultur mit dem Titel “Harald Welzer: Unsere Freiheit ist bedroht” (Sternstunde Philosophie). Dieses mir bisher unbekannte Format erinnerte mich nun vom Schema an “Der Katastrophen-Kult: Raymond Unger über den ‘Verlust der Freiheit’”, einer Produktion von Ulrike Stockmann auf Achgut vom 09.05.2021. Sowohl im Achgut-, wie auch im Sternstunde-Video rückt jeweils eine äußerst attraktive heterosexuelle “Salongesprächskonzept-Dame” einem heterosexuellen männlichen Philosophen mit ihren pheromonischen “Nahfeldausdünstungen” auf die Pelle! Seinen break even point erkämpft sich Welzer in der von mir genossenen Darbietung auf Youtube - watch?v=FpiV6ldAhjA - ab Minute 23:17! Ab genau dann übernimmt Melzer die vollständige intellektuelle Kontrolle über die naturgegebene “Flirt”-Last! Man kann das im Nachfolgenden im Augenausdruck von Barbara Bleisch tatsächlich beobachten! “Der Geist ist willig; aber das Fleisch ist schwach.” So ist es ja auch vom Ursprung her geplant. Aber es ist faszinierend, wenn menschlicher Geist, und im beschriebenen Fall war es maskulin betriebener menschlicher Geist, sich qua bewussten Wollens die höhere Sphäre mutwilligen Entscheidungsfreiseins sichert!

Jürgen Will / 10.06.2021

Manchmal keine schlechte Strategie: erst die Kommentare lesen und dann… den Artikel vermeiden. Danke, für die treffenden Leserbriefe. Wieder etwas Zeit und Nerven gespart…

H.Störk / 10.06.2021

“Hey, Süße, wie wäre es mit uns beiden?” - “Du sorry, ich steh überhaupt nicht auf Männer.” - “Ach, das macht nichts, ich identifiziere mich ja nicht als Mann, sondern als Lesbe mit Bart und Penis.” - EHRLICH, wie NOTGEIL muß mann sein, um es auf diese Tour zu versuchen?

Helmut Kassner / 10.06.2021

Da steh ich nun ich armer Tor und bin so klug als wie zuvor….. wusste Goethe schon. Oder wie meine Mutter hin und wieder sagte… für meinen runden Kopf zu eckig… selten, dass ich einem Achgut Artikel so hilflos gegenüber stand. Man kann mich gern beschimpfen.

Elias Schwarz / 10.06.2021

Wenn wir so viel in Physik investieren würden, wie in diesen GenderSternchenQuatsch, hätten wir schon lange eine küstliche Sonne und wären alle glücklich.

Irene Luh / 10.06.2021

@Werner Grand, seien Sie nicht albern. Erst müssen Sie nachweisen, nicht erklären, beweisen, wie etwas ohne Hirn, Vagina und Penis, erschaffen hat können, die perfekt ineinander passen. Wer glaubt so einen Blödsinn noch heutzutage? Das ist nicht High-Tech, wohlgemerkt, sondern Ultra-Super-Mega-High-Tech. Das kapieren die meisten nicht mehr, wenn sie eins werden mit einem anderen Menschen. ++ Hätten Sie im Unterricht aufgepaßt, dem lügenden Lehrer die richtig, coolen, scharfen Fragen gestellt, wäre der Lehrer rot geworden, weil er der mehrfachen Lüge überführt worden wäre. Allein eine einfache Bakterie ist komplexer als die Megastand New York. Und all das OHNE HIRN durch Zufall? Hahahaahaha!! Wir reden hier von absolut sicheren wissenschaftlichen Erkenntnissen. Der obige Text liegt völlig falsch. Er kaschiert vieles hinter einer beschönigenden Sprache, eine völlig häßliche Seite, die die meisten Kommentatoren längst verstanden haben, aber, man bleibt höflich und zurückhaltend. Die Autorin verschweigt auch das Wichtigste. Die sehr vielen Wortbrüche, dieser Subkultur. Die vielen gebrochenen Herzen, die viele dieser egoistischen und absolut kaltblütigen, berechnenden Menschen hinter sich lassen WOLLEN. Viele Menschen bleiben tief verletzt zurück,  so sehr, daß die meisten sich ein Leben lang nicht mehr davon erholen, Manche suchen sogar den Selbstmord. Und die Verführung vieler Jugendliche, die sexuelle Ausbeutung, die man hier verschweigt, ist nicht cool, beschämend, heuchlerisch. Man zeigt sehr gern mit dem Finger auf andere, aber verschweigt den eigenen gigantischeren Müllberg.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Gastautor / 14.06.2021 / 06:15 / 73

Kalter Krieg gegen die Freiheit

Von Milosz Matuschek Den Bürgern werden die Bürgerrechte beschnitten, die Regierungen von Staaten, die ihrer Verfassung nach freiheitliche Demokratien sein sollten, gewöhnen sich an das…/ mehr

Gastautor / 13.06.2021 / 16:00 / 11

Polizeiliche Kriminalstatistik 2020 – eine Analyse

Von Frank W. Haubold. Die Debatte um die Kriminalitätsentwicklung insgesamt sowie über den Anteil von tatverdächtigen Migranten beziehungsweise Zuwanderern wird insbesondere seit 2015 mit unverminderter…/ mehr

Gastautor / 13.06.2021 / 15:00 / 2

„Ich mach da nicht mehr mit! #11“

Von Bernd Gast. Es kommt etwas ins Rutschen in Deutschland. Nicht nur bekannte Schauspieler und Wissenschaftler, sondern auch ganz normale Bürger formulieren öffentlich und ohne…/ mehr

Gastautor / 13.06.2021 / 09:00 / 22

Wer hat’s gesagt? „Die Bedrohung durch Saddam Hussein ist real.“

Von Klaus Kadir. Unter dem Titel „Wer hat’s gesagt?“ konfrontieren wir Sie am Sonntagmorgen mit einem prägnanten Zitat – und Sie dürfen raten, von wem…/ mehr

Gastautor / 10.06.2021 / 14:00 / 15

I Don’t Want You to Panic – I Want you to Think!

Von Friederike Klebert. Wir leben in katastrophalen Zeiten, scheint es. Viren und Kohlendioxid sind zur Dauerbedrohung mutiert. Wahnsinn. Der helle Wahnsinn, der die Menschheit ins…/ mehr

Gastautor / 09.06.2021 / 06:15 / 60

Corona-Impfungen für Minderjährige: Strafrechtliche Risiken der Ärzte

Von Christof Zuberbier. Ab 7. Juni 2021 sollen in Deutschland auch Kinder ab zwölf Jahren gegen Corona geimpft werden. Die Europäische Arzneimittelbehörde (EMA) hat den…/ mehr

Gastautor / 06.06.2021 / 15:00 / 10

Die offene Gesellschaft und ihre neuen Feinde (2)

Von Michael Esfeld. Es ist kein Zufall, dass es weitgehend dieselbe Gruppe von Experten und ihren Organisationen wie Akademien im Verbund mit einigen Politikern und…/ mehr

Gastautor / 06.06.2021 / 09:00 / 12

Wer hat’s gesagt? „Da fährt eine Dampfwalze über unseren Einzelhandel!“

Von Klaus Kadir. Unter dem Titel „Wer hat’s gesagt?“ konfrontieren wir Sie am Sonntagmorgen mit einem prägnanten Zitat – und Sie dürfen raten, von wem…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com