Die Gruppe Atta (bzw Gruppe Bin Laden) kann man wohl mit Fug und Recht als Vorläufer des IS betrachten. Sie trieben ihr Unwesen an der Hamburger TUHH und wurden von angeleitet von ihrer Moschee. Die Politik wusste schon damals was los war, kannte vermutlich nur die Dimension nicht. Zuständiger Innensenator damals war Olaf Scholz.
Man bekommt das Gefühl, dass sich der deutsche Staat nur halbherzig an das Aufspüren und Bekämpfen einer islamistischen Gefahr macht. So offen und bereitwillig man etwa Rechtsradikalismus bekämpft, so zögerlich und fast verschämt wirkt der Kampf gegen den militanten Islamismus. So als wolle man keinen falschen Eindruck erwecken. Vielleicht fürchtet man den Vorwurf, Vorurteile zu haben. Womöglich Vorurteile gegen Moslems oder gar gegen Ausländer. Dann hält man sich doch lieber an den „Lieblingsfeind“, den deutschen Rechtsradikalen. Oder was man so darunter versteht, so dafür hält. Und zwar auch dann, wenn es ihn womöglich in der unterstellten Häufigkeit gar nicht gibt. Trotzdem ist es einfach unverfänglicher gegen Rechts zu kämpfen und zu ermitteln. Da kann einem niemand etwas vorwerfen. Da kommt keine Kritik von links. Da lassen einen NGOs, Grüne und Medien in Ruhe. Ja, und was die Islamisten angeht, regiert das Prinzip Hoffnung. Vielleicht machen sie ja nichts. Vielleicht sind sie ja gar nicht so gefährlich. Werden nicht auch etwa afrikanische Drogendealer in Schutz genommen? Da brauchen wir es bei der islamistischen „Gefahr“ auch nicht so genau nehmen. Dafür alle Kanonen auf tatsächliche oder eingebildete Rechte. Dieser Eindruck entsteht. Denn was ist das Wichtigste? Dass kein Wasser auf die Mühlen der ... tröpfelt. Stellt die Wasserzufuhr ab. Worüber wir nicht reden, das ist auch nicht und worüber wir reden, das ist. Eigentlich gar nicht so schwer zu verstehen.
Ich habe die DOKU dazu gesehen und war entsetzt über den Erfolg der Gehirnwäsche seitens muslimischer Ideologen. Die betreiben eine “Religion” der Gewalt gegen Dritte. Die Gewalt ist unproduktiv und auch aussichtslos. Tausende ISIS-Leute sind kleineren Einheiten moderner, westlicher Armeen gar nicht gewach-sen. Besonders die Amerikaner betreiben (auch) den Syrienkrieg kaum intensiver wie ein “Ballerspiel”. Die Russen erledigen dort nebenbei die Tschetschenen aus dem russ. Kaukasus, die bei ISIS als Söldner mitmachen, quasi zur linken Hand. Wobei die Not leidenden Zivilisten ein Kapitel für sich darstellen. Sie fliehen oft vor den Folgen der Taten an ihren Nachbarn, die schlussendlich als Assad-Anhänger obsiegen werden. Am Ende haben wir alle Parteien als Kostgänger hier.
Die Neutralisierung der extremen Muslime wird zun den verfluchtesten Aufgaben gehören, die uns die Ära Merkel (und ihre Helfer) hinterlassen. Wer diese Diktion nicht versteht, frage einen Angehörigen der ISAF. Es nützt mir nichts, wenn diese Helfer einestags behaupten, ihr Irrtum täten ihnen so sehr leid .
Eine unbekannte Anzahl IS-Kämpfer ist zu uns ins Land gekommen und hat Antrag auf Asyl gestellt. Die Spitze des Eisbergs wurde vor wenigen Tagen sichtbar, als bekannt wurde, daß die als Heldin gefeierte „Seenotretterin“ Carola Rackete Mörder und Folterer nach Italien gebracht hat. Die angebliche Retterin hat aber kein schlechtes Gewissen. ... So ist es (leider): Sich selbst überhebende Moralisten mit (zumindest nahezu) vollständigem Realitätsverlust dürfen sich über geltendes Recht und Gesetz hinwegsetzen, weil ... ist ja für einen (nur vermeintlich) “guten Zweck”. Diese fürchterliche Argumentation, sich etwas Unerlaubtes erlauben zu dürfen, weil der Zweck die Mittel heiligt ... Wer denken kann, ist klar im Vorteil: Schiffbrüchige stechen mit einem seetüchtigen Gefährt in See und geraten unerwarteterweise, durch ein Unglück, ein technisches Problem, in Seenot. Sie wollen nach ihrer Rettung regelmäßig wieder nach Hause. Keine Schiffbrüchigen sind Menschen, die illegalen Schleusern viel Geld bezahlen, unerlaubt mit seeuntüchtigen Gefährten und unzureichend ausgerüstet in See stechen, um im (Mittel-) Meer aufgelesen zu werden und in ein Land möglichst ihrer Wahl zu gelangen, dort möglichst hohe Sozialleistungen in Anspruch zu nehmen und möglichst die eigene Großfamilie nachzuholen, einschließlich Zweit- und Drittfrauen ... - unkontrolliert, ohne Pass, mit Handy und oftmals falsch angegebenen Identitäten, gerne auch noch als 25jährige mit der Behauptung, junge unbegleitete Minderjährige zu sein. Natürlich gibt es auch andere Fälle, aber die vorstehenden müßten zuverlässig ausgeschlossen werden. Wir brauchen endlich ein Einwanderungsgesetz und die Abschaffung von Fluchtanreizen durch eine solide Entwicklungshilfepolitik.
Mit 7 Jahren ist man bedingt deliktsfähig und beschränkt geschäftsfähig, mit 14 ist man strafmündig und strafrechtlich verantwortlich, wenn man nach der sittlichen und geistigen Entwicklung reif genug ist (und unsere Gerichte sind ja der Meinung, dass strenge islamische Erziehung zur sittlichen Reife führt, sonst müsste Islam ja generell zur Schuldunfähigkeit führen), mit 15 ist man teilgeschäftsfähig, mit 18 ist man voll strafmündig und unbeschränkt geschäftsfähig. Kann man von einem 14-jährigen Mädchen erwarten oder nicht erwarten, dass Terror, Mord, Völkermord, egal in wessen Namen, strafbar und verboten ist? Ja, das kann man von jedem geistig gesunden Kind ab 7 Jahren erwarten. Ich wüsste also nicht, angesichts der Taten, die sie unterstützt hat, was bei ihr eine Sonderbehandlung rechtfertigen würde. Aber angesichts der Einleitung möchte ich noch einen Gedanken hinzufügen. Es gibt in unsere Gesellschaft genau drei Gruppen, die man als DIE gesamtgesellschaftlichen Probleme betrachten kann. Neonazis, Linksextremisten/Antifas, Islamisten. Wenn drei das gleiche tun, ist es aber leider nicht Dasselbe. Ein Linksextremist/Antifa, der Steine auf Polizisten schmeißt, Autos anzündet, Bahnstrecken lahmlegt, AfD-Stände und Personen physisch angreift oder Parteiräume zerstört, gehört selbst dann zu den Guten. Ein Islamist, der die extremste Auslegung den Islam befürwortet und lebt, unsere Gesellschaft verachtet, aber sagt, dass er nie Gewalt anwenden würde, den muss man als etwas exotischen Zeitgenossen hier nicht nur dulden, sondern soll ihn auch noch respektieren. Ein Neonazi, der weder Gleise lahmlegt, Personen oder Parteizentralen physisch angreift, keine Autos anzündet, keine Polizisten mit angreift, außer seinen Ansichten kein auffälliges Verhalten an den Tag legt, wird dennoch so bekämpft, als wäre er höchstpersönlich für die NSU-Morde verantwortlich. Die Frage ist, warum denn der Antifa und der Islamist eigentlich unbehelligt so denken dürfen, wie sie es tun.
Schade, dass der Moslem keine 15-Jährigen zu uns schickt, die konvertieren wollen, weil sie sich vor den zugreifenden Männern dort “ekeln”. DAS wäre doch mal eine echte win-win-Sache - sowas wie diese dumme Pute hingegen können die “Kämpfer” gerne behalten. Tausche doofe Deutsche gegen Araberinnen, die sich nach Freiheit sehnen. Her damit.
Sehr geehrte Frau Lengsfeld, Sie wissen aber schon, das diese mörderische Ideologie unter dem Deckmäntelchen einer Religion ISLAM heisst? Ohne ismus. Es gab nur einen Islamischen Staat, keinen islamistischen. Da sind Sie heftigst in die Propagandafalle der linken getappt. Oder in eine propagandistische Falle….?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.