Sieht man sich Diaa/Mohammeds Facebook-Profil an, dann bezieht er sich ja überhaupt nur auf Muslime und seine Bilder in Deutschland haben etwas von Eroberung; so kann man auch die Übersetzung der knappen Kommentare seiner arabischen User einschätzen. Es geht nicht darum, was er hier tut, was er erlebt, wen er kennenlernt; nur der Wechsel von Bildern mit anderer Umgebung und anderem Licht (Syrien) fällt auf. Es ist klar, dass die bösen Nazis schuld sein müssen, wern er sich auch noch offen “radikalisiert” und das erst Ruhe ist, wenn sich Malvina verschleiert…
Das Fazit ist ganz klar: “Es ist gut, wenn du dich deinem Mann und dessen Religion unterordnest und deine Standpunkte und Meinungen aufgibst.” Wie Regierung und Medien im Verbund seit zweieinhalb Jahren ihre Agenda des Unterwerfens durchziehen ist an Tempo und Skrupellosigkeit nicht zu überbieten.
Dass ein junger Muslim, der sowieso schon reichlich frauenfeindliche Ansichten vertritt, dann noch von einer muslimischen Community unter Druck gesetzt wird weil er nicht frauenfeindlich genug ist, das sollte eigentlich dem letzten Integrationsromantiker die Augen öffnen. Stattdessen wird es eifrig uminterpretiert, so wie das liken eines prominenten Islamisten. Man könnte sagen, wer die Realität nicht sehen will, sieht sie halt nicht. Doch worauf lässt schließen, dass im Film sowohl der echte Name als auch das Alter (das ich immer noch schwer anzweifle) verschleiert wurden? Ich schließe auf vorsätzliche Täuschung, weil man sich der Problematik sehr wohl bewusst ist, die Realität aber nicht nur nicht wissen sondern sie sogar verschleiern bzw. uminterpretieren will. Die Realität ist, der junge Mann bedient vorbildlich das islamische Stereotyp (Mohammed-Frauenbild-Lolitaehe-befürwortet Islamismus), doch das musste irgendwie kaschiert werden.
Leider wurde nicht thematisiert, dass sich der “Kompromiss” den beide geschlossen haben, nur auf Malvina bezog. Sie hat freiwillig wegen ihm darauf verzichtet, Schweinefleisch zu essen und Hot Pants anzuziehen. Dafür hat er darauf verzichtet, weiter von ihr zu fordern, dass sie das Kopftuch nimmt und auf Umarmungen ihrer Freunde verzichtet. Sie ändert ihr Verhalten, dafür ändert er seine Forderungen an die Veränderungen ihres Verhaltens. Das ist für mich nicht ein Kompromiss auf Augenhöhe.
ZITAT: “der junge Mann hätte Morddrohungen erhalten, weil er seiner Freundin zu viel durchgehen lasse.” In diesen mörderischen Kreisen lebt man gefährlich, wenn man nicht mörderisch genug handelt. ZITAT: “Morddrohungen von rechter Seite” Lügen gehört zur Kernkompetenz öffentlich rechtlicher Mitarbeiter. ZITAT: “Der Extremismusexperte Thomas Mücke sprach davon, dass Mohammeds Like auf der Seite eines islamistischen Hasspredigers vielleicht nur aus Versehen passiert sei, oder aus Unwissen.” Genau. Dem ist die Maus verrutscht. ZITAT: “Der Sender hat keinen Fehler gemacht.” Genau. Und deswegen würde ich die Debatte auch nicht als breit bezeichnen. Die gesamte Linke lässt die ja gar nicht an sich heran. Die leugnen einfach weiterhin alles.
Ich habe auch die Diskussion verfolgt und ständig darauf gewartet, dass ein Symbol mit Aufschrift Satire eingeblendet wird. Wie sich die HR-Programmdirektorin Holzner um Kopf und Kragen geredet hat war schon sehenswert. Das unerträgliche Geschwurbel, unter anderem ihre Benerkung,“ich könnte mich vierteilen für die handwerklichen Fehler beim Alter von Mohammed, erreichte ihren Höhepunkt mit der Feststellung, ” es ist doch nichts besonderes wenn einer in 3 oder 4 Monaten mal 1 Jahr älter wird” ! Bei plötzlichen Nebenwirkungen fragen Sie ihren Arzt oder Programmchef….........
Wenn wir weiter Löwen zu Lämmern sperren ist die Tragödie von Kandel erst der Anfang und aus “bunt” wird immer häufiger blutrot.
Soso, es habe islamistisch motivierte Morddrohungen gegen Mohammed alias Diaa gegeben, “weil er seiner Freundin zu viel durchgehen lasse”. Was es ultimatv einmal durchgehen zu lassen gelten könnte, wäre eine von der Freundin ausgehende Beendigung der Beziehung. Solche Morddrohungen zeigen, daß die dabei befürchteten Probleme nicht nur an Diaa persönlich liegen müssen, sondern auch von seinem Umfeld ausgehen oder befeuert werden könnten, in dem der eifrige Fitneßstudiobesucher (entsprechende Szene in dem Film) nicht als Schwächling angesehen werden möchte. Diese Dynamik ist unkalkulierbar.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.