hi, beim Erscheinen des Messias sind die demokratischen Verzögerungen tot.

@Michael Engler: Machen Sie sich nicht zu viel Hoffnung. Sobald der Gerichtsvollzieher vor der Tür steht, zahlen Sie alles nach, was Sie per höchstrichterlichem Beschluss zahlen müssen. Wenn nicht, wandern Sie in den Knast. Für harmlose Gesellen wie - Sie oder - Dr. Wietzschel und Dr. Füllmich (u.a.m.), die keinem Menschen je körperliches Leid zugefügt haben (sondern ganz im Gegenteil!) , ist immer genügend Platz. Und wenn Sie nach verbüßter Strafe wieder rausgelassen werden, werden Sie für Kost und Logis zur Kasse gebeten. Das ist alles noch schlimmer als eine Hausdurchsuchung.

Auf Twitter oder X drehen linkseingestellte Menschen völlig durch. Die glauben fest daran, dass der Täter von Magdeburg ein Rechtsextremist ist und es ein rechtsextremistischer Anschlag war und die AfD eine Mitschuld trägt. Bundespräsident Steinmeier schrieb in einem Tweet, dass wir als Gesellschaft den Täter nicht genug integriert haben und am Ende schreibt er dann, ‘Der Kampf gegen Rechts geht weiter’. In Magdeburg gab es gestern eine Demonstration gegen Rechts. Ein User auf X sieht es ironisch. Er oder sie machte einen Post, wo man oberhalb einen glatzköpfigen Mann sieht und daneben steht, ‘Rechtsextremist vor Magdeburg’ und dadrunter sieht man einen Saudi, mit der typischen Kopfbedeckung und daneben steht, ‘Rechtsextremist nach Magdeburg’. Wie kann der Täter ein Rechtsextremist sein? Er hat wahllos Menschen umbringen wollen, ihm war egal wen er tötet oder schadet. Ist das typisch für einen Rechtsextremen? Oder ist es nicht eher aus einem Wahn und einer Befindlichkeit des Mannes heraus geschehen? Er soll unzufieden sein mit Deutschland, das nach seiner Auffassung saudi arabische Flüchtlinge schlecht behandeln würde. Ist es nicht eher ein Hass auf Deutschland, das nach seiner Auffassung zu wenig tun würde gegen eine Islamisierung Deutschlands? Er hasse das saudi arabische Regime und sei islamfeindlich. Macht ihn das zu einem Rechtsextremen? Es kommt darauf an, wen man tötet oder schaden zufügt. Der NSU brachte bis auf eine deutsche Polizistin, Menschen mit Migrationshintergrund um. Breivik brachte sozialdemokratische Menschen um. Der Täter in Hanau tötete Menschen mit Migrationshintergrund. Der Mann, der in die Synagoge von Halle eindringen wollte, wollte gezielt jüdische Menschen umbringen. In Christ Church waren die Opfer Menschen mit Migrationshintergrund. Ich stelle mir Gutmenschen am Abend des 20.12., beim lesen der Eilmeldung so vor: Was! Der Täter ein ehemaliger saudischer Flüchtling? Nicht schon wieder! Am nächsten Tag: Ah islamkritisch! Gott sei Dank!

@Harry Bär Wie wäre es mit Arbeiten? Niemand braucht Massen an Geld um Auszuwandern, eine gute Ausbildung oder ein gefragter Beruf reichen aus. Aber insgeheim liebt der Deutsche eben seinen staatlich organisierten Halbsozialismus, nicht wahr? Wer keine Lust hat, bezieht eben üppige Sozialgelder und der Staat, auf den man so gerne schimpft, soll alle Härten abfangen. Einer der Gründe weshalb Deutschland zu Grunde geht. Viele Deutsche haben nicht mal das Arbeiten verlernt, aber den Gedanken das Freiheit und Selbstbestimmung mit Konsequenzen einhergehen, die man selbst trägt. Persönlich verstehe ich nicht wie man sich in eine Hängematte legen kann für deren Unterhalt aber bitte die Obrigkeit aufkommen soll. Und glauben Sie mir, dass es mir selbst auch nicht immer gut ging. Ich habe so ziemlich jede Härte des Lebens mitgenommen und dafür die Konsequenzen getragen. Aber besser als mich anzudienen und zum Spielball des Staates zu machen. Und am Ende habe ich recht behalten, was diesen Weg betrifft. Also: Aufhören zu jammern und anfangen zu Machen!

SPD macht Mist, also wählt man wieder CDU, CDU baut Mist, wählt man wieder SPD? Mich erreichte heute folgende WhatsApp-Nachricht: „CDU zu wählen, weil man mit die Politik der Ampel ablehnt, ist so, als würde man in die Hosen schei… und daraufhin das Hemd wechseln.“

Man kann nur ad nauseam wiederholen: Politiker sind keine sakrosankten Majestäten, die durch den §188 StGB beschützt werden müssen, schon gar nicht in ihrer wohlbehüteten Berliner Blase oder auf Landesebene. Auf kommunaler Ebene kennt man sich zu gut und sieht sich zu oft wieder, um sich ernsthaft zu beleidigen oder gar zu bedrohen; solche Dinge fallen immer auf den „Täter“ zurück. Auch der §170, Volksverhetzung, ist so dehnbar, dass er zum Missbrauch wegen Bagatellen geradezu einlädt. Hinzu kommt noch eine Strafzumessung nach Gesinnung und Vorleben gemäß §46 StGB. Alle drei §§§ MÜSSEN ersatzlos weg. Und jetzt frage ich in die erlauchte Runde, welche einzige Partei im Bundestag die Abschaffung des §188 beantragt hat und Riesenempörung erntete, als wären die Damen und Herren des Hohen Hauses ansonsten nackt und schutzlos der Verfolgung durch böse Übeltäter ausgesetzt.

Sehr geehrte Frau Panther, sind Sie so frei, uns einen Tipp (oder Link-Andeutung) zu geben, wie man sich LEGAL von der Zwangsabgabe befreien kann. Millionen Zahler würden sich über Ihre Info freuen - mit bestem Dank im Voraus.