Gastautor / 14.09.2022 / 06:15 / Foto: Vaishal Dalal / 149 / Seite ausdrucken

Impffolgen – und es kommt doch raus

Von Andreas Zimmermann.

Manipulierte und fehlerhafte Zulassungsstudien, immer mehr Opfer und Geschädigte. Die Covid-Impfungen müssten nach Evidenz-Kriterien längst verboten werden, das zeigen weiter aktuelle Studien. Der Politik geht Gesichtswahrung aber offenbar vor Menschenleben.

Die Nukleinsäureinjektionen modifizerter RNA (i.F. modRNA, Hersteller Moderna und BioNTech/Pfizer) oder von cDNA (AstraZeneca, Janssen), die für einen Teil des SARS-CoV-2 Spike-Proteins kodieren, werden als „Impfungen” bezeichnet. Sie sind zur Prävention der Erkrankung an COVID (Lungenentzündung durch SARS-CoV-2 mit schwerem oder tödlichem Verlauf) und auch der milden Infektion mit und Weitergabe von SARS-CoV-2 jedoch untauglich, dafür aber toxisch. 

Diese Aussagen lassen sich recht gut belegen, doch gibt es in der gesamten wissenschaftlichen Literatur dazu kaum belastbare Daten der höchsten Evidenzstufe, nämlich keine doppelt verblindeten, randomisierten und prospektiven Interventionsstudien gegen Placebo. Das liegt daran, dass die Zulassungsstudien der Hersteller, die ursprünglich zumindest randomisiert, verblindet, prospektiv waren und eine Intervention der Nukleinsäureinjektionen gegen Placebo untersuchten, nach wenigen Monaten entblindet wurden und die Placebo-Teilnehmer das Angebot erhielten, sich ebenfalls impfen zu lassen.

Daher gibt es nur wenige Daten, die Aussagen zur Wirksamkeit und Toxizität auf dem besten Evidenzniveau zulassen. Es gibt auch keine anderen gleichwertigen prospektiven Studien, die retrospektiven Studien haben erhebliche methodische Mängel. Die internationalen Journals publizieren Daten, die das Ausmaß der Katastrophe zeigen, derzeit nicht, und auch im Bereich Preprint findet man kaum etwas dazu.

Ungenügender Wirksamkeitsnachweis der Zulassungsstudien

Hier möchte ich zwei wesentlich neuere Studien zusammenfassen, die die Toxizität der Nukleinsäureinjektionen aufzeigen. Vorher muss ich Folgendes betonen.

1. Bei Arzneimitteln von „Nebenwirkungen” zu sprechen, ist pharmakologisch falsch. Es handelt sich hierbei um unerwünschte Wirkungen, die mehr oder weniger stark auftreten können. Beispielsweise ist die Entwicklung eines Magengeschwürs bei Aspirineinnahme eine unerwünschte Wirkung, während die Bekämpfung von Gelenkschmerzen ein Beispiel für eine erwünschte Wirkung ist.

2. Bei den Nukleinsäureinjektionen wäre die erwünschte Wirkung eine Immunisierung gegen die Infektion und Weitergabe von SARS-CoV-2 und damit auch ein Schutz vor der Erkrankung COVID, deren schwere Form bei Ü80 selten und U70 sehr selten auftritt. Diese Wirkung besteht nicht. Keine der klinischen Studien zur Zulassung untersuchte eine Prävention von COVID oder den Tod an COVID, sondern nur eine Prävention einer leichten Grippe ohne Lungenentzündung. Die Studien untersuchten keine bereits immunen oder kreuzimmunen Patienten, obwohl zum Zeitpunkt der Studien mehr als 80 Prozent der Bevölkerung gegen SARS-CoV-2 zumindest kreuzimmun waren. Die Studien untersuchten nicht die alten von COVID gefährdeten Patienten, sondern die Durchschnittspopulation. Somit waren die Endpunkte der Studien und die Studienpopulationen ungeeignet, die erwünschte Wirkung nachzuweisen.

3. Die Anwendungsbeobachtung ergab, dass sich auch in hochgradig geimpften Populationen SARS-CoV-2 genauso ungehindert ausbreiten konnte wie in Populationen mit deutlich geringerer Impfquote. Dies ist natürlich kein Ergebnis von hoher Evidenz, doch bestätigt es den ungenügenden Wirksamkeitsnachweis der Zulassungsstudien. Umgekehrt gibt es bei den klassischen hochwirksamen Impfstoffen DPT-MMR (Diphterie, Pertussis, Tetanus und Masern, Mumps, Röteln) hervorragende Ergebnisse bei den Zulassungsstudien und in der Anwendung. Wenn wir also von unerwünschten Wirkungen sprechen und diese in ein Verhältnis zu den erwünschten Wirkungen setzen wollen, ist eine Bruchbildung nicht sinnvoll: Mit der erwünschten Wirkung im Zähler ist der Bruch immer gleich Null, im Nenner ist er nicht definiert (die Division durch Null ist nicht definiert, in der Schule hieß es „verboten“).

4. Seit dem Beginn der Impfkampagne ist es in allen Staaten mit hoher Impfquote zu einer sehr hohen Übersterblichkeit gekommen, die im „COVID-Jahr“ 2020 und vorher niemals zu beobachten war. Sehr wahrscheinlich ist dies im Wesentlichen die Folge der Kampagne.

Ohne Nutzen und schädlich

Wir haben es hier also mit Substanzen zu tun, die einzig und allein schädlich sind und keinen Nutzen aufweisen. Von den Suchtmitteln Coffein, Alkohol, Cannabis, Nikotin, Metamphetamin, Heroin oder Cocain kann man das nicht sagen, da sie allesamt ihren regelmäßigen Nutzern ein chemisch induziertes Wohlbefinden bereiten, wenn sie auch alle geringfügig bis sehr schädlich sind. Aber die Nutzer bekommen eben etwas für ihren Schaden. Bei den Nukleinsäureinjektionen ist das nicht der Fall.

Zur Toxizität: Die erste Studie zur Toxizität ist von Peter Doshi und Mitarbeiter. Er ist Professor für Pharmazie an der Universität of Maryland und Mitherausgeber des „British Medical Journals“ (BMJ), eines der renommiertesten medizinischen Wissenschaftsmagazine der Welt. Doshi ist ein Verfechter der höchsten Evidenzstufe in der Medizin, daher untersucht er mit seinen Kollegen lediglich die Zulassungsstudien, in denen zu Beginn mit Doppelverblindung und Randomisierung gearbeitet wurde. Er verwendet auch nur die offiziellen Daten. Leider ist es höchstwahrscheinlich, dass Pfizer im Verlauf der Studie Patienten selektiv ausgeschlossen hat, um die Wirksamkeitsergebnisse zu schönen und die unerwünschten Wirkungen zu kaschieren.

Die ganze „Wirksamkeit“ (gegen leichte Grippe in einer durchschnittlichen, nicht gefährdeten Altersgruppe ohne vorherige SARS-CoV-2-Infektion) könnte sich daraus erklären! Denn wie Steve Kirsch berichtet, wurden aus dem Behandlungsarm der Studie fünfmal mehr Patienten als aus dem Placebo-Arm ausgeschlossen, was normalerweise zu einer Zurückweisung der Ergebnisse unter dem Verdacht der Studienmanipulation hätte führen müssen. Bis heute untersucht die FDA diese Vorwürfe nicht, die, wenn sie sich bewahrheiten würden, mit hoher Wahrscheinlichkeit zu einer Rücknahme der Haftungsentbindung von BioNTech/Pfizer und zur vollen Haftung dieser und anderer Nukleinsäureinjektionshersteller führen würde. 

Die gesamte medizinische Forschung korrumpiert

Durch die Verwendung höchstwahrscheinlich manipulierter Daten kommen Doshi und Kollegen hinsichtlich der Toxizität der Nukleinsäureinjektionen auch nur auf moderate Ergebnisse, die Injektionen von BioNTech/Pfizer lösen laut ihrer Untersuchung nur 36 Prozent mehr schwere unerwünschte Wirkungen aus als Placebo, die von Moderna nur 6 Prozent. Auf der Ebene einzelner Wirkungen sind die Unterschiede jedoch größer. Bei akutem Lungenversagen um den Faktor 2, bei Herzmuskelentzündung ebenfalls Faktor 2, bei Gerinnungsstörungen um den Faktor 1,6. Dass selbst bei manipulierten Daten solche Unterschiede zu sehen sind und die Regulatoren dies übersehen haben, ist erschütternd. Die Autoren betonen, dass auch in Daten aus den Meldesystemen zu Erfassung unerwünschter Wirkungen der Nukleinsäureinjektionen in der Anwendung deutlich höhere Nebenwirkungsraten als bei konventionellen Impfstoffen beobachtet wurden.

Insgesamt ist jedoch davon auszugehen, dass mindestens 1 Prozent der Impflinge sterben oder dauerhafte Schäden davontragen. Der endgültige Beweis steht noch aus, da entsprechende Studien nicht finanziert oder entsprechende Veröffentlichungen unterdrückt werden. Immerhin ist mit dem Paper der Gruppe von Doshi nun einmal ein Ergebnis im renommierten British Medical Journal (BMJ) publiziert worden, das unter normalen Umständen zu einem sofortigen Stopp der Impfkampagne führen müsste. Wie einer der ehemaligen Herausgeber des BMJ, Prof. Richard Smith, im BMJ letzten Sommer gezeigt hat, ist davon auszugehen, dass die gesamte medizinische Forschung korrumpiert ist.

Die zweite erwähnenswerte Untersuchung ist von Palmer und Bhakdi. Selbstverständlich wird sie in keinem anerkannten Journal veröffentlicht, sondern lediglich von der Organisation Doctors4Covidethics, einer internationalen Vereinigung von Ärzten, die sich für die Aufklärung des Nukleinsäureinjektionsverbrechens einsetzt. Dieser Organisation gehören die Autoren auch an. Sie zeigen mit Hilfe der Histopathologie (Gewebeschnitte an Menschen, die wegen des Verdachts auf Tod durch die Injektion gestorben sind) Folgendes:

1. Die injizierten Nukleinsäuren verteilen sich im Körper und lagern sich in zahlreichen Organen an.

2. modRNA-Injektionsmittel erzeugen eine viele Monate lang anhaltende Proteinsynthese des toxischen SARS-CoV-2-Spike-Proteins im Körper.

3. Dies führt zu einer entzündlichen Autoimmunreaktion in den Geweben, die auch Endothelien (Blutgefäßinnenwandauskleidung) betrifft und zu schweren Organfunktionsstörungen bis hin zum Tod führen kann.

Die gezeigten Daten aus den Autopsien ist die höchste Stufe der Pathogeneseevidenz, die die Medizin zu bieten hat, denn dabei wird die Kausalität der pathologischen Vorgänge direkt am betroffenen Organ erwiesen. Als Beispiele zeigen die Autoren die Untersuchung der Zerstörung des Kapillargefäßsystems (das sind die feinsten Verästelungen der Blutgefäße, mit deren Hilfe die Organe mit Sauerstoff und anderen Blutbestandteilen versorgt werden und die auch das venöse Blut mit den Metaboliten davontragen), eine Aortenruptur als Folge der Zerstörung der Aortenwand durch die Spike-induzierte Autoimmunreaktion, Zerstörung von Lungengewebe, lymphozytäre Myokarditis und die Expression des Spike-Proteins neun Monate nach der Impfung.

Diese Nukleinsäureinjektionen gehören verboten

Die Untersuchung ist lediglich eine Sammlung von Fällen, deren Anzahl nicht angegeben wird. Es handelt sich nicht um eine vollständige retrospektive Untersuchung. Dass Kohorten-Kontrollen fehlen, ist allerdings in der Histopathologie normal; wo nötig, werden als Vergleich gesunde Gewebe gezeigt, was der Norm entspricht. Insgesamt reicht die Beweislage aus, um fast alle Aussagen der Veröffentlichung zu rechtfertigen. Leider schreiben die Autoren aber auch, der pathogenetische „Mechanismus, der sich aus den Autopsiestudien ergibt, ist nicht auf COVID-19 Impfstoffe beschränkt, sondern vollkommen generell. Es ist zu erwarten, dass dieser Effekt bei allen mRNA Impfstoffen gegen jeden infektiösen Erreger auftreten wird.” (Übersetzung vom Autor).

Diese Aussage lässt sich aber aus den vorliegenden Daten nicht ohne Weiteres folgern. Die modRNA-Impfstoffe gegen SARS-CoV-2 wirken vor allem toxisch, weil mit dem Spike-Protein ein Antigen ausgewählt wurde, das toxisch ist. Der Autoimmuneffekt durch die lang anhaltende Expression des Antigens ist zwar, wie die Autoren schreiben, generalisierbar, ließe sich aber durch modRNA-Varianten mit kurzer intrazellulärer Halbwertszeit vermeiden.

Die Toxizität des Spike-Proteins war den Entwicklern schon von den SARS-CoV-1 Impfstoffen, bei denen ebenfalls das Spike-Protein als Antigen verwendet wurde, übrigens bekannt. Außerdem lässt sich die Menge des produzierten Antigens bei der modRNA Technologie nicht kontrollieren. Sie hat noch andere Nachteile, beispielsweise sind die Lipide, aus denen die Impfpartikel bestehen, nicht ungefährlich.

Doch könnten modRNA-basierte Therapien in anderen Kontexten sehr wohl wirksam und sicher sein, wenn sie entsprechend weiterentwickelt und ausreichend validiert werden. Die Plattform könnte beispielsweise in der Onkologie als Reservetherapie Verwendung finden, falls man in Zukunft sichere Nanopartikel  produzieren kann.

Die abschließende Forderung, die genauso auch von den Achgut-Autoren Jochen Ziegler und Gunter Frank erhoben wird, diese Nukleinsäureinjektionen zu verbieten, ist selbstverständlich richtig. Dies wird früher oder später auch geschehen. Bis dahin werden aber weiter Menschen mit diesen therapeutisch unwirksamen Nukleinsäuren schwer geschädigt oder sterben gar daran.

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Silas Loy / 14.09.2022

Egal, was herauskommt, es haben einfach zu Viele mitgemacht. Die Unerwünschten Wirkungen sind nicht nur medizinisch, sondern auch längst zivilisatorisch. Die angeblichen Eliten haben vollständig versagt und sogar eine regelrechte Hetze gegen die Kritiker zugelassen oder sogar betrieben. Suspendierungen, Rechtsbeugungen und Polizeiwillkür eingeschlossen. Das Ding ist längst eine ungeheure zivilisatorische Bankrotterklärung. Die Queen hatte auf dem letzten offiziellen Foto einen dunklen Fleck auf der rechten Handoberseite. Was, wenn das eine von der sogenannten Impfung hervorgerufene Durchblutungsstörung war? Was, wenn ihr relativ plötzlicher Tod sich eben hier angekündigt hat? Das würde doch bedeuten, dass nicht einmal eine solche Person herausragenden öffentlichen Interesses vor dem offiziellen Wahnsinn geschützt war, weder von Wissenschaftlern und Ärzten noch von den Sicherheitsbehörden. Das ist allerdings mittlerweile problemlos vorstellbar und das ist dann keine Weltverschwörung, sondern ein schwerer kollektiver Rückfall hinter die Normen der Aufklärung. Die Tatsache, dass der verdienstvolle Autor hier seine wissenschaftlich fundierte Kritik aus Gründen des Selbstschutzes für sich und seine Familie unter Pseudonym veröffentlichen muss -Hockertz und Soennichsen z.B. hatte es ja schon erwischt- spricht ebenso dafür, dass wir in eine Art Mittelalter mit Impf-Voodoo, Maskenfetisch und Hexenverfolgung abgeschmiert sind.

Andreas Rochow / 14.09.2022

Das Aufpoppen der verbrecherischen Wahrheit kann deshalb keine strafrechtlichen Konsquenzen nach sich ziehen, weil die Ursache eine weltweite, von den UN angeführte Korruption ist. Hat man die 4. und 3. Gewalt mit Geld erst einmal ausgeschaltet, sind die Korrupten ganz unter sich. Die Great-Reset-Weltregierung hat alles im Griff. Nur die “Besten” sind in der Ampel. Und falls das mit den Corona-Enthüllungen nicht aufhört, hätten wir ja noch das schöne neue Infektionsschutzgesetz und rechtzeitig noch ein Gesetz, das den Einsatz der Bundeswehr im Inland erlaubt. Hören dann alle auf die Anti-Hass-Genossin Faeser? Hat Genosse Lauterbach nicht endlich eine Zwangspimpfung gegen rechts? Müsssen die Razziawütigen doch noch Lager bauen? - Auch der beste und teuerste Staatsfunk der Welt kann auf Dauer die Wahrheit nicht dauerhaft unterbinden.

S. Ment / 14.09.2022

Sie haben wie Ziegler und Dr Frank leider Recht. Nur geht´s leider auch hier und besonders nicht ums Recht. Sondern um die Politik des herrschenden Blocks als Puppen der großen finanzoligarchisch bestimmten Medizinkonzerne, die wie BionTech vor genau einem Jahr schon wußten, daß ihr Geschäft mit Gesundheit nix am Hut hat. Die Gateslinie wurde offen in den ARD-Tagesthemen schon im März 2020 propagiert: 7 Milliarden sollen geimpft werden. Und ja: wenn denn Mitte Sept. 2021 BionTech, deren Spritzeninhalt gegen Covid19 im Windschatten der weltgesundheitlichen Pandemie - einem milliardärischen Irrwitz - wenn auch bis heute nur vorläufig zugelassen wurde, wußte und sogar in einem Rundbrief an Apotheker weitergab, daß es gesünder ist und nachhaltiger wirkt, auf die natürlichen Abwehrkräfte zu setzen als die (angeblich virale) Seuche mit ihrem toxischen Stoff zu befördern - ja wenn das in der Hauptsache so war und ist: wie kann und soll dann das, was diese Kräfte taten und bewirkten und bis heute bewirken und tun angemessen bezeichnet werden? Da fehlen mir die Worte. S. M.

Bernhard Krug-Fischer / 14.09.2022

@ Matthias Kegelmann, im Prinzip kann ich Ihnen zustimmen. Aber Sie müssen auch den psychologischen Aspekt des Umfrageergebnisses berücksichtigen. Wenn viele das Umfrageergebnis lesen, werden die denken, die können sich nicht alle irren. Also werden sie sich impfen lassen. So funktioniert auch Manipulation. Außerdem wird mit Sicherheit in den MSM und ÖRR demnächst bestimmt die Werbung für eine „Impfung“ hochgefahren. Z.B. Start im ARD am 19.09:  „Hirschhausen und Long-Covid – die Pandemie der Unbehandelten.“

Wolfgang Schüler / 14.09.2022

@Ulla Schneider: danke - und ich freue mich, dass Sie meinen Schmarrn nicht in den falschen Hals bekommen haben. Nochmal zum Artikel: Manche Dinge sind so schlimm, dass sie nur noch mit Humor zu ertragen sind. Bei der Sache hier muss ich allerdings einräumen, dass mein Humor sich mit Händen und Füssen weigert, für so einen unfassbar kranken Dreck mitsamt den dazugehörigen Romika-Schuh-Gesichtern herzuhalten. Kann ich verstehen. Ja, sowas kommt bei raus, wenn die Kanalisation unserer Gesellschaft verstopft ist Pfui Deibel !

Michael Keller / 14.09.2022

Meine Frage wäre, warum ausgerechnet im Vatikan, wo der “Stellvertreter Gottes auf Erden” residiert und herrscht, eine Impf-Pflicht besteht?

Dieter Kief / 14.09.2022

Die rechte Koalition in Schweden gewinnt die Wahl - ut nu Svenska Dagbladet 18:48 - die Briefwahlteoretiker und Unkenrufer haben sich zu früh gefürchtet. (Besser so als andersrum.)

Dirk Jungnickel / 14.09.2022

@V. Kleinophorst Hier die Stimme eines “Idioten”: Wer heute noch dem damaligen Kaiserreich die Alleinschuld am Ausbruch des 1. Weltkrieges zuschreibt, sollte sich besser nicht in dummlinken Geschichtsschwarten informieren sondern sich mit den Tatsachen auseinander setzen. Über Kriegsschuld wird schon spekuliert, wenn er noch gar nicht richtig ausgebrochen ist, weil damit Stimmung gemacht werden kann und Ideologieen bedient werden können.  Der teilweise zynischen Blödsinn, den man auch hier über den Ukraine - Krieg lesen kann, spricht wahrlich für sich. ABER: Selbst wenn es Strategien gegeben hat, ihn zu verhindern und wenn er zum Stellvertreterkrieg mutiert ist: Nichts und niemand hat den Hauptkriegsverbrecher gezwungen, die Ukraine zu überfallen.  Ach…. natürlich, der nach Krieg lechzende Westen mit der aggressiven NATO hat Putin ja keine andere Wahl gelassen…. Hoffentlich suchen diese Meinungsmacher die Gespenster der verfolgten und ermordeten ukrainischen Mütter, Großmütter und Kinder des Nachts heim…

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen

Es wurden keine verwandten Themen gefunden.

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com