Herr Malinski, so verrückt sind ihre Ideen nicht. Sie denken nur weiter als andere und unkonventioneller. In Deutschland und Europa gibt es keinen Wassermangel, es mag manchmal am falschen Ort sein, aber das ist eher ein logistisches Problem. Wenn man bedenkt, wie viel Süßwasser durch unsere Flüsse täglich in das Meer fließen und dort mit mit Salzwasser kontaminiert werden. Das gleiche gilt für Afrika wo große Ströme mehr oder weniger nutzlos im Meer enden. Eine Ausnahme ist der Nil, der wird schon seit pharaonischer relativ intensiv genutzt wird. Klar kostet das Geld, aber wie sagt man in Norddeutschland, „wer nicht will deichen muss weichen.“ Auf ihren „Fall“ bezogen übersetzt: wer nicht investieren will, hat halt kein Wasser.
@Klaus D. Schlademann: Weder wird der aktuelle noch ein ehemaliger BP noch irgendein Vertreter dieser „ELITE“ jemals die Heizung um 7 bis 8°C herunterdrehen, noch wird eine dieser „Exzellenzen“ die Duschzeit verkürzen ohne stattdessen ein Wannenbad zu nehmen. Was den Gott der Bibel angeht, so stelle ich mir vor, dass er zur Zeit in etwa so denkt: „Ihr führt Katastrophen herbei und tut so, als ob Ihr euch retten könntet, indem Ihr euch auf den Straßen anklebt oder Russlands Ressourcen boykottiert. Ihr „schützt“ die „Umwelt“ und die Menschen, indem Ihr sie zerstört. Ich werde euch Katastrophen zeigen, die Euch Hören und Sehen vergehen lassen.“ Nach der Offenbarung des Johannes hat Gott folgende Strafgerichte auf der Pfanne: →1.) Hagel und Feuer mit Blut vermengt fallen auf die Erde als Folge einer gewaltigen Vulkan-Eruption- - ♦Ein Drittel der Erde verbrennt, ein Drittel der Bäume verbrennt, alles grüne Gras verbrennt = akuter Sauerstoffmangel auf der Erde! →2.) „Etwas wie ein großer Berg mit Feuer brennend stürzt ins Meer“ (Supervulkan, z.B. Solfatara im Golf von Neapel)—♦Ein Drittel des Lebens im Meer stirbt (wiederum Auswirkungen auf die Photosynthese = Sauerstoffmangel!), ein Drittel der Schiffe auf dem Meer wird vernichtet. →3.) „Ein großer Stern, brennend wie eine Fackel“ (Meteorit) fällt auf die Erde und ♦macht ein Drittel der Wasserströme und Wasserquellen ungenießbar = Auswirkungen auf Mensch/Natur! →4.) Ein Drittel des Lichts von Sonne, Mond und Sternen wird verfinstert, so dass ein Drittel von Tag und Nacht jeweils vollkommen ohne Licht sind ♦Auswirkungen auf Mensch und Natur! ... und so weiter - bis mit Nr. 7 die sieben „Schalengerichte“, gefüllt mit dem Zorn Gottes, über die Erde ausgeschüttet werden. Danach sind nach meiner Rechnung und nach heutigem Stand maximal anderthalb Milliarden Menschen übrig. Und das entspricht den Wünschen einiger „Philanthropen“. Aber ob die zu den Überlebenden gehören werden??
Man könnte Erdgas einsparen: Hier Daten aus einem Artikel der faz von heute: Der Erdgasverbrauch in D vom 1.1.21 bis 30.6.21 betrug 583,4 TWh. Der Verbrach von 1.1.22 bis 30.6.22 betrug 494,1 TWh. Das sind 15,3% weniger. - Am 21.7 schrieb die faz: ABHÄNGIGKEIT VOM GAS 15 Prozent weniger: Jetzt kommt die Energiesparpflicht. - Das ist praktisch da schließlich auch 15% weniger verbraucht wurden. Das mag an der Rezession liegen. Für einen Politiker der fordert was gerade passiert ist das interessant. Besonders dann wenn er oder andere glauben das es eine Zumutung wäre. Mir scheint das die Anweisungen aus Berlin gar nicht nötig sind. Mir würde es genügen die Berliner würden Importeuren keine Knüppel zwischen die Beine werfen. Dann müsste man sie auch nicht retten, wenn sie danach gestürzt sind.
@Rainer Irrwitz - “Und wie immer wird das aufgeschobene Problem des Atommülls und die damit verbundene Generationensungerechtigkeit mit keinem Wort erwähnt.” Nicht so voreilig, Herr Irrwitz . Seite 199 bis 236 im Buch beschäftigen sich genau mit dem Problem Atom, dem realen und dem aufgeplusterten , mit der Frage der Kosten, und der Zahlen ( Ihre “tausende Helfer” haben Sie vermutlich nur in den Medien gesehen), den realen und den von interessierter Seite lancierten. Vorschlag : lesen, sich informieren und abwägen. Übrigens : Shellenberger bringt zu Beginn eines Kapitels immer genau die Ihnen eigene Ansicht, um diese dann zu diskutieren. Und - kleiner Exkurs - mal die Covidtotenzahlen vom Imperial College (Prognosen) und der Realität in Relation setzen. Geht irgendwie in eine Richtung.
@giesemann gerhard:”....Stichwort Präzession des Groß-Kreisels Erde, Frequenz 25.700 Jahre. Das mag als Maßstab gelten für das Auf und Ab der Kalt-und Warmzeiten. Zur Zeit neigt sich die Erdachse weiterhin der Sonne zu - es wird wärmer. Sicher nicht kühler, bei uns im Winter.” Schön, dass man abseits “politischer” Themen mit ihnen Konsens erreichen kann! Die Änderung der Neigung der Erdachse, als eine der wesentlichen Ursachen klimatischer Veränderungen, hatte ich schon seit ihrer “Entdeckung” und Bekanntmachung in Verdacht. Die damit einhergehenden Verschiebungen von Klimazonen ergeben einen realen Sinn. Die Feststellung, dass am Südpol die “Vereisung” zugenommen hat, dürfte diese Annahme noch untermauern. Nur was soll man dann von sogenannten “Klima- Experten” halten, welche den Klimawandel ausschließlich auf anthropogene Einflüsse zurückführen möchten? Propagandistische Scharlatane?! MfG
@Rainer Irrwitz : Ihr Kommentar ist leider von keiner Sachkenntnis getrübt . Die Türkei hat EIN Akw im BAU . Und etwaige Standortfehler haben nichts mit der Technik zu tun . Autos sind auch nicht unsicher , weil ein betrunkener Fahrer einen Baum rammt . “Atommüll” wurde ab den späten 70ern aus ideologischen Gründen zum Problem erst hochgejazzt und dann zum Gründungsmythos der Grünen zweitverwertet . Analog zum heutigen CO²-Armageddon der Endzeitsekten . Beim Denken immer den Ideologiedetektor mitlaufen lassen statt den Ideologen mitzulaufen !
Mal generell ein Hinweis an die Achse. Wir alle zeigen uns erleichtert, dass die Finanzierung trotz des Angriffs anonymer Denunzianten nun erst einmal gesichert scheint. Aber glauben Sie, damit ist der Sieg nun erreicht? Wenn der Krieg einmal erklärt ist, wird weiter gekömpft, bis eine Seite besieght ist. Oder glauben Sie die hören mit den Kämpfen einfach auf, weil sie nun erkannt haben, dass die Achse stärker ist? Camerade Macron hat es gesagt: “Nous sommen en guerre!” Es ist noch opferbetonter, als das “Seit 5:45 wird zurückgeschossen”. Aber beide sind Kriegserklärungen, nicht aus blauem Himmel, aber initial. Sie sind aber nur später mal von Belang, wenn wieder mal jemand nachdenkt, wer eigentlich angefangen hat. Womit muss man nach einem erfolgreich abgewehrten Angriff rechnen? Zumal nach einem Angriff wo man die Angreifer noch nicht einmal identifiziert hat? Ich vermute: Unterwanderung, weitere Angriffe, Ausgrenzung, psychologische Kriegsführung durch Täuschung und Diskreditierung, Hetze, Präsentation der falschen Propheten, Einflussnahme unter der Schwelle. Spalten, Herauslösen einzelner Vertreter, Säen von Misstrauen. Schauen Sie sich an, mit welchen Mitteln seit 1980 jede Partei unterwandert und zersetzt wurde, die neu aufgetaucht ist und nicht 100% mit der Regierungspropaganda heult, Sehr erfolgreich war immer die Unterwanderung durch Pädophile, das Auftreten von “Anhängern” die falschen Beifall klatschen, Neonazis und Aktivisten, die vom Verfassungsschutz bezahlt werden, ... Der Schoß ist fruchtbar noch, aus dem das kroch! Wem nach 40 Jahren Schwarzem Block, wo die Gewalttäter selbst aus einem Polizeikessel IMMER unerkannt entkommen, noch nichts begriffen hat, der wird es vermutlich nicht mehr verstehen.
“In den meisten Fällen durch die Umstellung von Kohle auf Erdgas, welches nur ungefähr halb so viel CO2 ausstößt wie Kohle.” Ich bin weit entfernt davon, zu sagen “alles richtig, aber”. Diese These, dass Erdgas nur halbsoviel CO2 erzeugt, als Kohle, hat m.E. niemand bisher nachgewiesen. Ich habe von Frau Merkel vor Jahren erstmals gehört, dass Benzin (Vergaserkraftstoff) weniger CO2 erzeugt, als Diesel und war einigermaßen verwundert. Dann habe ich aber festgestellt, dass es sogar Leute gab, die ihren Diesel gar nicht auf Benzin umgestellt haben, sondern gleich auf Erdgas, der Umwelt zuliebe. Die haben sogar für den Umbau ihres Autos viel Geld investiert und mussten zusätzlich ertragen, dass die CNG-Tankstellen ganz selten sind. Aber obwohl eine ganze Gesellschaft auf Erdgas umgestellt wurde und dazu NUR das Argument gebraucht wurde, dass es weniger CO2 erzeugt, sehe ich mich nicht imstande, diese Behauptung irgendwie nachzuprüfen. Das war eine der frühen Behauptungen, die möglicherweise nur Propaganda sind, aber zu riesigem volkswirtschaftlichen Kosten geführt haben. Die nachfolgenden, dass die mRNA-Impfung vor Ansteckung schützt, dass Ungeimpfte das Jahr 2022 nicht überleben, dass ungeimpfte Pflegekräfte keinen Beitrag geleistet haben, hake ich seitdem als Quatsch ab. Nur bei der Umstellung auf Erdgas war ich noch nicht kritisch. Also noch einmal: “In den meisten Fällen durch die Umstellung von Kohle auf Erdgas, welches nur ungefähr halb so viel CO2 ausstößt wie Kohle.” Aber unverbrannt emittiertes Methan=Erdgas=Biogas=CH4 ist etwa VIERZIG MAL SO KLIMASCHÄDLICH, wie CO2. Wenn also in dem Gesamtprozess von der Förderung/Herstellung über den Transport bis zu den Verbrauchern nur 3% des Erdgases unverbrannt entweicht, ist die Erdgas-Umstellung die größte Eselei seit Menschengedanken, weil dann trotz hoher Kosten trotzdem DADURCH die Erwärmung zunimmt. Erdgas ist eine GROSSE GEFAHR FÜR DAS KLIMA. Was , wenn die These, dass es weniger CO2 erzeugt nur LÜGE war???
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.