Katharina Szabo / 23.12.2017 / 06:25 / Foto: Bundesarchiv / 21 / Seite ausdrucken

Dr. Brüderle oder: Wie ich lernte, die Burka zu lieben

Von Katharina Szabo

Beschäftigt man sich mit der Geschichte der Frauenrechte des späten 20. und beginnenden 21. Jahrhunderts in Deutschland, so kommt man nicht um ein Ereignis herum, welches die Republik erschütterte und in seinen Folgen eine völlige Neubewertung des Begriffs „Frauenrechte“ herbeiführte. 

Im Januar 2013 berichtete das Boulevardmagazin „Stern“ über eine Begegnung einer Journalistin des Blattes mit dem FDP-Politiker Rainer Brüderle am Rande des Dreikönigs-Balls in Stuttgart. Der bereits etwas angetrunkene Brüderle hatte einen Blick in das Dekolleté der Journalistin gewagt und äußerte anschließend folgenden Satz: „Sie können ein Dirndl auch ausfüllen.“ Der Vorfall, von dem sich das Land immer noch nicht ganz erholt hat, ging als „Dirndlgate-Affäre“ in die Annalen der Bundesrepublik Deutschland ein.

Was, so fragten sich damals viele Bürger besorgt und entsetzt, hat der Jahrzehnte währende Freiheitskampf der Frauen denn gebracht, das zähe Ringen um Wahlrecht, körperliche Unversehrtheit und Gleichheit, wenn nun, zu Beginn des 21. Jahrhunderts, FDP-Politiker immer noch einfach so in den Ausschnitt von Frauen schielen können? Und das völlig legal? Stehen wir in Wahrheit mit leeren Händen da? Eine gesamtgesellschaftliche Aufarbeitung des Skandales tat also Not.

Über Monate stand das Thema nun in öffentlich-rechtlichen Talkshows zur Diskussion, beherrschte die politische Agenda und füllte die Feuilletons. „Es geht um die täglichen Respektlosigkeiten, denen Frauen ausgesetzt sind“, beklagte etwa Grünen-Politikerin Claudia Roth bei Maybritt Illner. Ihre Parteigenossin Kerstin Andreae, stellvertretende Vorsitzende der Bundestagsfraktion der Grünen, ging einen Schritt weiter und forderte eine rigorose Aufklärung der Vorwürfe im Dirndlgate-Skandal. „Und dann“, so Andreae zu Handelsblatt Online, „müssen auch die notwendigen Konsequenzen daraus gezogen werden“. Wie diese genau auszusehen hätten, ließ sie aber im Dunkeln. 

Nicht nur Chauvi, auch noch Sexist!

Schützenhilfe erhielten Roth und Andreae von der Vorsitzenden der Linkspartei, Katja Kipping, die im Kölner Stadtanzeiger folgendes Statement abgab: „Ich wusste, dass Brüderle ein Chauvi ist. Dass er auch ein Sexist ist, würde ins Bild passen. Und dass das thematisiert wird, würde ich nicht kritisieren.“ 

Die gesellschaftliche Wunde, die Brüderle mit seinem Blick in den Dirndl-Ausschnitt geschlagen hatte, saß tief. Noch im Jahr 2016 erinnerte die damalige Bundesfamilienministerin Manuela Schwesig, SPD, an den Vorfall und beklagte in einem Interview: „Es geht nicht um Mitleid, sondern darum, wie mit eigenem Fehlverhalten umgegangen wird. Herr Brüderle hat den Vorfall einfach vom Tisch gewischt. Damit wird das schlechte Gewissen an die Frau zurückgespielt. Das ist typisch.“ 

Der FDP tat Schwesig mit ihrem Vorwurf indes unrecht. Immerhin hatte man, auch wegen der Dirndlgate-Affäre, in der folgenden Bundestagswahl die 5 Prozent Hürde nicht geschafft. Man ging nicht einfach zur Tagesordnung über und wischte den ungeheuerlichen Skandal vom Tisch. Nicht nur gesamtgesellschaftlich, auch in den Reihen der FDP setzte eine Katharsis ein, befreite man sich vom überkommenen Rollenverständnis, modernisierte man sein Frauenbild und passte es an das der progressiveren, noch im Bundestag vertretenen Parteien an. Das Deutschland des Jahres 2017 ist nicht mehr das Deutschland des Jahres 2013. 

Näher, mein Gott, zu Dir!

Anders als damals weiß man heute etwa, dass es eine der wichtigsten Errungenschaften moderner westlicher Zivilisationen in Sachen Frauenrechte ist, Frauen jederzeit zu erlauben, freiwillig eine Burka oder einen Niqab überzuwerfen, um sich selbst im öffentlichen Raum zum Verschwinden zu bringen.

Frauen, die eine derartige rituelle Handlung vollziehen, tun dies entweder, um auf eine nur Frauen vorbehaltene Weise Nähe zu ihrem Gott zu demonstrieren, also aus feministischen Beweggründen, oder aber, um alte, weiße, heterosexuelle Männer vom Schlage eines Brüderle und deren anzügliche Blicke abzuwehren. Ein von der CSU auf’s Tapet gebrachtes Verbot dieser Praxis, das generelle Burkaverbot, lehnen progressive Vertreter von CDU, SPD, Grünen, Linken und FDP folgerichtig als rückschrittlichen und chauvinistischen Eingriff in die Freiheitsrechte der Frau ab. Boris Pistorius, SPD, geißelte das diskutierte Verbot der Frauenverhüllung gar wütend als „aufgewärmte Forderung aus der rechtskonservativen Altkleidersammlung“.

Will eine Partei in der Moderne ankommen, so sollte sie auf ihre Jugend hören. Nah am Puls der Zeit wissen die Jugendorganisationen von Parteien in der Regel besser als die Altvorderen, wohin die Reise gesellschaftspolitisch geht. Was, so fragten sich jetzt auch die Jungen Liberalen Schleswig Holsteins, kann der Staat Frauen noch an Freiheit schenken, das über das bloße Recht, ausschließlich in einen schwarzen Polyester-Niqab gehüllt den öffentlichen Raum zu betreten, noch hinausgeht? Wie kann man der Emanzipation noch weiter Geltung verschaffen?

Ehe über den Tod hinaus

Schnell kam man auf die Idee, Frauen künftig auch in Deutschland die Inklusion in einen Harem nach orientalischen Vorbild zu ermöglichen und die Vielweiberei gesetzlich durchzubringen. Denn, so die jungen Feministen von der FDP unter einer Kachel mit einem Mann und vier Bräuten über dem Slogan „Liebe in Freiheit“, „wer mit wem und mit wie vielen sein / ihr Leben plant und teilt, ist keine Angelegenheit, die ein weltanschaulich neutraler Staat zu regeln hat.“

Das ist mutig und fortschrittlich. Sehr liberal, frisch und provokant, zumindest für das verklemmte Deutschland. Im Ausland ist man hingegen schon einen Schritt weiter. Warum nur lebenden Frauen die Liebe in der Freiheit der Polygamie erlauben, dachte sich etwa schon im Jahr 2012 der marokkanische Imam Zamzami Abdul Bari, warum denn tote Ehefrauen diskriminieren? Fortan, so ein von ihm verfasstes religiöses Rechtsgutachten, sei es Ehemännern im Fall des Ablebens einer ihrer Ehefrauen erlaubt, mit der verstorbenen Gattin bis zu sechs Stunden nach Eintritt des Todes den Geschlechtsakt zu vollziehen. Schließlich, so der Imam, bestehe eine Ehe über den Tod hinaus. 

Auch ein religiöses Rechtsgutachten aus Jahr 2016 scheint dem Nachwuchsverband der FDP in Sachen Fortschritt und Frauenrechte das Wasser abzugraben. Warum sollten eigentlich nur erwachsene, lebende oder tote, verheiratete Frauen in den Genuss der Liebe in Freiheit gelangen, warum nicht auch minderjährige, unverheiratete Frauen, fragte sich die türkische Religionsbehörde Diyanet und erließ eine Fatwa, die es Vätern erlaubt, ihre Töchter „mit Wollust zu küssen“ oder diese anzusehen und „dabei Lust zu empfinden“. Sofern die Tochter bereits neun Jahre alt sei, wäre dies nicht sündhaft, sondern vielmehr gottgefällig.

Gegen ein pauschales Verbot von Kinderehen

„Kulturelle Werte unterliegen einem steten Wandel“, sinnierte in einem Gastbeitrag für den „Tagesspiegel“ im gleichen Jahr die Integrationsbeauftragte der Bundesregierung, Aydan Özoguz, SPD, diese müssten daher „permanent ausgehandelt werden“. Einem generellen Verbot der Liebe in Freiheit mit Kindern, zumindest innerhalb des geschützten Rahmens der Ehe, erteilte sie eine rigorose Absage. „Ein pauschales Verbot von Ehen mit Minderjährigen ist zwar vielleicht gut gemeint, kann aber im Einzelfall junge Frauen ins soziale Abseits drängen", warnte die SPD-Politikerin.

Gehen wir zurück ins Jahr 2013 und zu Rainer Brüderle. Was wäre geschehen, wäre Brüderle damals schon in puncto Frauenrechte und Liebe auf der Höhe der Zeit des Jahres 2017 und somit nah bei der eigenen Jugendorganisation gewesen? Hätte er Deutschland in eines der dunkelsten Kapitel seiner Geschichte gestoßen, indem er einer Boulevardjournalistin in den Ausschnitt lugte? Oder wäre er, im Gegenteil, in die nächstgelegene Salafistenmoschee marschiert, übergetreten und hätte vier minderjährige, in Niqabs gehüllte Zwangsehefrauen verlangt?

Hätte er den steten Wandel, dem kulturelle Werte nun mal unterliegen, akzeptieren können? Hätte er, um ein modernes Zeichen für Weltoffenheit zu setzen, statt – wie seit Jahrhunderten in Deutschland üblich – wehrlosen Frauen lediglich ins Dekolleté zu stieren, der freien Liebe Vorschub geleistet, indem er betroffene Männer auffordert, unter dem hashtag #lastgoodbye ihre Eindrücke vom allerletzten Verkehr mit der noch lauwarmen, eben verstorbenen Ehefrau zu schildern? Frei und ohne falsche Scham? 

Wir wissen nicht, ob sich der 2013 bereits betagte Rainer Brüderle in einem solchen Ausmaß der Moderne hätte öffnen können. Eines ist aber nahezu sicher. Niemand hätte sich empört, keiner wäre zu einem Aufschrei für Frauenrechte gezwungen gewesen. Und dem Land wäre das unrühmliche Kapitel des Dirndlgate-Skandals erspart geblieben.

 

Foto: Bundesarchiv CC BY-SA 3.0 de via Wikimedia

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Dietmar Schmidt / 23.12.2017

Danke für den Beitrag, aber: Sorry, die ganze Diskussion ist mir total fremd. Die habe doch alle irgendwie eine Macke. Tut mir leid. Ich habe 4 Kinder, 3 Töchter und einen Sohn. Meine Mädels sind gut ausgebildet, selbstbewusst und schick. Wenn denen einer, den sie nicht mögen, zu nahe kommt zeigen sie es ihm so, dass die Fronten geklärt sind und gut ist es. Lieben Gruß D. Schmidt

Dr. Liu Mei / 23.12.2017

Rainer Brüderle’s “Dirndlgate” hat in speziellen Teilen der Damenwelt größtmögliche Erschütterung ausgelöst. Das religiöse Rechtsgutachten eines Herrn Zamzami Abdul Bari, wonach verstorbende Ehefrauen innerhalb von sechs (sex) Stunden - vermutlich nach Allahs Willen - Geschlechtsverkehr bekommen sollen, möchten, dürfen, wurde von jener Damenwelt offenbar ohne Erschütterung verdrängt. Mehr der Worte bedarf es nicht!

Klaus Wenzel / 23.12.2017

Gut beobachtet, sehr gut geschrieben. Zeigt nicht nur, wie sehr sich unser Land seit 2013 verändert hat, sondern legt auch die Doppelmoral und Verlogenheit bestimmter Kreise offen. “Dirndlgate” war ein gutes Beispiel medial erzeugter Aufgeregtheit über lange bekannte unschöne Tatbestände. Seither haben wir jedoch erfahren müssen, daß Anzüglichkeiten, Belästigungen und schlimmeres gegen Frauen immer dann eine große Welle erzeugen, wenn ältere, weiße Männer in gehobener Stellung die Verursacher sind. Die Ereignisse von Sylvester 2015 versuchte “frau” oder “man” dagegen zunächst medial auf kleiner Flamme zu halten. Hier wie bei anderen Dingen, die nicht ins Schema friedvoller Vielfalt passen wollen, wird aktiv weggeschaut. Gleiches gilt natürlich (?) für die kulturell-religiösen Eigenheiten von Anhängern eines gewissen Propheten. Das Kopftuch und alle “bunten” Schattierungen von grau-schwarzen Gewändern prägen heute längst flächendeckend unsere Städte und Gemeinden. Ist halt so. Was dies über die Trägerinnen und ihre Einstellung zu unserer freiheitlich-demokratischen Gesellschaft sagt, darf jeder selbst überdenken. Was dies über ihre Ehemänner, Brüder und männlichen Verwandte aussagt und deren Einstellung zur Rolle der modernen Frau, scheint offenkundig. Die Auswirkungen zeigen sich auf unseren Straßen und Plätzen. Der politische Islam ist längst fest verwurzelt in Deutschland und nimmt offen oder verdeckt Einfluss. Das politische und mediale Establishment setzt dem nicht nur nichts ausser wortreichen Bekundungen entgegen, sondern kann Kinderehe, Polygamie etc. scheinbar sogar etwas abgewinnen. In nicht allzu ferner Zeit dürfte sich hierzulande die Scharia neben unserem Rechtssystem etabliert haben. Die “roten Linien”, die markieren, was heute noch an Satire oder Kulturkritik geht, werden täglich dicker und länger. Im Zweifel, sollten diese in den Augen bestimmter Leute überschritten werden, rückt dann einer mit Waffen an und zeichnet sie deutlich nach.  Wer würde heute noch Karikaturen eines bestimmten Propheten abdrucken in Europa? Das alles kann investigative Journalisten aber nicht erschüttern, decken sie doch ein ums andere mal schonungslos auf, was ältere, einflussreiche, weisse Männer so treiben, die Schweine. In diesem Sinne ein frohes “Lichterfest” und an Sylvester eine “Armeslänge” Abstand halten.

Belo Zibé / 23.12.2017

Dabei ragte und ragt die Empörung stets zwischen,Unterwäsche,intimen Bekenntnissen von Prominenten,die ihren Zenit bereits überschritten haben und dem züchtigen Dschungel-Camp heraus.#meetoo flankiert von fifty Shades of grey und Sophia Thomalla .Besser kann Glaubwürdigkeit nicht unterstrichen werden.

Werner Arning / 23.12.2017

Warum deutsche, meist linke Feministinnen so unbarmherzig mit Brüderle umgingen, dafür nun um so verständnisvoller mit muslimischen Ehemännern wird mir immer ein Rätsel bleiben. Statt ihrer bekommt neuerlich der alte weiße Mann ihre Wut zu spüren. Sind denn die Moslems ihre heimlichen Vorbilder?

Gertraude Wenz / 23.12.2017

Zitat: “Kulturelle Werte unterliegen einem steten Wandel, diese müssten daher permanent ausgehandelt werden”, so Aydan Özuguz. Die werte Dame vergisst, dass ein Wertewandel langsam vonstatten geht und aus der Auseinandersetzung eines Volkes mit seiner Geschichte, seiner Mentalität und -ganz wichtig- auch in Korrespondenz mit dem steten Fortschreiten der Natur- und Geisteswissenschaften einhergeht. Wenn einem Volk durch eine massive Überflutung mit mittelalterlichen Kulturen das (doch ziemlich) aufgeklärte Denken und Verhalten wieder entzogen werden soll, ist das absolut nicht hinnehmbar. Wo sind wir eigentlich? Wie kann eine Frau, die selbst nicht integriert ist, überhaupt Integrationsbeauftragte werden?

Elmar Schürscheid / 23.12.2017

Die Frauenrechte scheinen unserer Regierung besonders am Herzen zu liegen. Deshalb wird hier auch der Islam so hofiert, ist er doch schon vor Jahrhunderten Vorreiter auf diesem Gebiet. Wo das noch hinführt möchte ich gar nicht wissen.

Rudolf George / 23.12.2017

Vielen Dank! Viel besser kann man den Irrsinn der modernen Frauenlinksbewegung nicht auf den Punkt bringen.

Thomas Weidner / 23.12.2017

Ich frage mich nur eines: Wenn Frauen es so unerträglich finden, dass Männer auf ihr Dekolleté starren - warum werden die Ausschnitte immer größer, warum wird der Busen immer mehr und immer ausladender wie auf einem Tablett präsentiert? Es ist teils doch schon so, dass “Mann” sich durch die ganze “Aufbrezelung” von Frauen richtiggehend belästigt fühlt: Frauen belästigen also Männer in aller Öffentlichkeit mit demonstrativ-aufdringlich präsentierter Sexualität. Was ist mit Minderjährigen, die schutzlos dieser Show ausgesetzt sind? Hat da jemand ‘mal danach gefragt, was für ein Frauenbild die Minderjährigen hier präsentiert bekommen?

Heiko Stadler / 23.12.2017

Brüderles Bemerkung war meiner Meinung nach nur der Funke, der den abgrundtiefen Hass linker Jounalistinnen auf den “konservativen weißen Mann” aufflammen ließ. Dieser Hass, der jegliche Vernunft ausschaltet, hat leider bis heute angehalten. Er äußert sich in der völlig verzerrten Berichterstattung über Trump, Putin, Orban, Gauland, Höcke und viele andere konservative Politiker. Mit Sexismus hat Brüderles Bemerkung jedenfalls so wenig zu tun, wie Merkels Flüchtlingspolitik mit Humanität zu tun hat.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Katharina Szabo / 03.12.2018 / 10:00 / 24

Kitabroschüren: Zöpfe unterm Kopftuch

Kinder aus islamischen Haushalten kann man in der Regel sehr einfach erkennen. Die Mädchen tragen bereits im Kitaalter Niqab, Hijab oder Kopftuch, sind auch bei sommerlicher Hitze…/ mehr

Katharina Szabo / 21.05.2018 / 17:00 / 6

Männer und Jungs zuerst

Wandert man in ein anderes Land aus, in der Absicht, sein Leben fortan dort zu verbringen, ist es vernünftig, sich mit den Gepflogenheiten der neuen…/ mehr

Katharina Szabo / 06.04.2018 / 14:00 / 10

Vermahnt ihn, meidet ihn im Ehebett und schlagt ihn!

In der Frage, ob die im fundamentalen Islam vorgeschriebene Verhüllung der Frau unter Burka, Niqab oder Kopftuch nun gut oder schlecht sei, ist Deutschland gespalten.…/ mehr

Katharina Szabo / 15.01.2018 / 06:29 / 13

GroKo importiert Sozialhilfe-Großstadt – jedes Jahr

Einer der „großen Brocken“, der nun in den Sondierungsgesprächen der alten wie neuen Regierung aus dem Weg geräumt wurde, war die Frage der Migration nach…/ mehr

Katharina Szabo / 10.10.2017 / 16:06 / 11

Schrödingers Katze ist schlauer als Frau Peter

Der österreichische Physiker Erwin Schrödinger formulierte im Jahr 1935 ein Gedankenexperiment, um zu veranschaulichen, dass die Regeln der Quantenmechanik zu paradoxen Ergebnissen führen, würde man…/ mehr

Katharina Szabo / 21.08.2017 / 13:07 / 15

In drei Schritten zur Gleichgültigkeit

Das Drama eines islamistischen Terroranschlags in Europa hat immer drei Akte. Im ersten Akt fahren Muslime - in der Regel Einwanderer aus islamischen Ländern oder, wie im…/ mehr

Katharina Szabo / 19.06.2017 / 14:59 / 3

Der Ur-Auftrag der EU. Und Junckers Ur-Knall.

Die EU hat derzeit viele Aufträge. Verträge brechen etwa, Steuermilliarden versenken, Unfrieden und Zwietracht zwischen den Mitgliedsstaaten säen oder aber die Briten mobben, die Polen…/ mehr

Katharina Szabo / 26.05.2017 / 16:45 / 20

Von Muslimen lernen heisst, Toleranz lernen!

Eine Chance für Deutschland, für  Christen und alle anderen, so sieht es Bundesfinanzminister Schäuble, liege in der zunehmenden Einwanderung von Muslimen. Während eine Einwanderung von Hindus,…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com