Nur sehr wenig ot, in Bezug auf “Freiheitsenergien” aber vielleicht aufschlussreich: So bewegend der Abschied von der Queen im Inland mit den vielen Menschen auch rüberkommt - zumindest bei mir - so ist doch ein starkes politisches Element zu sehen bei der Einladung der Staatsvertreter: Nicht geladen sind Russland, Weißrussland, der Iran, Myanmar und vor allem Taiwan. Geladen dagegen China mit Unterdrückung der Meinungsfreiheit, evtl. Schuld durch ein Laborvirus und angeblich 3 Mio Uiguren in Lagern. Scheinheilig, verlogen, armselig. Entweder läd man alle oder schließt alle unterdrückenden Staaten aus. Natürlich ist auch TRE geladen, der ständig Griechenland droht. Was für eine verlogene Veranstaltung. Die Royals selbst sind vermutlich froh, wenn sie am Abend endlich unter sich sind, vielleicht aber auch nicht - schließlich wirbt Peter Phillips in China für britische Milch. Wie sagte doch kürzlich Dame Kiri te Kanawa, NZ?: Die Queen hätte sich auch mit nicht angenehmen Kontakten abfinden müssen o.ä. Nun ja. Da stehen wir also: UK nach Brexit, ein ausgestreckter Arm nach US, ein andere nach China, und wir dazwischen eingeklemmt in einem Krieg, der uns, wenn die EU sich nicht so aus dem Fenster gelehnt hätte, an sich nichts anginge. Kain und Abels Zwist. Eingeladen ist auch Nord-Korea, eine Delegation zu schicken, Russland wird also sichtlich isoliert und Andere um Russland herum - ein Schelm, der Böses dabei denkt - hofiert. Die fehlende Einladung an Taiwan ist von seltener Armseligkeit. Ob Armenien eingeladen ist, weiß ich nicht. Gewiss ist Aserbeidschan eingeladen, Wette drauf, Augen auf! Charles wird sicherlich nach Innen gut sein, nach Außen jedoch eher nicht, jedenfalls nicht für uns.
Nicht der Ausbau der Erneuerbaren hat uns in Putins Arme getrieben, sondern die max. Abhängigkeit von (Russen)Gas. Es ist nicht schwarz-weiß, wie uns der Autor das hier weis machen möchte. Er ist insofern nicht besser, als die Grünen, Linken, der ÖR oder Frau Merkel. Eine kluge Energiepolitik würde einen Mix aus Kernkraft, Braunkohle, Steinkohle, Gas und Erneuerbaren vorsehen. Unser früheres System hat einiges an Reserven gehabt, um die technisch-kommerziell günstigsten Erneuerbaren Energien Technologien bis zu einem gewissen Schwellenwert problemlos zu integrieren. Dieser Wert hätte über die Jahre infolge technischen Fortschritts angehoben werden können. Alle Primärenergiequellen haben jeweils spezifische Vorteile, die unser System nutzen sollte. Inzwischen sind die Fronten aber total verhärtet, man hört sich nicht mehr zu. Das gilt leider auch für die Achse, für deren Autoren Erneuerbare Energien (ob der Begriff berechtigt ist oder nicht ist eine akademische Diskussion) offensichtlich inzwischen per se zu verdammen sind.
@Sabine Schönfeld: Ich stimme Ihnen in Ihrer Einstellung den USA gegenüber weitgehend zu, was allerdings Russland angeht, sehe ich es anders. Da wäre ich froh, wir würden alle wirtschaftlichen Kontakte abstellen. Dass es auch ohne deren Gas gehen muss, sehen wir jetzt. Wir kriegen von denen ja nix mehr. Natürlich wird es eng, natürlich ist der Habeck doof, dass er die letzten drei AKWs nicht laufen lässt. Aber wenn der Krieg vorbei ist, sollen sie um Himmels Willen nicht anfangen, wieder Gas aus Russland zu beziehen. Mir ist klar, dass man prinzipiell von Beginn an auch eine andere Position hätte einnehmen können, nämlich die, die normal für uns ist: Wir halten uns raus. Scholz wollte ja auch nur 5000 Helme liefern, doch dann kam der internationale Druck - und das war jetzt keineswegs nur Amerika. Der Westen erwartet von uns Verantwortung und Führung, wie Herr Klitschko gerade erst wieder gesagt hat. Trotzdem muss ich Herrn Breit recht geben: Sie bauen eine Argumentation klug und durchdacht auf. Ihre Kommentare lese ich wirklich sehr gerne.
Liebe Sabine, die Subprime-Krise wurde ausgelöst, weil man in den USA fand, dass Neger bei der Kreditvergabe diskriminiert würden und deren Eigenheimquote zu niedrig ist, weshalb man die Banken mittels Zwang und Finanzinstrumenten dazu brachte, mehr schlechte Kredite auszugeben. “Subprime-Kredite” genannt. Als diese dann massenhaft ausfielen, platzte die “Kreditblase”, beziehungsweise der Preis der Finanzinstrumente, die die idiotische/antirassistische Kreditverfgabe ermöglichte, kollabierte, und Jahrzehnte der Wertschöpfung waren vernichtet, beziehungsweise in die Häuser von Leuten gesteckt worden, die über ihren Verhältnissen gelebt hatten. Ebenso wurde die Eurokrise dadurch ausgelöst, dass die Südeuropäer über ihren Verhältnissen gelebt hatten. Naja, und das “über seine Verhältnisse leben” ist doch exakt das, was auch den “deutschen Mittelstand” ausmacht, als dessen Vertreter Sie sich sicher selbst bezeichnen würden. Nur hat es beim Deutschen Mittelstand halt noch nicht geknallt. Aber hoffen wir mal, dass es damit nun so weit ist, und jetzt zuerst der Wohlstand zurückgebaut wird, und damit auch der ganze Müll, der von diesem ermöglicht wird. Achso, und die Flüchtlingskrise fand statt, weil Deutschland und Europa seine Grenzen nicht angemessen verteidigte, sprich notfalls mit Minenfeldern und MG-Nestern. Gesetze werden durchgesetzt, indem der Staat die Gewalt eskaliert bis der Gesetzesbruch aufhört oder der Gesetzesbrecher tot ist. Ich sehe nicht, weshalb das bei IQ80 Drittweltlern anders sein sollte, nur weil ihnen der FSB erzählt hat, sie könnten es ja mal probieren.
Es gibt Staatsstreiche, deren Wirkungen ganz allmählich kumulieren und deshalb von den wenigsten Bürgern erkannt werden. Sie entfalten urplötzlich ihre volle Wirkung. Ein ganzes Volk ist dann gelackmeiert. Manche sagen, Dummheit müsse bestraft werden. Das sind aber diejenigen, die vom sicheren Port zuschauen können. Alles weitere läuft letztlich so ab, wie es schon in Geschichtsbüchern beschrieben wurde. Nach dem Krieg war der Marshall-Plan eine wirksame Hilfe für den Wiederaufbau Deutschlands. Heute kann man sagen, der Herr hat es gegeben, der Herr hat es genommen. Gelobt sei der Herr?
Erst mal ein Hinweis für die physikalischen Analphabeten: Auch mit “Batterietechnologie” können Vogelschredder und Elektronikschrott auf den Dächern keine Energieversorgung sicherstellen, da sie keine Erzeuger, sondern Verbraucher darstellen. Zum Inhalt: Wieso sollten wir damit aufhören den Wohlstand zu demolieren? Und warum sollte die Politik gegensteuern? Schließlich können es mindestens 80% der Bevölkerung gar nicht erwarten endlich in den feudaltotalitären Elendsstaat zu kommen. Endlich wieder frieren, hungern und betteln damit das Leben mal wieder richtig spannend wird. Und mit Ausnahme (sehr) kleiner Minderheiten sehe ich absolut niemanden der das Scheiße findet. Ein einziger Blick in die letzte Sonntagsfrage reicht. Wird sich daran was ändern? Bevor nicht der ukrainische Lebensstandard (vor dem Krieg) massiv unterschritten wird auf gar keinen Fall. Und selbst dann würde ich nicht drauf wetten. @Gerhard Schäfer Der deutsche Volltrottel (eigentlich eine Tautologie) zahlt nicht für einen “Stellvertreterkrieg” (russische Propagandaseiten kann ich auch im Original lesen), sondern für das was er seit Jahrzehnten auf Knien herbeigebettelt hat. Ist also alles lm Lack. @Kurt Becher Der Autarkiegedanke war tatsächlich schon immer hochgradig albern. Damit können sie nämlich maximal ein Wohlstandsnieveau wie in der Steinzeit realisieren. Aber Danke dafür das sie sich als Teil der höchst bedrohten Minderheit der Resthirnträger geoutet haben. Da fühlt man sich nicht mehr ganz so einsam. Aber bleiben wir Positiv. Nur weil der “Westen” seine Selbstausrottung betreibt muss man sich da keine Sorgen machen. Das fällt nicht mal wirklich auf. Die entstehende Lücke wird von der verbleibenden Mehrheit sofort und vollständig gefüllt.
@R. Schäfer: “Was kostet eigentlich aktuell ein Pferd und eine Brieftaube?” Die Preise für Pferde liegen schon seit einigen Jahren oftmals jenseits von gut und böse. Halt auch Phantasia-Land. Außerdem kritteln spezielle Spinner auch am “ökologischen Fußabdruck” dieser Tierchen. Wahrscheinlich haben diese “Experten” schon einen realen Fußabdruck an der Birne. Wie es bei Brieftauben aussieht? Keine Ahnung.
“Niemand soll hungern, ohne zu frieren!” Die geschichtlichen Parallelen zu vergangen geglaubten Zeiten und Verhältnissen werden langsam sehr besorgniserregend. Und dass die Hyper-Inflation wieder im Jahr ‘23 sein könnte, ist geradezu unfassbar.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.