@Alexander Schilling: “...Das älteste sicher datierbare Stück historischer Information zu M. liefert die Inschrift vom Felsendom in Jerusalem, die bezeichnenderweise in dem Auszug der Arbeit von B. Warner fehlt;...” Ich verstehe diese Anspielung nicht. Warum fehlt dieses älteste sicher datierbare Stück historischer Information zu M. “bezeichnenderweise” in dem Auszug der Arbeit von B. Warner”? Was genau wollen Sie damit ausdrücken?
“Der Islam gehört zu Deutschland.” C. Wulff hat das gesagt, und A. Merkel sieht das wohl genauso. Die damit verbundene Einladung hat der Islam gerne angenommen. Also wundern wir uns nicht über die damit verbundenen Konsequenzen. Da Islamfeindlichkeit in der SPD kein Platz hat wurde T. Sarrazin rausgeworfen und Malu Dreyer will Islamphobie bekämpfen. Von dieser islamophilen SPD haben die Ungläubigen nichts mehr zu erwarten.
Endlich, wenn auch reichlich spät greift die Achse dieses für unser Überleben essentielles Thema an. Es ist auch substantiell hier auch zu erwähnen, daß sehr viele der s.g. “Experten” in D, ob Prof. oder Dr. der Orientalistik bzw. Islam Studiengänge bereits unterwander wurden und zur Konvertiten gehören. Manche dieser “liebenswürdigen” Menschen unterstützten unsere Regierungen bei diesem Aufgabenkomplex, z.B. in Fragen/Entscheidungen zur Nahost Politik. Wie z.B. der Hr. Prof. Dr. Udo Steinbach oder Frau Annemarie Schimmel. Solche Dschihadistische Psychopathen sind im Täuschen und Verführen nach der islamischen Lehre sehr begabt. Ich hoffe, daß dieser Beitrag erst der Anfang weiterer in die Tiefe gehender Beiträge sein wird. ISLAM ist eine Menschenverachtende äußerst brutale faschistoide IDEOLOGIE unter einem Religionsmäntelchen mit mörderischem religiösem RASSISMUS, Islam soll die Welt beherrschen und alle anderen Religionen bzw. Atheisten eliminieren, als Hauptdoktrin.
@Hans Reinhardt————-”...adressiert an komplexbeladene Dummköpfe.” Ich denke, der Islam macht dumm. Wahrscheinlich waren die Araber damals intelligenter. Könnte aber auch sein, dass sie die Religion bekommen haben, welche sie verdient haben.————Islam heisst Unterwerfung. Wenn man Jahrhunderte lang in einer Diktatur lebt und nicht frei forschen, denken und reden kann, wo Gehorchen wichtiger als Bildung ist, da degeneriert die Gesellschaft mit der Zeit. Vor allem seit dem 12/13 Jh., wo sich die Rückständigen gegen die offeneren und kritischeren Denker durchgesetzt haben. Von da an ging es auch mit dem Osmanischen Reich bachab.
Die Menschwerdung Gottes zu verkünden, ist der vornehmste Dienst des Engels Gabriel. Das größte Werk Gottes zu verschleiern, ist der niederträchtigste Eigenwille des Widerwillens in Person. Welcher Engel erschien wem? (25. 03. 06)
Was sagt der millionenfache Import von Anhängern dieser Ideologie wohl über unsere Politiker aus, die sich stets auf „unsere Werte“ berufen und angesichts der vielen zivilen Opfer in der autochthonen Bevölkerung kaltlächelnd weiterhin die Agenda sehr interessierter UN Staaten umsetzen? Die Antwort wäre justiziabel.
Unbedingt empfehlenswert von Bill Warner ist auch der Vortrag Why we are afraid: 1400 years of fear.(youtube) Nie vergessen werde ich daraus die graphische Gegenüberstellung islamische Angriffe auf Mittelmeer Anreiner im Vergleich zu Kreuzzüge der Christen. Dargestellt auf einer Zeittafel. Danach kann wirklich jeder auf den dummen Einwurf “aber die Kreuzzüge..!!!! ” antworten. Gibt es auch als 5:00 Minuten Video Ausschnitt. Der 45min Vortrag lohnt sich aber komplett + (mit Untertiteln).
Guter Gedanke eines wissenschaftlich geschulten, strukturiert denkenden Euro-Amerikaners! (Also auch noch weiß!) Mohamedaner wird soetwas wohl nicht erreichen… Vermittelt die Bibel diese Erkenntnis nicht viel einfacher: “An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen!” ...das zielt jetzt nicht auf die “Obstverkäufer”!
Es gibt hier einige Kommentatoren, die die sog. historisch-kritische Methode, in Bezug auf die Bibel, ansprachen, indirekt auch als text-kritische Methode oder Analyse bezeichnet. ++ Und das müsse auch mit dem Koran gemacht werden. ++ Nun, das kann jeder machen. Aber, der Zorn der Muslime ist diesen Leuten sicher, sobald das öffentlich gemacht wird. ++ Und das sollte sehr viele nachdenklich machen. ++ Aber der schlimmste Vorwurf ist dieser: die historisch-kritische Methode ist Betrug und keine wissenschaftliche Methode. Das ist absolut sicher ausgeschlossen. Mit kritischer Analyse haben diese Dinge also nichts zu tun, sondern einzig und allein mit billigen, unzulässigen Tricks. Ein ideologischer Betrug. ++ Den Möchtegern-Wissenschaftlern, die unkritisch und hirnlos, diesen albernen Betrug “anwenden”, sei gesagt, klar und deutlich: schaut auf die zugrundeliegenden Annahmen, die kein Mensch überprüfen kann. Man erfindet also nur ein falsches Maß. Mit echter Generierung von Wissen hatte das niemals etwas zu tun. ++ Das nur als Wink mit dem Zaunpfahl. Nicht überall wo Wissenschaft draufsteht, ist auch Wissenschaft drin. Das kapieren die meisten nicht. ++ Viele vorgebliche Möchtegern-Aufklärer haben in Wahrheit Anti-Aufklärung betrieben, also dreist und berechnend gelogen. ++ Echte Wissenschaft beginnt einige Stockwerke höher. Echte Aufklärung ist mit sehr viel Arbeit und Schweiß verbunden und oft mit unangenehmen Resultaten für die Möchtegerns verbunden.
Statistik ist sicher eine Möglichkeit etwas zu hinterfragen , aber pauschalisierende Schlüsse und Aktionen daraus abzuleiten , wäre wohl zu einfach und nicht wirklich dienlich . Nachhaltig verfangen werden extremistische Auslegungen auf lange Sicht nicht , wenn bessere Alternativen zur Auswahl stehen . Es herrscht jedoch wohl derzeit ein Mangel an nötiger Einsicht und Disziplin , unbequeme und vorbildliche Alternativen vorzuleben , dekadente Gesellschaften sollten also nicht vergessen erst einmal vor der eigenen Haustüre zu kehren , bevor sie den Splitter im Auge von Minderheiten suchen , überzeugende , fordernde und starke Gemeinschaften würden wohl kaum Raum für Minderheitsherrschaft zulassen . Der egalitär - liberalsozialistische gewählte Weg macht es leider unmöglich , etwas Besseres und Stärkeres entgegenzusetzen . Geduld wird somit auf lange Sicht die Chance der Schwächeren und Unterlegenen .
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.