Sie wollen in der Politik dieser Kranken aus der Uckermark aber keine Logik suchen, oder??
681 Probanden - oder waren es gar 681, 54? So eine pseudoexakte Studie, von Interessen zu dem gewünschten Ergebnis geleitet, wie halt meist, ist lächerlich. Taugt aber immerhin, um aufzuzeigen, wie manipuliert wird.
Es ist aller Ehren Wert, die verschiedenen Massnahmen des Regimes unter anderem auf ihre Logik zu untersuchen. Diese Unlogik begann nebenbei bemerkt bereits Maerz 2020, wurde aber damals noch mit den ueblichen Erklärungen und dem bekannten, uebergrossen deutschen Verständnis fuer Machthaber begruendet. Das hat ja auch eine gewisse Zeit angehalten. Nun gibt es die “neue” “Erklärung der Dummheit des Regimes, die aber dann soweit gehen muss (logischerweise), dass die Machthaber auch nicht lesen koennen oder gewisse Ergebnisse von (alternativen) Forschern nicht verstehen. Richtig ist, dass es dem Regime nie um die Rettung von wem oder was auch immer ging und geht, sondern um die Auswahl dessen, was soziopolitisch/ideologisch erwuenscht ist oder nicht. Das wird bei Klima uebrigens aehnlich sein. Die Nutzung oeffentl Verkehrsmittel gehoert nun zu den erwünschten Verhaltensweisen, denn ansonsten bliebe nur die Nutzung des sehr unbeliebten Autos fuer den Weg zum Job. Das Treffen in Gasthäusern und in anderen (kulturellen) Einrichtungen wurde nicht wegen der Ansteckungsgedahr verboten, wie ein Blick z. B. in die Verordnung von BW zeigt. Da gibt es zugelassene Treffen und verbotene, allesamt virologisch oder epidemiologisch gleich oder, was die verbotenen betrifft, sogar noch ungefährlicher. Ganz offenbar gibt es Treffen, bei denen man (angebliche) Ansteckung und Lebensgefahr dem jeweiligen Zweck unterordnet. Diesen Zweck kann man teilen, muss man aber nicht. Entscheidend ist, dass es hier nicht um die Logik der Infektionsgefahr und deren Vermeidung geht. Man kann unterstellen, dass selbst diese Regimes immer noch wissen, was sie warum tun. Man spürt sie Absicht….. Tatsaechlich ist es muessig, die einzelnen ungeeignetenund unlogischen Massnahmen zu sezieren. Man sollte sich mit den Taetern und ihren (eigentlichen) Zielen befassen. Dann wird Alles sofort logisch und sogar verständlich, aus Sicht der Taeter natuerlich nur. Entspannung ist nicht, sagt Herr Seibert.
Dem Fazit des Artikels ist uneingeschränkt zuzustimmen, aber nicht dieser Pseudodiskussionen! “Als Ergebnis stellte sich heraus, dass die Nutzung des ÖPNV unter Beachtung der Hygieneregeln nicht gefährlicher ist als die Nutzung privater Verkehrsmittel.” Und schon schnappt die Falle zu. “Gefährlicher”, diesen Begriff nutzt man nur dann, wenn man überzeugt ist, jeder Kontakt mit einem “Infizierten” bringt einen direkt ins KH. Zudem würde mich interessieren wie eine solche “Studie” erstellt wird. Wir sprechen ja nicht über eine Erhebung darüber, ob Fußball oder Halma spielen ein höheres Verletzungsrisiko birgt. Hatten die Probanden denn keine weiteren sozialen Kontakte? Wurden diese Leute aus ihrem Quarantänedomizil mit Vollschutz abgeholt, dann in den Bus oder die Bahn gesetzt, an der Endhaltestelle wieder ins dekontaminierte Fahrzeug geladen und wieder zurück gebracht? Tut mir leid, dazu fehlt mir einfach die Phantasie. Zudem braucht es für mich keine “Studie”, mir genügt da ein Blick in Supermärkte und Drogerien, durchgehend geöffnet, erhöhtes “Infektionsgeschehen ?”: Fehlanzeige. Vor Monaten hatte ich mal von einer Studie gelesen, welche den Sinn von Eindämmungsmaßnahmen auf die Infektionsverbreitung nachweisen sollte, durchgeführt bei einer Spezialeinheit der US-Navy, ständig Maske, keine Kontakte, praktisch Einzelhaft. Und, man ahnt es schon, keinerlei Wirkung feststellbar! “...die Ansteckungsgefahr so weit reduzieren, dass sie der Nutzung eines PKW gleichkomme.” Herrlich, die Ansteckungsgefahr wird also soweit reduziert, dass diese gleich der Ansteckungsgefahr im privaten PKW bei sich selbst ist! “Und wenn es keine erhöhte Ansteckungsgefahr in Menschenansammlung bei Beachtung der Hygieneregeln gibt…” Soweit mir bekannt, ist der Nutzen der Hygieneregeln (Abstand, Maske etc.) mindestens umstritten. Denn erstaunlicher Weise stehen Länder und Regionen ohne Maskenzwang nicht schlechter, vielfach sogar besser da, als Länder und Regionen mit strengen “AHA-Regeln”.
Der Phantasie der Corona-Hysteriker sind keine Grenzen gesetzt. Sie werden einwenden: “Aber man hält sich in Theatern, Museen etc. viel länger auf, als in Bussen und Bahnen. Daher ist das Infektionsrisiko dort viel höher. Deshalb Testpflicht und die Schließungen.” Es geht schon längst nicht mehr um Argumente, sondern um Glauben. Zu viele glauben an die Maßnahmen.
Ich schlage vor, dass Künstler in Zukunft ihre Auftritte in den beengten Verhältnissen der ÖPNV-Bussen absolvieren. Da ist zwar das Infektionsrisiko höher, aber es ist erlaubt. Auch Gastronomen, Friseure und Fußpfleger könnten in den Bussen ihren Service anbieten. Hotels könnten ihre Betten in Busse verfrachten und dann in der Nacht im Kreisverkehr ihre Runden drehen. Man muss nur die richtigen Ideen haben, dann lässt es sich im Sozialismus gut und gerne leben.
Wieder ein klasse Beitrag, Frau Heinisch. Mir fällt dazu gerade der Bayerische Tribun, der Möchtegern-Kanzler Öder ein. Von „wieder gewähren“ über „Zügel anziehen“ und „wieder lockern“, gar von „Privilegien“ ist von ihm zu hören. Es wundert mich, wenn sein Volk das alles klaglos hinnimmt. Oder die nehmen ihn einfach nicht mehr ernst, wie es weiland auch dem „Sonnenkönig“ mit seinem Volk ergangen ist. Dann ist allerdings größte Vorsicht für ihn angesagt, wir kennen alle die Ereignisse zum Ende des Königs.
Ich MEIDE den ÖPNV. Nicht wegen einer eingebildeten Infektionsgefahr, jedenfalls nicht der wegen Corona, eher wegen Beulenpest und Malaria und anderen Desinfektionsmängeln. Mein Problem ist es, dass ich wenigstens zehn Jahre lang gegen jeden guten Rat und gegen jede Erkenntnis doch gehofft hatte, dass es irgendwie und irgendwann doch einmal besser wird, wenigstens erträglich. Leider wurde es in der Zeit immer schlimmer und ich bin an der Stelle jetzt so wund, dass ich es auch nicht wieder versuchen werde. Mir ist der ÖPNV schnurtz! Und alle durchgeknallten Politiker von SPD und vor allem den Grünen, haben zehn Jahre lang nur dummgeschwätzt, aber nichts vernünftiges getan. Der SPD-Mehdorn, Busenfreund des Gasprom-Kanzlers hat die bescheiertsten neoliberal-gelben Dummheiten verzapft, neoliberaler und dümmer, als es die Gelben selbst je gekonnt hätten und die Grünen blöken dumm herum, die Pendler wären die wohlsituierten, die es sich leisten können, im Grünen zu wohnen und der schwarzlackierte Rotfunker SÖDER wäre der letzte, dem ich die Transporte meines Körpers anvertraue. Allesamt mit Narrenkappe, wenn auch verschiedenfarbigen. Danke, ich werde schon bedient!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.