Der Staat leitet seine Rechtfertigung von der Möglichkeit ab, private Mittel an sich selbst und Andere (Staaten wie Private) umzuverteilen. Einem drohenden Verlust dieses Geschäftsmodells wird er über kurz oder lang mit blanker Repression und Gewalt begegnen. Dabei wird er sich voraussichtlich auf ganz neue techische Möglichkeiten stützen wie z.B. ultrahohe Rechenleistungen von Rechnern oder komplexen Entschlüsselungs- und Fälschungstechniken, die es ermöglichen den Austausch von Daten gezielt zu beeinträchtigen und damit den reibungslosen Ablauf dezentralen Informationsaustausches zu behindern und seine Umsetzung zu erschweren oder unmöglich machen. Bereits die geänderte Europäische Datenschutzgesetzgebung, die in Kürze gültig wird, und die nächstes Jahr anstehende europäische Verordnung zur eprivacy können als Aktionen zur Verminung des Handlungsraumes Netz betrachtet werden. Debatten zum Thema wie die aktuelle Facebook-Debatte befassen sich bereits vor Allem mit Zensur- und Regulierungsthemen und der Beschränkung eigenständigen Handelns im Netz. Da in der Bundesrepublik direkt oder indirekt 3 Viertel der Bevölkerung Mittel aus öffentlichen Töpfen beziehen sind auch hier die Sympathien klar verteilt. Diese Mehrheit wird ihre Ressourcen nicht einschränken wollen und eher für ein Verbot Googles oder Facebooks, für ein staatlich kontrolliertes stark eingeschränktes Netz oder schliesslich für ein Kappen der Informationsverbindungen plädieren.
Interessante Gedanken, aber schon etwas vom gemeinen Volke abgehoben. Und wie durch ein Wunder verschwinden all die Bösen; Verbrecher, gierige Banker, machtgeile Politiker und betrügerische Vertreter. Wohin werden sie verbannt? Die kriminelle Energie, die Gier und die Dummheit der Menschen werden nicht so einfach verschwinden. Algorithmen als Löser der Menschheitsprobleme?
Verehrter Herr Heller, da sind sie leider etwas zu optimistisch. Abgesehen davon dass die Blockchain-Technologie Unmengen an Strom verbraucht, gibt es zahlreiche realistisch klingende Bedenken, die darauf verweisen dass Blockchain und Kryptowährungen von den Zentralbanken und den Mächtigen der Finanzindustrie gefördert werden weil sie letztendlich der Totalkontrolle der weltweiten Finanzflüsse, auch des einzelnen Bürgers, dienen sollen. Näheres bitte über die Suchmaschine suchen oder mal bei Konjunktion.info reinschauen.
Eine interessante Technologie, ohne Zweifel. Zu euphorisch sollten wir aber nicht werden. Nur einige Gedanken dazu… Zunächst einmal ist Geld als Mittel zur Wertaufbewahrung / - übertragung deshalb relativ sicher, weil es - im jeweiligen Inland - gesetzliches Zahlungsmittel ist. Die Pflicht zur Annahme gilt für Kryptowährungen bislang nicht. Außerdem kann die große Stärke der Blockchain - alles ist mit allem verbunden - einmal zu ihrer größten Schwäche werden: Wenn es einer Person oder Regierung gelingt das System “zu knacken”, dann gibt es keine Grenzen mehr für Manipulation und die Erpressung der restlichen Welt. Und seit Titanic sollten wir eine Idee von “unsinkbar” und zu viel Vertrauen in “absolute Sicherheit” haben. Vereinfacht Übersetzt: Zehntausende Tresore und Milliarden Geldbörsen in den Taschen sind technisch wenig elegant, aber in der Summe weniger anfällig für systemrelevante Manipulationen. Zu guter Letzt noch der immense Energieverbrauch im Zusammenhang mit der Blockchain. “Enorme Rechnerleistung” funktioniert nicht allein mit Begeisterung. Daher, bitte: Aufmerksam die Möglichkeiten der Technik ausloten und sehr, sehr vorsichtig sein, wenn es an die weitere Umsetzung geht! Bitte!!!
Gemessen an seinem Potenzial werden die Kryptowährungen der Blockchain noch erstaunlich wenig genutzt. Aufschlussreich erscheint mir, aus welcher Richtung die Blockchain regelrecht dämonisiert wird: Es sind vorwiegend Regierungen, Banken und bankenaffine Tageszeitungen, die uns regelmäßig warnen zu müssen glauben, während unsere € ohne Zinserträge auf dem Konto dahinschmelzen oder der nächsten ökosozialistischen Enteignungswelle entgegendümpeln.
liest sich alles sehr utopisch, vorallem, (ohne die Möglichkeit, sich gegenseitig zu hintergehen). In der Geschichte der Menschheit war es bisher immer so, dass das Verbrechen immer zwei Schritte voraus war, deshalb kann ich kaum glauben, dass es hier anders sein soll und kann. Der Mensch trägt eine gnadenlose Gier in sich und wo er diese befriedigen kann, wird er es tun, wie seit Jahrtausenden. Bisher gab es nirgendwo 100% tige Sicherheit und wenn es diese doch geben würde, dann wären wir schon im Paradies!
Warum ist Geld wertvoll bzw. warum glauben wir, dass Geld wertvoll ist? Weil es die Leistungsfähigkeit einer Volkswirtschaft bzw. im Falle des Euro eines Währungsraums repräsentiert. Das Geld symbolisiert die Wertschöpfung, die Menge der erzeugten Waren und Dienstleistungen, die Aufgabe des Staates und der Notenbanken ist es dafür zu sorgen, dass die Geldmenge mit der Wertschöpfung korrespondiert. “Schließlich steckt keine Notenbank dahinter, die sie bereitstellt und für ihren Wert garantiert” - das ist die Crux bei den Kryptowährungen und nur weil man es nicht “Geld” oder “Währung” nennt, macht es die Sache nicht besser. In manchen Kellnern laufen ganze “Rechenzentren”, die nichts anderes machen als “Bitcoins schürfen”. Und was wird dann damit gemacht? Man tauscht es in “richtiges” Geld um. Das ist Voodoo, man schafft Geld aus heißer Luft (das macht Herr Draghi viel schneller und effizienter), ein Schneeballsystem und den letzten beißen die Hunde. Die wie Pilze aus dem Boden schießenden Kryptowährungen (selbst das völlig verarmte Venezuela hat mit dem “Petro” eine eigene Kryptowährung erschaffen) verschlimmern das Problem noch, sie werden sich gegenseitig eliminieren und völlig wertlos machen, das wird kein “disruptiver Prozess” (sorry, aber der Begriff steht inzwischen neben “Narrativ” auf jeder meiner Bullshit-Bingo-Karten) werden. Ich werde weder meinen Klempner noch meine Brötchen beim Böcker jemals mit Bitcoins bezahlen können, denn “Nur ungern nimmt der Handelsmann statt baren Geldes Stuhlgang an”, wie es in einem Lied von Schobert & Black heißt. Aber vielleicht lässt sich ja eine Reise in Frau Bärs Lufttaxi damit finanzieren.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.