Thilo Spahl, Gastautor / 15.01.2020 / 06:25 / Foto: Dnalor 01 / 52 / Seite ausdrucken

Australien: Katastrophale Brände sind vermeidbar

Wenn man über die australischen Buschfeuer schreibt und den Klimawandel nicht erwähnt, sei das so, als ob man über einen Terroranschlag berichtet, ohne zu sagen, wer dafür verantwortlich ist, meint der Klimafolgenforscher Stefan Rahmstorf.

Das ist eine eigentümliche Sicht. Ich würde eher sagen: Wenn man über die Brände berichtet und sagt, der Klimawandel sei verantwortlich dafür, dann ist das so, als ob man über einen Autounfall eines Betrunkenen mit überhöhter Geschwindigkeit auf nasser Straße schreibt und dem Regen die Schuld gibt. Für die katastrophalen Brände in Australien gibt es eine Reihe von Ursachen. Das trockene Wetter ist ein begünstigender Faktor. Und der Klimawandel ist wiederum einer von mehreren Faktoren, die zu dieser Trockenheit beigetragen haben mögen. Die wesentlichen Ursachen für die schweren Brände sind aber schlechtes Landmanagement, Brandstiftung und insbesondere die unzureichende Prävention. Katastrophale Brände sind vermeidbar.

Die wichtigste Maßnahme ist es, zu verhindern, dass sich große Mengen leicht brennbaren Materials in der Landschaft ansammeln. Dazu muss man dieses Material regelmäßig in ausreichendem Maße kontrolliert abbrennen (prescribed burning). Die derzeitige Katastrophe in Australien ist eine Katastrophe mit Ansage, weil bekannte und bewährte Maßnahmen der Brandverhinderung nur unzureichend durchgeführt wurden.

„Die wirkliche Schuld liegt bei den Grünen“

Wenn es bei uns Winter und in Australien Sommer wird, beginnt dort die Buschfeuersaison. Und zwar jedes Jahr. Und schon immer. Das Ausmaß schwankt von Jahr zu Jahr. Immer wieder kommt es zu sehr schweren, kaum mehr beherrschbaren Feuern. 1851 verbrannten bei den sogenannten „Black Thursday“-Buschfeuern rund fünf Millionen Hektar in Victoria, am 13. Januar 1939 (dem sogenannten „Black Friday“) brannte innerhalb eines einzigen Tages eine Fläche von rund zwei Millionen Hektar und es wurden 3.700 Gebäude zerstört. In der aktuellen Buschfeuer-Saison sind mit Stand vom 8. Januar 28 Menschenleben, eine verbrannte Fläche von 10,7 Millionen Hektar und 5.900 zerstörte Gebäude zu beklagen.

Die Vereinigung der Freiwilligen Feuerwehren in New South Wales (Volunteer Firefighters Association, VFFA) beklagte sich schon 2013 in einer Pressemitteilung: „Der VFFA ist verärgert über die Kommentare der grünen Lobbygruppen, dass die Bekämpfung des Klimawandels wichtiger sei als die geregelte Verbrennung von Waldbrennstoffen, um das Buschbrandrisiko zu reduzieren. Die wirkliche Schuld liegt bei den Grünen und ihrer Ideologie, da sie sich weiterhin gegen unsere Bemühungen zur Gefahrenreduzierung in den kühleren Monaten wehren und unsere Bemühungen untergraben und zudem private Landbesitzer daran hindern, ihr Land zu roden, um das Buschbrandrisiko zu reduzieren.“

Die Feuerwehren forderten damals, die Fläche, die jährlich zu Präventionszwecken von Brennmaterial gesäubert wird, von unter einem auf mindestens fünf Prozent des öffentlichen Lands zu erhöhen und damit endlich den Empfehlungen der „2009 Victorian Bushfires Royal Commission“ zu folgen, die nach den verheerenden „Black Saturday“-Bränden von 2009 mit 173 Toten eingesetzt worden war. Auch damals war diese Empfehlung keineswegs neu. In dem Bericht hieß es:

Die Kommission „ist besorgt, dass der Staat trotz der jüngsten offiziellen oder unabhängigen Berichte und Untersuchungen, die alle eine Erhöhung des vorgeschriebenen Brennprogramms empfohlen haben, einen minimalistischen Ansatz für die präventive Verbrennung beibehalten hat. Der Staat hat zugelassen, dass sich in den Wäldern weiterhin übermäßige Brennstofflasten ansammeln, was die Wahrscheinlichkeit intensiverer Buschbrände erhöht und damit die Feuerwehr und die Gemeinden einem größeren Risiko aussetzt.“

Hitze spielt keine Rolle

Auch deutsche Experten kennen diese Problematik. Alexander Held, Forstwissenschaftler vom European Forest Institute mit Schwerpunkt Waldbrandmanagement, sieht die Ursache klar bei Defiziten im Brandmanagement. Er verweist darauf, dass es seit den 1980er Jahren deutliche Hinweise und Warnungen aus den australischen Forstbehörden gegeben hat, weil die verfügbare Vegetation als Brennmaterial für einen Waldbrand oder einen Vegetationsbrand, Ausmaße angenommen hätten, die, „wenn sie denn brennen, Klimawandel hin oder her, so viel Energie freisetzen, dass sie nicht zu bekämpfen sind. Diese Feuer“, so Held, „die wir jetzt sehen, haben vor 20 Jahren begonnen zu brennen, im übertragenden (sic!) Sinne, weil man zu wenig investiert hat in die Prävention und in das Landmanagement und in die Forstwirtschaft, um die Brandlast so weit (zu) verringern, dass auch unter extremen Wetterbedingungen die Feuer nicht so intensiv werden können.“

Was die Witterungsbedingungen anbetrifft, so spielt die Temperatur im Grunde keine Rolle. Ob der Dezember im Schnitt 38 oder 41 Grad warm ist, ist egal. Denn Vegetation entzündet sich erst bei deutlich über 200 Grad von selbst. Entscheidend sind Trockenheit und Wind, die die Feuer anfachen und die Ausbreitung begünstigen. Und natürlich die auslösende Entzündung, die in den seltensten Fällen auf natürliche Weise (durch Blitzeinschlag) erfolgt, sondern in rund 85 Prozent der Fälle absichtlich oder fahrlässig durch Menschen. (Man kann natürlich auch, wie Spiegel Online, der Meinung sein, es sei eine Erfindung von Verschwörungstheoretikern, dass Menschen Feuer entzünden). Auch Probleme mit Stromleitungen spielen eine Rolle. Der Verweis auf Hitzerekorde trägt jedoch wenig zum Verständnis des Geschehens bei. Besonders heiß und trocken ist es im Landesinneren von Australien. Doch dort gibt es aber kaum Feuer. Weil es nichts gibt, was brennen könnte.

Es geht also darum, regelmäßig und systematisch trockenes Pflanzenmaterial am Boden in Savannen oder Wäldern kontrolliert abzubrennen. Nur so können Brandkatastrophen verlässlich verhindert werden. Bei diesen Bränden niedriger Intensität bleiben Tier- und Pflanzenwelt und die Böden weitgehend unbeschadet. Die Ökosysteme sind daran angepasst. Viele Pflanzen sind sogar auf regelmäßige Feuer angewiesen. Wer diese Prävention unterlässt oder wer sie sogar aktiv bekämpft, ist verantwortlich für die großen Brandkatastrophen. Wer dann noch den Klimawandel, deutsche SUV-Fahrer oder die australische Kohleindustrie verantwortlich macht und so tut, als könnten diese Katastrophen durch eine Reduzierung des CO2-Ausstoßes verhindert werden, hat nichts verstanden.

Mutwillige und fahrlässige Brandstifter

Warum die notwendige Prävention nicht erfolgt, ist eine schwierige Frage. Roger Underwood fragt in einem lesenswerten Beitrag für das australische Magazin Quadrant, wer von den Feuern profitiert. Es sind die großen Feuerwehr-Chefs, die wie Generäle im Krieg ruhmvolle Auftritte haben („[…]when the Big Fire declares war on rural Australia, the fire chiefs have their 15 minutes of fame […]) This is war, and war is hell. But war is also the General’s Big Moment, his hour to strut and fret upon the stage. Moreover, big fires call for big budgets, and ‘worse is to come’ can be translated into bigger budgets to come.“).

Es sind die Medien, die spektakuläre Bilder und Geschichten von Leid und Heldentaten liefern können. Es sind die Hersteller von Löschflugzeugen, obwohl mit diesen gegen die massiven Feuer absolut nichts ausgerichtet werden kann. Es sind auch Klimaschützer mit ihrem ständigen Hunger nach Katastrophen, die zur Illustrierung ihrer Weltuntergangsgeschichte missbraucht werden können. Und es ist die eng mit diesen verbundene Wind- und Solarindustrie.

Natürlich sind die Profiteure nicht die Verantwortlichen. Verantwortlich sind die (mutwilligen oder fahrlässigen) Brandstifter und alle, die auf die eine oder andere Weise die Prävention behindern. Sei es, weil sie nicht durch Rauch belästigt werden wollen. Sei es, weil sie sich um Tiere sorgen. Sei es, weil sie gerne hübsche Vegetation um ihr Haus haben wollen statt einer kahlen Brandschutzschneise. Aber auch die Profiteure spielen eine Rolle. Sie tragen durch die Mythisierung der Feuer dazu bei, dass der gesellschaftliche Druck auf die Politik, dafür zu sorgen, dass diese vermeidbaren Katastrophen gefälligst vermieden werden, offenbar nicht groß genug wird.

Warum ist es in Australien in diesem Sommer so trocken?

Eine wärmere Welt ist global betrachtet auch eine feuchtere Welt. Mit den Temperaturen steigt die Verdunstung und damit steigen die Niederschläge. Da Wetter eine komplizierte Angelegenheit ist, kann der Klimawandel aber auch dazu beitragen, dass es in manchen Gebieten insgesamt oder häufiger trocken wird. Für die aktuelle Dürre in den australischen Brandgebieten gibt es jedoch eine andere Erklärung.

Australiens wechselhaftes Wettergeschehen wird erheblich durch den „Indian Ocean Dipole" (IOD, in diesem Video leicht verständlich beschreiben) getrieben – ein Phänomen, bei dem heißeres und kühleres Wasser zwischen der Ostküste Afrikas und den westlichen Inseln Indonesiens hin und her schwappt.

Während seiner positiven Phase produziert das wärmere Wasser in der Nähe von Ostafrika dort viel Regen, während das kühlere Wasser in der Nähe von Indonesien Australien austrocknet. Im vergangenen Jahr befand sich der IOD in einer ungewöhnlich starken positiven Phase und erreichte mindestens für den Zeitraum der letzten 60 bis 80 Jahren Rekordwerte. Die Folge ist eine weit verbreitete Dürre in Down Under.

Die Welt in Flammen?

Die Brände in Australien sind schlimm. Und es ist plausibel, dass im Südwesten Australiens der Klimawandel für weniger Niederschläge sorgt und so Brände begünstigt. Daraus – wie etwa Karl Lauterbach – abzuleiten, dass bald auch andere Kontinente in Flammen stehen werden, ist Unsinn. Im globalen Maßstab zeigt sich sehr deutlich, dass es keinen Zusammenhang zwischen dem Klimawandel und dem globalem Ausmaß an Bränden gibt. Laut Angaben der NASA hat die von Feuern betroffene Fläche in den letzten 15 Jahren um 25 Prozent abgenommen. Die Hauptursache dafür ist aber nicht die klimawandelbedingte wachsende Feuchtigkeit.

Die wichtigste Ursache ist, dass vor allem in den Savannen Afrikas die Menschen das primitive „Werkzeug“ Feuer weniger einsetzen, weil sie allmählich zu moderneren Methoden der Landwirtschaft übergehen. Ob Feuer zu- oder abnehmen, hat in erster Linie direkt mit dem Verhalten der Menschen zu tun. Und eben nur in sehr geringem Maße indirekt durch menschengemachten Klimawandel. Umgekehrt muss, wer Feuer verhindern will, das direkt durch entsprechende Maßnahmen tun. Das ist Millionen Mal wirksamer als der skurrile Versuch, Feuer über den Umweg des „Klimaschutzes“, also durch Aufstellen von Windrädern oder Solaranlagen zu verhindern.  

Aber Karl Lauterbach hat es ohnehin nicht so mit den Fakten. Er verbreitet auch munter die Nachricht, der halbe australische Kontinent brenne (und leitet daraus die Forderung ab, Klimaschutz müsse in die deutsche Verfassung). Seit wann sind 107.000 km² die Hälfte von 7.688.287 km²? Was ist der Unterschied zwischen 1,4 Prozent und 50 Prozent?

Jedem überzeugten Klimaaktivisten ist die schlichte Tatsache, dass Brandkatastrophen heute und in Zukunft grundsätzlich vermeidbar sind (und nicht die Rache der Natur), ein Dorn im Auge. Das macht sie aber nicht weniger wahr. Noch einmal der Waldbrandexperte Alexander Held: „In Westaustralien wurde dieses präventive Brennen über 300.000 Hektar im Jahr durchgeführt, in der Zeit gab es auch keine Katastrophenfeuer. Aber im Rest von Australien wird seit Jahrzehnten diese Komponente sträflich vernachlässigt. Da wird viel diskutiert über Rauch und Umweltbelastung und Biodiversität und ob Feuer dahingehört oder nicht. Und all diese Diskussion verhindert die Umsetzung.“

Dieser Beitrag erschien zuerst bei Novo-Argumente.

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Th. Wagner / 15.01.2020

@ Hr. U. Unger: zu Ihren Temperaturen: da die Temperaturen von 38 °C und 41°C im Landesinneren herrschen, und die Temperaturausbreitung nicht linear ist, ist hier ein differentieller Ansatz notwendig. Weitere Faktoren sind Wind in den verschiedenen Luftschichten, Erdoberflächenformation und die jeweilige Abstrahlung der Wärme(energie) in den 3 Dimension (in die Fläche und Höhe). Da die Temperaturen langsam im Kontinent steigen, trifft ihre Beschreibung nur auf die Anfangsphase zu. Im Innern des Kontinentes dürfte die Temperatur für die Verdunstung kaum noch eine bzw. gar keine Rolle mehr spielen, da schlichtweg kein zu verdunstendes Wasser mehr da ist. Bei Luft wird oft der lineare Ansatz gewählt, ebenso in der Bauphysik, das ist jedoch falsch. Gerade bei dem Zusammenspiel von Luftfeuchtigkeit muss aber der differentielle Temperaturverlauf gewählt werden, um richtige Feuchtigkeitswerte für jeden Ort zu erhalten. Sonst hat man das bekannte Problem, dass die Praxis mal wieder zeigt, dass die Theorie nicht funktioniert (aber die Theorie vor Gericht entscheidet).  Treffen Luftmassen aufeinander sind die Verhältnisse aufgrund der Wirbelbildung noch komplizierter. Viele vergessen, dass das Wettergeschehen nur ungefähr beschrieben werden kann, weil es mit vielen Unbekannten versehen ist. Die Natur ist in sich sehr kompliziert. Einfache Beschreibungen taugen nur für bestimmte Bereiche oder unter bestimmten Bedingungen im besonderen im Bereichen der Thermodynamik.

Andreas Schmidt / 15.01.2020

10,7 Millionen Hektar bis heute und die Buschfeuersaison dauert mindestens noch 2 Monate…. Man kann also sagen das es noch nie so schlimm war. Aber wahrscheinlich muss erst halb Australien abgebrannt sein bevor selbst der Sturrste begriffen hat das es keine Klimahysterie ist. Ich mache dem Artikelschreiber mal einen Vorschlag warten sie doch mal bis zum Ende der Saison ab und dann fragen Sie mal 1/3 der Australier -ja genau 1/3 der Gesamtbevölkerung-  soviele sind von den Bränden betroffen ob sie das für bloße Hysterie halten. Aber wenn man 16.000 km weit weg sitzt und das in einem Monat wo es bis jetzt im Schnitt 10 Grad war obwohl es ca 1 Grad sein sollte der macht es sich leicht zu sagen warum das alles ja eigentlich gaaaanz normal ist. Darüber hinaus. Auch und ganz nebenbei Die Krankeit Hysterie hat es so nie gegeben…

alberto lopez / 15.01.2020

nun aus der Praxis ..es gibt viele gründe warum abbrennen sinnvoll ist z,b die Kühe können kein hartes Gras fressen ,die verhungern sozusagen wenn das Gras alt ist oder in hohem gras ist es sehr gefährlich zu laufen ,weil sich dort Giftschlangen verstecken und je höher das Gras um so mehr vermehren sie sich ...gerade in Australien ein grosses problem ...aber bei mir auch oder in kombination ,im hohen gras werden die Rinder oder auch Pferde leicht von Schlangen gebissen also das waren nun argumente die man so eben nicht lesen wird aber es gibt noch mehr gründe zum abbrennen die vernichtung von ungeziefer ..zb blattschneiderameisen , Heuschrecken,Zecken und anderen insekten Ameisen wünscht man sich in den Tropen schon zum Teufel ,das ist eine Plage die Tage hat mich eine gebissen ,mein Fuss war tagelang geschwollen zudem hat es Pflanzen mit Stacheln oder Kletten übelster sorte aber sowas kennen ja die Grünen Ideologen nunmal nicht ,wie auch die mussten sich noch nie mit sowas rumschlagen ...ich schreibe das nicht ohne grund ..ich habe jahrlange erfahrung damit

Karsten Dörre / 15.01.2020

Es bekommt die Musiktextzeile “Auf die Bäume ihr Affen, der Wald wird gefegt” eine hintersinnige Bedeutung (Original Herbert Dentler, in der DDR Hauff/Henkler).

Andreas Wolpert / 15.01.2020

Was regen sich eigentlich alle wegen Australien auf? Wer Zugriff auf aktuelle Satellitenbilder hat, wird sehen, in Afrika brennt eine rund 100 mal größere Fläche ohne auch nur eine Nachricht in den Medien. Mag daran liegen das man den Menschen in Afrika kein Geld für Pseudoklimaziele abnehmen kann!

Gabriele Klein / 15.01.2020

Unter 5 ways to survive a wolf attack lese ich dass vor allem Feuer ein Mittel ist, im Notfall ein Rudel Wölfe fernzuhalten, sollte man versehentlich in ihrTerritorium geraten ... Bleibt zu hoffen, dass man in einer Trockenphase sich nicht ins Wolfs Territorium verirrt,  Um dies zu gewährleisten, meine Bitte an Grüne und NABU doch bittschön, den Wölfen ein paar Verkehrsregeln näher zu bringenn, damit wir uns nicht mit Fakel und Lagerfeuer schützen müssen….    Bei der Gelegenheit bitte den Wölfen das mit dem Grillfeuer, den Steaks und den Würstchen auch gleich mit erklären.. Hab gehört, die scheuen Tierchen riechen die Würstchen von Weitem…...... Eine andere elegante Lösung für die Co-Existenz von Mensch und Wolf scheint mir ein Gehege. Keine Angst liebe NABU ich meine nicht für den Wolf sondern für den Menschen, damit er nicht mit eurem Liebling ins Gehege kommt und nicht anfängt zu zündeln…...

Inga Puhlig / 15.01.2020

Kein Wald ,  keine   Waldbrände ...ganz einfach !

Michael Hoffmann / 15.01.2020

Der liebe Gott hat es so eingerichtet, daß kein natürlicher Stoff durch bloße Sonneneinstrahlung in Brand geraten kann. Sonst wäre diese Erde schon längst ein Planet ohne Leben. In der Schule habe ich gelernt, daß die Menschen das Feuer entdeckt haben und als Pfadfinder lernt man, wie mühsam es ist, in der freien Natur ohne technische Hilfsmittel ein Feuer zu entfachen. Daß bestimmte Umstände die Verbreitung eines einmal entfachten Feuers begünstigen, ist eine Binse. Deshalb hat die Industrie schwer entflammbare oder schwer brennbare Materialien entwickelt. Warum man dieses Prinzip nicht sinngemäß (Verbreitung des Feuers vermeiden) auch in der Natur anwendet, ist mir ein Rätsel. Stadtdessen will man lieber ein “Urwaldfeeling” beim Waldspaziergang.

Sabine Schönfelder / 15.01.2020

Es ist traurig, daß das Lügen mittlerweile ins normale politische und agitative Geschehen gehört. Es wird weder geahndet, noch mit Konsequenzen belegt. Man baut auf den verblödeten oder desinteressierten Bürger, um die eigenen politischen Wunschvorstellungen zu verwirklichen. Realität, Demokratie, Machbarkeit, NACHHALTIGKEIT im originären Sinn, werden der kurzfristigen Macht, dem eigenen Vorteil, karrieristisch oder pekuniär, geopfert. Ja sicher, das gab es schon immer. Mittlerweile allerdings weitet sich diese egomanisch motivierte Besserwisserei zu einer Massenpsychose aus, angefeuert durch den Einsatz des world-wide- net in Verbindung mit psychologischen Manipulationstechniken, gerne auch Propaganda genannt. Hybris, finanzielle Potenz und faschistoide politische Machthaber, die sich als Anführer der Menschen berufen fühlen, vereinigen sich, um sich ihren bestimmenden Einfluß über den globalen Geld-und Wirtschaftskreislauf zu sichern und um Menschen nach ihrem Gutdünken und Vorteil in den passenden Wirtschaftsräumen zu platzieren, - auch Migration genannt. Es besteht Räumungsverkauf. Die Werte der Aufklärung, des Humanismus und der Demokratie verlieren ständig an Wert und landen bald auf dem Müll. Schande.

Gerald Krüger / 15.01.2020

Wie “The Sun” berichtet, gab es in Australien mit Stand 8. Januar 2020 bereits 180 Festnahmen wegen Brandstiftung. Dieses Druckwerk ist sicher mit Vorsicht zu genießen, jedoch stimmt die Zahl mit der von “The Australian” (leider paywalled) überein. Wenn also der “Speigel” dahinter mal wieder eine Verschwörung vermutet, so mag er damit durchaus recht haben - eine Verschwörung der Feuerteufel aka “Firebugs”. Jedoch weit schlimmer ist die Klimahysterie, die letztlich dazu geführt hat, dass der kontrollierte Abbrand von Risikoflächen unter dem Mäntelchen des Natur- und Artenschutzes über Jahrzehnte von den “Grünen” verhindert wurde. Und was berichtet die Lücken - Lügenpresse, was heizt der Herr Rahmstorf an? Darf man diese Gestalten schon Volksverhetzer nennen, wenn sie mit nachweislich falschen Behauptungen die Gesellschaft in Aufruhr versetzen wollen? Ich glaube, das darf man. Man muss es sogar.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Thilo Spahl, Gastautor / 16.10.2019 / 06:25 / 24

Landwirtschaft: Weniger Acker, mehr Natur

Pestizide, Insektizide, Herbizide und GVO-Pflanzen tragen mehr zum Naturschutz bei als der Verzicht darauf. Die meisten Leute kaufen Bio-Produkte, weil sie glauben, das Zeug sei…/ mehr

Thilo Spahl, Gastautor / 06.10.2019 / 12:00 / 16

Und nun das Wort zum Sonntagsbraten

Fleisch ist ungesund, vor allem, wenn es rot ist oder (zu Wurst) verarbeitet. Das weiß jedes Kind. Oder zumindest jeder Erwachsene, der ein gesteigertes Bedürfnis…/ mehr

Thilo Spahl, Gastautor / 16.05.2019 / 06:12 / 70

Flugscham, CO2-Steuer oder Atomstolz?

Auch nach über 30 Jahren internationaler Klimaschutzpolitik wartet das Klima immer noch auf seine Rettung. Obwohl der letzte Sommer fantastisch war und daher als ultimativer…/ mehr

Thilo Spahl, Gastautor / 15.12.2018 / 06:15 / 58

„Ko-, bi-, multi- und transnational“

Im März 2018 vermeldete die Europäische Kommission auf Twitter: „Wir machen die ersten Schritte auf dem Weg zu einem ‚Freien Interrail Pass für Europäer, die…/ mehr

Thilo Spahl, Gastautor / 26.11.2018 / 16:00 / 15

Schrumpfen statt wachsen?

Das Europäische Umweltbüro, ein Dachverband von über 140 Umweltorganisationen mit Sitz in Brüssel, hat eine Petition für ein Europa erstellt, das sich unabhängig vom Wirtschaftswachstum entwickelt. Über…/ mehr

Thilo Spahl, Gastautor / 17.11.2018 / 06:22 / 38

Die beliebtesten Plastikmüll-Irrtümer

Kürzlich waren die Medien besonders fleißig im Verbreiten der Ergebnisse einer vollkommen belanglosen Studie. Österreichische Forscher hatten Stuhlproben von acht Personen untersucht und sind bei…/ mehr

Thilo Spahl, Gastautor / 14.07.2018 / 06:04 / 21

Aus die Maus. Oder doch nicht?

Das sogenannte Artensterben beschäftigt uns immer mehr. Jedes Jahr verschwinden bis zu 58.000 Tierarten, berichtet Spiegel Online mit Verweis auf eine wissenschaftliche Studie. „Wir Menschen verursachen das größte…/ mehr

Thilo Spahl, Gastautor / 14.12.2017 / 06:15 / 11

Kohleausstieg schnell und billig - in China

Von Thilo Spahl. Eine alte Weisheit besagt, dass die globale Energiewende dann gelingen wird, wenn man einen Weg findet, CO2-arme Energie so billig wie Energie…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com