Air Tuerkis / 29.07.2018 / 06:29 / Foto: Pixabay / 34 / Seite ausdrucken

60 Jahre NASA - wider die Technophobie 

Von Air Tuerkis.

Will die USA heute einen Menschen ins Weltall bringen, muss sie ihn nach Russland verweisen. Die einzige Möglichkeit, die ISS oder den Weltraum in einem bemannten Raumschiff anzusteuern, besteht heute in Flügen der russischen Sojus-Rakete vom Weltraumbahnhof Baikonur, Kasachstan. Der erste Vorläufer der Sojus-Rakete – der Name „Sojus“ von russisch „Union“ ist eine Anspielung auf die Sowjetunion – startete am 15. Mai 1957 unter dem Namen R-7, war die weltweit erste Interkontinentalrakete und ein Meilenstein in der sowjetischen nuklearen Aufrüstung. Doch es kommt noch besser: Am 4. Oktober des selben Jahres startete eine Modifikation jener R-7-Rakete vom Kosmodrom Baikonur, Kasachstan, und brachte den ersten künstlichen Erdsatelliten, den Sputnik 1, in die Erdumlaufbahn.

Die Folge war der Sputnikschock, der nicht nur die raumfahrttechnische Unterlegenheit des Westens demonstrierte, sondern auch, dass die UdSSR offensichtlich in der Lage war, die USA mit Interkontinentalraketen zu erreichen. 

Nachdem die Sowjetunion 1953 eine Wasserstoffbombe gezündet hatte, verfügten beide Großmächte über gleichwertige Technologien im Bereich der nuklearen Sprengkörper. Der Casus Knaxus war nun der Transport – bis dato war das Rückgrat beider Nationen die taktische Bomberflotte, mit der die USA die Sowjetunion (von Europa, der Türkei und Japan aus) leichter erreichen konnte als die Sowjetunion die USA. Mit der Entwicklung der Interkontinentalrakete lag der Ostblock aber nun deutlich vor dem Westen, da es keine Abwehrmöglichkeit gegen Interkontinentalraketen gab, während Bomber von Flak und Jagdfliegern abgefangen werden konnten. 

Infolge jenes Sputnikschocks gründete Präsident Dwight D. Eisenhower am 29. Juli 1958 – heute vor genau 60 Jahren – die NASA. Was für eine Armutszeugnis ist es, dass amerikanische Astronauten heute – mehr als 60 Jahre nach dem Sputnikschock – in Baikonur in eine Sojus Rakete steigen müssen, um den Weltraum erreichen zu können.

Kennedy setzte die Mondlandung als Ziel

Die Gründung der NASA war der Versuch, die raumfahrttechnische Überlegenheit des Westens herzustellen. Man begann mit dem Mercury-Programm und versuchte, den nächsten Schritt im Wettlauf gegen den Ostblock – Menschen ins All zu bringen – als Erster zu schaffen. Doch nach einigen amerikanischen Affen, die in den Orbit vordringen konnten, war Juri Gagarin am 12. April 1961 der erste Mensch im Weltraum, der die Erde umrundete. Dorthin gelangte er an Bord der Wostok 1, einer abgewandelten Form der R-7-Rakete (später Sojus) vom Kosmodrom Baikonur – ein neuer Schock für die freie Welt. Am 5. Mai selbigen Jahres wurde Alan B. Shepard zum ersten Amerikaner außerhalb der Erdatmosphäre, der Orbit wurde allerdings nicht erreicht. Und erst am 20. Februar 1962 erreichte John Glenn als erster freier Mensch den Erdorbit. 

Als nächster Schritt der NASA wurde bereits während des laufenden Mercury-Programms das Apollo-Programm ins Leben gerufen, allerdings war das Ziel zunächst nur, weitere Experimente im Weltall durchzuführen. Seine legendäre Bestimmung bekam das Programm erst, als John F. Kennedy am 25. Mai 1961 unter dem Eindruck der Wostok-Mission vor dem Kongress sagte: 

„Ich glaube, dass dieses Land sich dem Ziel widmen sollte, noch vor Ende dieses Jahrzehnts einen Menschen auf dem Mond landen zu lassen und ihn wieder sicher zur Erde zurückzubringen. Kein einziges Weltraumprojekt wird in dieser Zeitspanne die Menschheit mehr beeindrucken oder wichtiger für die Erforschung des entfernteren Weltraums sein; und keines wird so schwierig oder kostspielig zu erreichen sein“. 

Hätte Kennedy einen solchen Alleingang heute gewählt, würden wir wohl von Spiegel Online & Co. erzählt bekommen, was dieser Irre wieder getrieben hat: Erst meldet er sich freiwillig zum Krieg gegen die Deutschen und nun behauptet er, Berliner zu sein, obwohl Correctiv Dokumente vorliegen, dass er in BrooklineMassachusetts geboren wurde. Dann will er wegen Kuba einen Atomkrieg mit Russland vom Zaun brechen, jetzt will er auch noch zum Mond fliegen, und jeder jungen Frau schaut er auch hinterher –  wir sollten unser Verhältnis zu den USA dringend überdenken!

Damals war es kein Freizeitvergnügen für Amerika, diese Mondlandung voranzutreiben. Es ging darum, welches System und welcher Weg der Menschheit der überlegene war – der sozialistische oder der freie. Die USA führten immense Mittel ins Feld. So wurde das Jahresbudget der NASA von Kennedys Rede bis 1966 vervierfacht und lag am Ende bei fast 5 Prozent des US-Haushaltes. Das ist fast 10 mal so hoch wie heute. 

400.000 Menschen arbeiteten für das Apollo-Programm

Die NASA beschäftigte für das Apollo-Programm zeitweise fast 400.000 Menschen. Trotzdem lief nicht alles rund: Bei einem Test vor dem ersten bemannten Raumflug des Apollo-Programms starben alle 3 Astronauten bei einem Brand in der Kapsel. Der für den 21. Februar 1967 angesetzte Flug wurde gestrichen, und erst am 11. Oktober des nächsten Jahres startete mit Apollo 7 die nächste bemannte Raummission. Man stelle sich eine solche Katastrophe heute vor – man hätte wahrscheinlich mit der Raumfahrt auch gleich noch den gesamten Zivilflugverkehr aus Gefahrengründen verboten. 

Doch damals wurde weitergekämpft, und es wurden weder Kosten noch Mühen gescheut, um jenen großen Sprung für die Menschheit möglich zu machen. Alle Kräfte und alles Know-how des Westens wurden in einem großen Projekt gebündelt. Man hatte weder leistungsfähige Computer noch die neuartigen Werkstoffe, die man heute zur Verfügung hätte – es war das Jahr 1969, damals wurde der Berliner Fernsehturm noch gebaut, es gab seit 2 Jahren Farbfernsehen, und der Taschenrechner war noch nicht erfunden. 

Am 16. Juli 1969 startete schließlich die Saturn-V-Rakete mit der Apollo-11-Mission vom damaligen Cape Kennedy in Florida. Sie war mit 110 Metern höher als der Berliner Dom und mit 2.962 Tonnen so schwer wie 30 Blauwale. Fünf Tage später betrat Neil Armstrong als erster Mensch den Mond, und die Stars and Stripes wurden in den Mondboden gerammt. Nachdem die Menschheit einmal ausgestorben sein wird, werden irgendwann Außerirdische unser Sonnensystem erkunden und sagen: Auf der Erde lebte die Spezies der Amerikaner, sie sind bis zum Erdmond vorgedrungen. 

Über 600 Millionen Menschen verfolgten das Ereignis weltweit im Fernsehen – 1969. In Deutschland gab es eine über 28-stündige Live-Sendung der ARD aus dem Apollo-Studio in Köln. Der Westen hatte den technologischen Wettlauf gewonnen und die Unterlegenheit des Sozialismus eindeutig vorgeführt. Es war der Höhepunkt des menschlichen Strebens nach Fortschritt und eine Zeit des ungebrochenen Technikoptimismus. 

Dieser Optimismus findet seinen Ausdruck auch in dem aufstrebenden Science-Fiction-Genre: 1961, wenige Monate nach Kennedys Ankündigung der Mond-Mission, erschien in Deutschland die Heftserie Perry Rhodan zum ersten Mal, 1966 startete Star Trek, und der Grundstein von Star Wars wurde 1971 unter dem Einfluss der andauernden Apollo-Missionen gelegt. 

„Raumpatrouille“, Höhepunkt der Fernsehunterhaltung

Für mich am prägendsten war allerdings die deutsche schwarz-weiße Fernsehproduktion „Raumpatrouille“, die mein Vater, für den die Serie eine wichtige Kindheitserinnerung war, wieder ausbuddelte und mit mir zusammen im zarten Alter von 8 Jahren anschaute. Die Animationen und Bilder sind für ein Kind des 21. Jahrhunderts zwar teilweise lächerlich. Trotzdem birgt die Serie mehr Fortschrittsgeist als alle heutigen Am-Ende-sind-die-Aliens-die-Guten-und-die-Menschen-die-Bösen-Hollywood-Produktionen.  

Der charismatische Commander des Raumschiffs Orion „Major Cliff Allister McLane“, der mehrmals durch tollkühne Heldentaten die Erde vor dem Angriff Außerirdischer bewahrte, ist eindeutig ein Höhepunkt der deutschen Fernsehunterhaltung. Die Serie aus dem Jahr 1966, die stets mit den Worten beginnt: „Was heute noch wie ein Märchen klingt, kann morgen Wirklichkeit sein. Hier ist ein Märchen von übermorgen“, kann ich jedem Fortschrittsfreund nur ans Herz legen. 1972 fand mit Apollo 17 die letzte Mondlandung statt.

Die NASA sah sich ab dem Zeitpunkt mit ständigen Budgetkürzungen konfrontiert, vor allem der Vietnamkrieg drückte zunehmend auf den US-Haushalt. Es gab zwar die amerikanische Raumstation Skylab und einige unbemannte Flüge zum Mars, allerdings war das alles kein Vergleich mehr zum Apollo-Programm. Das Feld der Raumstationen überließ man im Großen und Ganzen nun der Sowjetunion. 

Ein neues Flaggschiff bekam die US-amerikanische Raumfahrt erst wieder mit dem Space-Shuttle. Mit dem Erststart 1981 begann eine neue Ära: Der Fokus lag nun auf dem Erdorbit. Vor allem wurden Satelliten repariert und ins All geschossen, wissenschaftliche Forschungen durchgeführt und später die russische Raumstation MIR und die ISS versorgt. 

1989 forderte Bush Senior die Wiederaufnahme weiterreichender Raumfahrtmissionen. Doch die Pläne wurden aus Kostengründen über den Haufen geworfen. Erst sein Sohn George W. Bush wollte eine neue Agenda vorantreiben: 2004 rief er das Constellation-Programm aus und mit ihm die Wiederaufnahme der interplanetaren Raumfahrt. Das Constellation-Programm beinhaltete die Ares-Raketen-Serie, die die bis heute unerreichte Leistung der Saturn-Rakete in Bezug auf die Nutzlast erstmalig übertreffen sollte, sowie das Orion-Raumschiff als Pendant zum Apollo-Raumschiff. Das Ziel war es, bis 2020 auf den Mond zurückzukehren und danach eine Mars-Mission in Angriff zu nehmen. Bush verkündete es mit ähnlich großen Worten wie Kennedy, und es sah so aus, als ob eine Renaissance der NASA und eine Rückkehr in eine fortschrittliche Zeit einsetzen könnte:

„Inspiriert von allem, was bisher getan wurde, und von klaren Zielen geleitet setzen wir heute neue Akzente für Amerikas Raumfahrtprogramm. Wir werden der NASA einen neuen Fokus und eine neue Vision für zukünftige Erkundungen geben. Wir werden neue Schiffe bauen, um den Menschen vorwärts in das Universum zu tragen, um auf dem Mond einen neuen Halt zu finden und uns auf neue Reisen in fremde Welten vorzubereiten.“

Obamas technologische „No we can't“-Agenda

Allerdings war der amerikanische Haushalt durch den Irakkrieg et cetera stark belastet. Daher wurde mit dem Beginn des Constellation-Programms das Ende des Space-Shuttles fällig. 

Doch als 2009 Obama zum Präsidenten gewählt wurde und seine – in Wahrheit extrem anti-fortschrittliche – „No we can‘t“-Agenda vorantrieb, wurde das Constellation-Programm eingestampft und das für 2011 geplante Ende der Shuttles auch nicht wieder revidiert. Der Kongress verbot zwar die Einstellung des Constellation-Programms, trotzdem ist das visionäre Projekt durch Obama nahezu gestorben und wird nur noch auf Sparflamme fortgeführt. 

Seitdem kann die amerikanische Raumfahrt nicht mehr auf eigenen Füßen stehen. Der einzige Hoffnungsschimmer, Elon Musk, kann an diesem Bild auch nichts ändern – seine Raketen können kaum die Hälfte der Nutzlast der Saturn V aufbringen. Es ist ein strukturelles Problem vorhanden: Zwar ist die orbitale Raumfahrt durch Satellitenstarts mittlerweile durchaus rentabel, allerdings scheint weder Mond- noch Marsmission rein privatwirtschaftlich finanzierbar. 

Donald Trump bringt nun ein neues Konzept für die NASA und geht damit vielleicht einen Schritt in die richtige Richtung: Er setzte den Fokus der NASA weg von Klimaschutz, Erdbeobachtung und Internationaler Raumstation zurück zur interplanetaren Raumfahrt zu Mond und Mars. Er verschob dazu Mittel innerhalb des NASA-Budgets und stärkte die erwähnten Überbleibsel des Constellation-Programms.

So ist mit dem „Space Launch System“ (basierend auf der Ares-Rakete) bald wieder eine knapp 100 Meter hohe Rakete vorhanden, die schwere Lasten ins All bringen kann, und auch das Orion-Raumschiff könnte demnächst einsatzfähig sein. Trump möchte zusätzlich verstärkt auf private Investoren und Unternehmen zurückgreifen und noch vor 2021 wieder einen bemannten Raumflug ins Mondumfeld starten. Inwieweit das allerdings realistisch ist, bleibt – wie immer bei Trump – abzuwarten. 

Die Raumfahrt ist heute wie damals nicht nur ein Akt der reinen Geldverschwendung: Es ist ein Symbol des menschlichem Fortschritts und Wissensdurstes und die Zusammenführung menschlichen Strebens zu einer großen Leistung. Es geht wie in den 1960ern um die technische Vorherrschaft. Der Wettlauf ins All ist in der Tat ein Kampf der Systeme und der Gesellschaften. Es geht nach wie vor darum, zu zeigen, welcher Teil der Welt der überlegene ist: der freie oder der unfreie. 

China treibt aktuell eine Mondmission voran, ihre Technik ist der unseren noch immer weit unterlegen, aber man muss mit den Chinesen rechnen. Und wenn China erst einmal eine bemannte Mondmission zustande gebracht hat, wird der Kampf um die Vorherrschaft auf der Erde vielleicht entschieden sein. 

Es wird entschieden sein, dass eine Ein-Parteien-Diktatur, für die seine Einwohner nur Soldaten im Kampf um die Weltherrschaft sind, die überlegene Weltmacht ist. Die Chinesen können (noch) nicht – aber wollen. Wir könnten – aber wollen nicht (mehr). Die Chinesen rüsten auf, und wir rüsten ab. 

Die Mondlandung 1969 zeigte, dass dem Westen die aufstrebende und starke und dem Ostblock die im Niedergang begriffene und unterlegene Position im Weltgeschehen gehörte. Sie war die Vorentscheidung des Kalten Krieges. Genauso wäre eine Landung der Chinesen auf dem Mond eine Vorentscheidung im Kampf um Märkte, Innovationen, Technologien und Wohlstand der Zukunft. Sie würde besiegeln, dass die freie Welt im Niedergang begriffen ist. Sie wäre die Manifestation westlichen Rückschritts. Sie verkörpert das Ergebnis jahrelanger brennender Technikfeindlichkeit, der systematischen Deindustrialisierung, der verlorenen Standhaftigkeit und Entschlossenheit.

Der Fortschrittsgeist der 1960er Jahre war das genaue Gegenteil der heutigen Entwicklung von Energiewende bis Klimarettung, von der Zerstörung der Autoindustrie bis zum Verbot von Gentechnik. Heute herrscht nicht mehr der Glaube an die bessere Zukunft der Menschheit, die durch den Menschen selbst möglich gemacht wird, sondern nur noch die Angst vor der Zerstörung der Menschheit durch die Zukunft. 

Die 60-jährige Geschichte der NASA ist ein Spiegelbild des westlichen Aufstiegs und Niedergangs nach dem Ende des 2. Weltkriegs.

Der Autor ist 15 Jahre alt, Gründer der klassisch-liberalen Schülergruppe LJB und gibt in diesem Zusammenhang den Schülerblog apollo-news.net heraus.

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Josh Schmidt / 29.07.2018

Insgesamt ein schöner Artikel, allerdings mit faktischen Ungenauigkeiten und Auslassungen. Das Shuttle-Programm, SEI (Bush Senior) und Constellation (Bush Junior) wurden aus guten Gründen eingestellt; die tatsächlichen bzw. vorhergesehenen Kosten waren schlicht obszön. Eine einzige Shuttle-Mission kostete ca. 1.000.000.000 Dollar (neun Nullen). Die Kosten für SEI bzw. Constellation betrugen geschätzt mehrere hundert Milliarden.  Es ist sehr positiv, dass diese preislich völlig überzogenen, ineffizienten und staatlich-dirigistisch organisierten Projekte eingestellt wurden, da mit Elon Musks SpaceX eine weit günstigere und bessere Alternative existiert. Das geplante BFR-System wird SLS deutlich übertreffen: Ein voll wiederverwendbares Trägersystem (statt einer Einweg-Rakete), das zudem auch noch eine höhere Nutzlastkapazität hat. Der Einwand, BFR würde ja noch nicht existieren, zählt nicht. SLS existiert ebenfalls nicht und SpaceX hat mit Falcon 9, Falcon Heavy und Dragon hinlänglich bewiesen, dass sie derartige Projekte meistern können. Gleiches kann man von der NASA leider nicht (mehr) behaupten: Das Shuttle war das letzte Raketenprojekt, das unter ihrer Leitung erfolgreich abgeschlossen wurde (70er Jahre). SLS und Orion sind völlig überteuerte Programme, die vor allem den alteingesessenen Konzernen Boeing und Lockheed Martin Milliardengewinne bescheren aber die Raumfahrt nicht voranbringen. Sie sollten eingestellt und durch NewSpace ersetzt werden.

Volker greve / 29.07.2018

Ob das Pendel im Westen , insbesondere in D ,  jemals wieder umschlagen wird? Da der Deutsche nur unter Druck zur Höchstform aufläuft ist es nicht ausgeschlossen dass es eine Umkehr geben wird. Was macht man dann eigentlich mit diesem riesigen wie unnützen Herr der Sozialarbeiter?

Helmut Driesel / 29.07.2018

Nun ja, man kann es so sehen. Mir ist es aber angenehmer, wenn politische Vernunft und vorausschauendes Wirtschaften allen propagandistischen Effekthaschereien vorgehen. Es war doch auch eine bedeutende Einsicht, den Mond als für die Menschen auf der Erde relativ nutzlos zu erkennen. Im Druckanzug unter ständiger Lebensgefahr in der Wüste übernachten kann man bei Bedarf auch irdisch. Alles, was eventuell für die Forschung interessant ist, kann man heute tun, ohne Menschen in Gefahr zu bringen. Aber der Autor hat, glaube ich, ein vernebeltes Verhältnis zum Begriff der Freiheit. Er möge sich einmal in die Situation der Mondastronauten versetzen, überhaupt in die Umstände militärischer Strukturen. Es gibt nicht den berühmten freien Bürger eines freien Landes, der qua Geburt an der richtigen Stelle tun kann, was er für richtig hält. Sondern Freiheit ist etwas sehr Individuelles, insofern ein Mensch sehr wohl in der damaligen SU freier sein, also mehr Raum für selbstbestimmte Entscheidungen haben konnte, als ein anderer in den USA oder sonstwo auf diesem Planeten. Man muss heute als junger Autor ein wenig darauf achten, dass man den Kalten Krieg nicht ohne Not herbei schreibt, wo er in der Realität noch fern ist.

Helmut Inzinger / 29.07.2018

Schöner Artikel, m.E. unterschlägt er aber völlig damit zusammenhängende wichtige Personalien und den damals schon aus Deutschland - zum Teil zwangsweise - beginnenden “Brain-drain” - beispielsweise Wernher von Braun und die Wissenschaftler aus Peenemünde auf der einen und die im Rahmen der Aktion Ossawakim deportierten Spezialisten auf der anderen Seite des eisernen Vorhangs. Die eine Technik entwickelt oder verbessert haben, ohne die die im Artikel erwähnten Erfolge kaum denkbar gewesen wären und die teilweise heute noch aktuell ist.

Leona Wolf / 29.07.2018

Ich habe mich bisher nicht für Raketen und Raumfahrt interessiert - dieser Artikel hat das geändert! In Deutschland vergisst man, dass Innovationen etwas Gutes sind. Oft höre ich: „Uns geht es doch schon gut genug. Wir müssen erst einmal etwas an die Ärmeren zurückgeben.“ Dabei würde ein bisschen Fortschrittsglaube dem verschlafenen „Wir schaffen das [schon irgendwann]“-Deutschland so gut tun. Vielleicht lassen sich mit Ihren Texten, Air Tuerkis, wieder ein paar Menschen wachrütteln. Weiter so!

Markus tho Pesch / 29.07.2018

Hallo Air Tuerkis, ein Junger, der besser schreibt als die meisten Alten ;) Klarer Verstand, guter Stil, weiter so und nicht beirren lassen. Gegen Sie sind die Vertreter der Antifa im Babyalter

Thomas Raffelsieper / 29.07.2018

Raumpatrullie Orion, das hab ich als Kind verschlungen. Ich hatte richtig Angst bei einer Folge, als die Frogs ins Bild kamen nach der Übernahme der Raumstation. Unvergesslich. Die Spannung unerträglich. Da kommt Spok & Co. nicht mit.

Maria Simon / 29.07.2018

Lieber Air Tuerkis, was für ein schöner Artikel! Es ist wirklich schlimm, wie der einst so fortschrittliche Westen zunehmend degeneriert. „Die Technologie des 21. Jahrhunderts ist die Windmühle“ - wo hab ich das nochmal gelesen? Ich glaube fast, auf Ihrem Blog… ;-), dem ich viele junge Leser wünsche!

Rupert Drachtmann / 29.07.2018

Sehr geehrter Herr Tuerkis, Ihr Artikel beschreibt in hervorragender Weise mit tollen Beispielen, welche wesentlichen Grundlagen erforderlich sind um gesellschaftliche Strukturen, gleich welcher Art, voranzubringen. Ob das nun „freie“ oder nach unserem Ermessen „unfreie“ Strukturen sind ist m.E. dabei sekundär. Angst, Sorge, Pessimismus und dgl. sind sicher keine Faktoren welche Fortschritt fördern. Ich bin davon überzeugt, dass wir alles - wirklich alles - schaffen können, solange wir es von ganzem Herzen wollen und mit Überzeugung alles daran setzen unser Ziel zu erreichen. Voraussetzung hierzu ist jedoch der ungebeugte Wille dies zu erreichen und eine positive Grundstimmung bzgl. der getroffenen Zielsetzung. Alles beginnt im Kopf. Negative wie positive Entwicklungen. Es liegt ausschließlich an uns selbst diese Energie zu lenken. Wir haben heutzutage hervorragende Voraussetzungen um gigantische Fortschritte zu machen. Ideal wäre dabei, wenn durch Politik und Medien (als Sprachrohr), diese positiven Grundlagen gefördert bzw. sogar initiiert werden. In Deutschland ist das aktuell auf breiter Front und für jeden erkennbar nicht der Fall. Wesentliche Schaltstellen sind auf breiter Front völlig fehlbesetzt. Für ein Land wie Deutschland ist das fatal. Gerade in einer Zeit in welcher Fortschritt immer schneller umgesetzt wird. Ganz ehrlich: Zental gesteuerte Gesellschaften sind hier schlicht und einfach viel schlagkräftiger. Die Chinesen kaufen mal schnell deutsche High Tec Firmen auf. So schnell schauen wir nicht mal. Unser System ist in dieser Form viel zu träge ! Eine Unterschätzung und Herabwürdigung „autokratischer“ System ist überheblich und existenzgefährdend.

Andreas Rühl / 29.07.2018

Man sollte aber auch nicht uebersehen, dass dem apolloprogramm auch ein Element des irrationalen innewohnte. Laesst man den militärischen Aspekt außen vor, darf und muss sich die Frage stellen, ob es vernünftig war, Menschen auf den Mond zu bringen. Die Antwort ist deshalb wichtig, weil sich die Frage bei einer bemannten marsmission erneut stellen wird. Manchmal werden Dinge getan, um zu zeigen, dass der Mensch sie tun kann. Auch wenn sie keinen Nutzen haben. So sehr ich auch der Faszination erliege, die eine solche Reise hat, wenn die gesamte Menschheit sie plant und gemeinsam durchführt, so sehr stellt sich mir doch auch die Frage, ob die Energien nicht besser anderswo, bei unseren irdischen Problemen investiert werden sollten. Etwa bei der Frage, wie dem baldigen Phosphatmangel zu begegnen ist, denn ohne kunstduenger ist die Menschheit nicht zu ernähren. Angesichts derartiger Risiken erscheint mir die Raumfahrt als überflüssiger schnickschnack.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Air Tuerkis / 11.08.2019 / 10:00 / 12

Jugend-Workshop mit Achgut.com: Der nächste bitte!

Im März diesen Jahres fand der erste Juniorenkreis Publizistik statt, eine Veranstaltung der F. A. von Hayek-Gesellschaft in Zusammenarbeit mit Achgut.com und dem Jugendblog Apollo-News.…/ mehr

Air Tuerkis / 23.07.2019 / 06:15 / 83

Kein Nonsens, Lindner will nationalen Konsens!

„Liberal ist, wer die Zeichen der Zeit erkennt“ sagte einmal Gustav Stresemann und formulierte damit den Schlachtruf der deutschen Liberalen. Und FDP-Chef Lindner scheint sehr…/ mehr

Air Tuerkis / 18.07.2019 / 06:25 / 35

Als Klimaflüchtling auf Mallorca

Immer mehr Städte und Gemeinden erklären sich bereit, Klimaflüchtlinge aufzunehmen. Besonders vorbildlich verhält sich Mallorca, das Jahr für Jahr viele Millionen deutsche Klimaflüchtlinge beherbergt. Air Tuerkis ist…/ mehr

Air Tuerkis / 29.06.2019 / 15:30 / 30

Nicht mal bedingt abwehrbereit

Über etwaige Menschenrechtsverletzungen westlicher Armeen wird stets ausführlich berichtet und gesprochen. So etwa über die Luftangriffe auf die zwei von den Taliban entführten Tanklaster nahe…/ mehr

Air Tuerkis / 14.06.2019 / 08:10 / 75

Liebe Grüne, lest doch mal Friedrich August von Hayek

Was sollen wir tun gegen Finanz- und Wirtschaftskrise? Gelddrucken und Banken verstaatlichen. Wie sollen wir unsere Energie erzeugen? Erneuerbar. Wer bestimmt, finanziert und erzwingt das? Der Staat. Was…/ mehr

Air Tuerkis / 11.06.2019 / 14:00 / 43

Sado-Maaso in Teheran

Lange haben wir nichts von unserem Außenminister gehört. Doch jetzt ist seine große Stunde da – jetzt rettet er das Iran-Atomabkommen und damit den Weltfrieden. …/ mehr

Air Tuerkis / 09.04.2019 / 16:30 / 15

Postsozialismus: Die Zukunft der Vergangenheit

Postsozialismus – was soll das sein? Frei nach Norbert Bolz würde ich sagen: Ich kenne keinen Postsozialismus, ich kenne nur die sozialistische Post. Eigentlich sogar…/ mehr

Air Tuerkis / 05.04.2019 / 06:08 / 37

“Kleener, lass die Finger davon”. Oder: Alle gegen Donald

"Kleener, lass die Finger davon", würde der Berliner jetzt sagen, "damit machste dir keene Freunde.“ Andererseits: Wenn ich auf der Suche nach mehr Freunden wäre,…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com