Die Themen im Einzelnen:
60.000 Tote durch die Corona-Impfung? Wie viele Menschen sind infolge der Corona-Impfungen verstorben? Neue Spekulationen des Toxikologen Helmut Sterz, basierend auf den gemeldeten Todesfällen und unter Einbeziehung der bekannten Untererfassung, könnten darauf hindeuten, dass es allein in Deutschland zehntausende Impfstoff-Opfer gegeben hat. Vor dem Hintergrund einer dokumentierten, aber nicht erklärten Übersterblichkeit nach Beginn der Impfkampagne erscheinen solche Zahlen nicht unplausibel.
Gefährliche Chargen: Internationale Studien deuten darauf hin, dass die ersten Chargen der Corona-Impfstoffe deutlich gefährlicher waren als später eingesetzte Chargen. Eine neue Studie zeigt nun, dass auch in Deutschland die ersten Impfungen gegen das Coronavirus zu deutlich mehr Nebenwirkungsmeldungen führten als spätere. Hat sich im Laufe der Impfkampagne das Meldeverhalten geändert oder die Gefährlichkeit der Impfstoffe?
Corona-Aufarbeitung: Dr. Gunter Frank hat als Sachverständiger vor dem Untersuchungsausschuss in Erfurt ausgesagt. Er berichtet über den Ablauf, die Fragen und die Reaktionen der Fraktionen auf seine Ausführungen.
Krebs nach COVID-19 Impfungen? Eine neue Übersichtsarbeit untersucht Fallberichte und Kohortenstudien, die einen Zusammenhang zwischen den Impfstoffen gegen das Coronavirus und Krebserkrankungen nahelegen. Solchen Sicherheitssignalen sollten eigentlich umfassende Studien zu möglichen Kausalzusammenhängen folgen. Warum gibt es die aber nicht? Weil es noch keine Studien gibt, die einen solchen Zusammenhang belegen.
Unzuverlässige Wissenschaft? Eine neue Studie hat ergeben, dass nur jede zweite Arbeit in den Sozialwissenschaften den Standards zur Erzielung reproduzierbarer Ergebnisse entspricht. Schon seit Jahren ist bekannt, dass die Wissenschaft in einer „Replikationskrise“ steckt. Welche Gründe gibt es dafür und können wir wissenschaftlichen Ergebnissen überhaupt noch trauen?
Dieser Beitrag erschien zuerst bei der Initiative für Demokratie und Aufklärung hier. Dort finden Sie auch eine Übersicht über die Quellen.
Lesen Sie zum Thema das neue Buch von Gunter Frank, Martina Binnig und Kay Klapproth:
Der Cheftoxikologe behauptet, die präklinische mRNA sei synthetisch, während die für die Massenimpfung via E.Coli hergestellt wurde. Das ist Unfug. Irreführend ist auch seine Behauptung, man habe schon seit 20 Jahren an Coronaviren geforscht, um Krebsmedikamente zu entwickeln. Daher hätte man wissen müssen, dass diese RNA toxikologisch problematisch und unwirksam sei. Diese Behauptung ist fachlich falsch.
Er verwechselt hier sehr wahrscheinlich mRNA‑Impfstoff‑Technologie mit RNA‑Interferenz bzw. mit onkolytischen Coronaviren, die aber etwas völlig anderes sind. Nebenbei: Die entscheidende toxikologische Hürde war Immunaktivierung durch unmodifizierte RNA.
Wir vermieden in unserem Verwandten- und Freundeskreis, deren Mitlauferei einschließlich übelster Beschimpfungen gegen (Quer)Denker und ihr Falschliegen zu thematisieren, wurden jedoch einmal, sicherlich ungewollt jedeoch verdrängend, dazu provoziert. Die Reaktion auf unsere Darlegung, daß wir helfen wollten, aber angegriffen wurden, war Augenschließen und Ohrenzuhalten. Leider können die Teilnehmer der Enquetekommission diesen Schutz nicht suchen, weshalb die Qualen enorm sein müssen bei den wenigen, die keine Eiseskälte besitzen.
Seit Ende 2020 bis heute lagen die Sterbefälle in Deutschland um 0,2 – 0,3 mio über dem erwartbaren Wert. Hinzu kommen die Fehlgeburten einschließlich der unerkannten, die anhand des Absturzes der Geburtenrate einen ähnlichen Wert vermuten lassen können. In den Heimen wurde zuerst gespritzt, vielleicht deshalb die harten Chargen, weil dort selten aufgemuckt wird. Danach kamen die jüngeren dran, bei denen der Schaden langfristig eintritt und deshalb im wesentlichen unbemerkt bleibt. Zuletzt erwischte es die Schwangeren, deren Leibesfrucht gar nicht mehr mitgezählt werden kann. Es gilt hier militärisch zu betrachten. Das Geld?, vielleicht nichts mehr als nice to have, könnte nur reine Ablenkung sein.
*Corona-Massenbetrug mit Krank- Totspritzen*
– Die Totgesprizten schweigen.
– Die Krankgespritzen belügen sich auftragsgemäß mit Long Covid.
– Die Täter lügen und laufen frei herum.
– Die Justiz verweigert ihre Kernaufgabe Gefahrenabwehr.
-Die Politik ist nur noch gg. die eigene Bevölkerung gerichtet.
– Die Ungespritzten haben alles richtig gemacht.
-Nur das Klicken der Handschellen und die Abwahl der Schuldparteien fehlt (noch).
Politisch-materiell motivierter Corona-Massenbetrug/Poltische OK
Das Corona Lügen- und Impfdesaster auf Erkältungsbasis in der Kurzübersicht :
es gab nie
-eine Pandemie
-eine Überlastung des Gesundheitssystems
-eine Übersterblichkeit
-eine tödliche Gefahr für Gesunde
-einen möglichen Impfschutz gg Grippe/Corona-/Erkältungsviren
-einen Schutz durch Spuck- (OP) oder Partikelmasken (FFP auch FDP in2 genannt)
-einen PCR-Test der eine Infektion feststellen kann
-einen Schutz durch Abstandsregeln
-einen Schutz durch Lockdowns
-eine Ersatzmöglichkeit für das natürliche Immunsystem 〈mRNA〉
-einen Sinn für 3-,2-,1-G-Regeln
-ein Recht Grundrechte anzugreifen
-ein Recht der BT-Abgeordneten auf ihren verfassungsmäßigen Auftrag zu verzichten – wer das Volk nicht mehr vertreten will hat sein Mandat abzugeben
-ein Recht für die Regierung, diktatorische Gesetze und Maßnahmen zu ergreifen
Es gab und gibt nur schamloses, öffentliches Lügen und Belügen!
Und jetzt eine sich steigernde Übersterblichkeit infolge eines kriminellen Impfdesasters angezettelt durch faschistische Politiker.
Schein-Impfung tarnt Gen-Spritze mit mRNA Experimentalinhalten. Die gespritzte Wundertüte sozusagen.
Chargengesteuerte „Wirksamkeitsexperimente“. Rattengift für Menschen.
Hauptpreis: Schneller Tod. Weitere Preise: ein Füllhorn an Neben- und völlig unbekannter Langzeitwirkungen. Jeder „Pieks“ ein Treffer – garantiert keine Nieten. Lassen sie sich überraschen, äh verarschen, äh betrügen..ach was, Vertrauen sie einfach..der Politmafia samt ÖR Lügenfunk.
Denke, Ihre Schätzung ist zu konservativ.
So sehr ich Dr. Wodarg der hier sinngemäß zitiert wurde, hochschätze, aber: Leider gibt es für die Vermutung, dass in vielen Spritzen gar kein Wirkstoff drin war, und es deshalb nicht noch viel mehr Tote gab, bis heute keinerlei Beweise. So wirkt diese These leider immer etwas unseriös, ebenso wie die damit in Zusammenhang gebrachte These, dass das Militär über die Verteilung, welche Chargen wo verimpft wurden, genau Bescheid wusste.
An beiden Thesen habe ich starke Zweifel. Wo die Spritzen überall angeboten wurden … das ging ja bis hin zu Shoppingcentern … und die Konsumentenschaft war ja überall sehr gemischt … Alleine die impfenden Hausärzte haben so ziemlich den Querschnitt der Bevölkerung „geimpft“. Wie sollten die Planer/ das Militär da planen können, dass „es“ (Nebenwirkungen/ Tod) nicht Leute trifft, die sie nicht treffen wollten?
Dass die ersten Chargen so tödlich waren, wird ganz einfach daran gelegen haben, dass die ganzen ersten Wochen lang ja nur die Hochbetagten geimpft wurden. (Wir erinnern uns an den „Impfneid“ der Jüngeren.) Die Alten sind natürlich vulnerabler und haben im Durchschnitt diese „Impfung“ schlechter vertragen.
Ich habe nahestehende jüngere (bis unter 60 J.) genau beobachtet, wie es ihnen nach der „Impfung“ ging. Etlichen ging es schlecht, oder sie wirkten paar Tage wie erkältet, obwohl mitten im Sommer – heißt, ohne Wirkstoff war das Zeug nicht. Aber die meisten haben keinen dauerhaften Schaden davongetragen. Diese Tatsche müssen wir, die wir mit sehr guten Gründen gegen diese „Impfung“ sind, aber auch zugestehen. Sonst machen wir uns bei der anderen Seite nach wie vor unglaubwürdig.
Und nun ? Frau Reiche ? Die CDU ?