Von Hans-Jörg Jacobsen.

Es ist immer schön, wenn ein neuer Begriff auftaucht, der den Zeitgeist widerspiegelt: Da freut sich der Zeitgenosse, weiß er/sie doch endlich, was Sache ist. Wir leben also seit Aufkommen der „rechten“ Populisten wie der AfD, Le Pen, Erdogan oder Trump in einer „postfaktischen“ Zeit: Hirnrissige Behauptungen, Lügen oder von Fakten befreite Meinungen, Beleidigungen und Drohungen sowie dämliche Twitter- und Facebook-Kommentare sind wirkmächtiger, als simple, klare Fakten.

Nur: Es irritiert, wenn solche Begriffe geprägt und in den Feuilletons nur im Zusammenhang mit den oben genannten als „rechts“ titulierten Akteuren diskutiert werden, denn wir haben in großen Bereichen unseres Lebens schon seit Jahrzehnten eine von Fakten befreite öffentliche Diskussion und darauf folgende populistische Politik. Leser der "Achse" ahnen, was nun auf sie zukommt: Jawohl, ich meine die Diskussion um die grüne Gentechnik, die seit Jahrzehnten im Deutschen Bundestag (nicht nur da, aber ich möchte hier einigen der linkspopulistischen PlärrerInnen mal den Spiegel vorhalten) von einem „Trio Infernal“ faktenfrei geführt wird: Den dingensbumspolitischen Sprechern der Fraktionen der Parteien Die Linke, Die Grünen und, auch das, der SPD, also Kirsten Tackmann, Harald Ebner und Eva Drobinski-Weiß.

Diese drei VolksvertreterInnen äußern sich, auch ungefragt, beständig zu Themen der grünen Gentechnik, dies allerdings mit einer Besorgnis erregenden Attitüde: Sie verzichten dabei grundsätzlich auf eine Beratung durch sachkundige Fachleute (die der Wissenschaftliche Dienst des Bundestags sicherlich hat), siehe hier. Tackmann beschreibt als ihr Hauptthema das schnöde Geldverdienen durch eine „gefährliche“ Technologie. Dabei ignoriert sie zum einen, dass von „gefährlich“ schon lange keine Rede mehr sein kann, und suggeriert gleichzeitig, dass ihre Tätigkeit als Abgeordnete einer aus der SED entstandenen und moralisch ziemlich verkommenen Partei stets nur den edelsten Motiven folgt, also sie für ihre Arbeit kein Geld bekommt, da ja „Geldverdienen“ moralisch verwerflich ist. Bislang war ich übrigens immer der Meinung, vielfältig durch entsprechend ausgewiesene Kollegen und Studierende aus den neuen Bundesländern belegt, dass in der DDR die naturwissenschaftliche Bildung einen höheren Stellenwert hatte als in der alten BRD. Dies scheint bei Frau Tackmann aber eher nicht der Fall zu sein. Drobinski-Weiss und Harald Ebner (grün), Westgewächse, sind da aber auch nicht besser.

Auf Kirchentagen segnet der grün-lila Mainstream die Vorurteile ab

Es geht diesen VertreterInnen des Volkes nichts über das Kultivieren von populistischen Vorurteilen, die halt nur gepflegt sein müssen, denn gut gepflegte Vorurteile ersparen das eigene Denken und Fakten stören nur. Gerade für Politiker, die ihre Karrieren ja gern dadurch aufbauen, dass sie sich auf ein bestimmtes Fachgebiet spezialisieren, macht es doch karrieretechnisch mehr Sinn, auf einer Parteilinie zu bleiben und kontinuierlich einfache und dem Wahlvolk mundgerecht aufbereitete unwissenschaftliche Meinungen – huch, ist das nicht die Definition von Populismus? –  zu verabreichen, als sich in die Mühen der Ebene zu begeben und kontinuierlich die Fakten zu verfolgen und sich gelegentlich eines Besseren belehren zu lassen. Dies könnte ja dazu führen, dass man seine Meinung ändern muss, und schon ist das schöne Profil dahin: Man zeigt damit zwar moralische Integrität, ist aber in unserer Gesellschaft karrieretechnisch im Eimer.

Genauso verhält es sich mit Institutionen, vornehmlich solchen aus dem Bereich der vermeintlich Natur- und Umwelt schützenden Schutzstaffeln und Sturmabteilungen grüner Denkungsarten, die sich im grün-lila Mainstream von Kirchentagen gerne ihre Vorurteile absegnen lassen.

Apropos Kirchentag: Als 2005 der Evangelische Kirchentag in Hannover stattfand, hatten wir auf Anregung der damaligen BioRegioN dort einen Infostand zum Thema „Grüne Gentechnik“ aufgebaut. Es gab viele gute Gespräche und Besucher, die sich informieren wollten, aber eine nicht: Eine ältere Dame im Althippie-Look kam vorbei und flötete: „I henn mei’ Meinung, I brauch kei´ Informatione.“ Hätte ich damals gewusst, dass wir jetzt im postfaktischen Zeitalter leben, hätte ich sie schon damals zur Ikone dafür ausgerufen. Fazit: Postfaktisches Handeln ist nicht dem „rechten“ Populismus vorbehalten, auch das grün/linke Lager bedient sich seit Jahrzehnten – leider erfolgreich- dieser Verdummungstechnologie. Und die ist wirklich gefährlich: Für unsere Demokratie!

Professor Hans-Jörg Jacobsen war Leiter der Abteilung Pflanzenbiotechnologie am Institut für Pflanzengenetik der Gottfried Wilhelm Leibniz Universität Hannover.