Vielen Dank für Ihre Mühe!

Danke, Herr Zimmermann, dass Sie sich die Mühe gemacht haben, die Links für diejenigen herauszusuchen, die nur Achgut lesen und sich nicht auch auf anderen Websiten informieren. Mir z.B. waren Ihre Ausführungen, die in den 22 Punkten mündeten, schon länger bekannt, aber ich lese auch auf vielen anderen Medien, wo man sich auch auf eine Mailingliste setzen lassen kann. Ich möchte noch einmal darauf aufmerksam machen, dass der Corona-Ausschuss eine PDF-Datei herausgegeben hat, wo der Inhalt von Coronasitzungen sehr gut zusammengefasst dargestellt wird. Die PDF umfasst 255 Seiten. Am Ende jedes Kapitels ist auch der Link zu entsprechenden Sitzungen angeführt.

Lieber Herr Zimmermann: Sparen Sie sich die Mühen der Erklärung. Im aktuell „besten Deutschland aller Zeiten“ interessiert, dass die Mehrheit sowieso nicht, was sie da aufzählen. Oder, haben sie jemals Lemminge gesehen die aus der Reihe ausscheren?

Besten Dank für die Ergänzung der Quellen! - Ich denke aber, das ist nun eh alles obsolet, da z. B. die Barmer festgestellt hat, dass die Zunahme an Krankheiten wie Herzinfarkten, Thrombosen, Schlaganfällen, Frühgeburten und Aborten, also all das, was so dämliche Leute wie ich und andere nun in Ihrem Wahn mit Impfnebenwirkungen gleichsetzen, nur weil es da diese merkwürdigen zeitlichen und statistischen Koinzidenzen gibt, in Wahrheit mit dem Klimawandel zusammenhängt! - Kein Witz! - Einfach kurz recherchieren ... - Wie sagte es dereinst Dieter Hildebrandt so treffend: Wo soll man sich da noch hinfassen? - Da ist mir der Kopf zu schade dazu!

Das ist doch schon mal ein guter Quellenverweis für die Vorbereitung von Widersprüchen gegen Verwaltungsmaßnahmen zur Durchsetzung der bereits bestehenden berufsbezogenen Impfpflicht und der ausstehenden allgemeinen Impfpflicht sowie gegen entsprechende arbeitsrechtliche Maßnahmen gegenüber Ungeimpften. Idealerweise sollten qualifizierte Mustertexte für Widersprüche und Klagen erarbeitet und im Netz frei zur Verfügung gestellt werden.  Damit könnten die betroffenen Bürger dann zumindest in der 1. Instanz ohne größeren Aufwand und Kosten ohne Anwalt massenhaft Verfahren anstoßen,  welche die Gerichte dann wegen der schieren Masse schnellstens dem BVerfG zur Normenkontrolle vorlegen würden, um arbeitsfähig zu bleiben.  Da für die Durchführung der Verwaltungsverfahren zur Durchsetzung der Impfpflicht die Gesundheitsämter zuständig sind, dürfte die Masse der Widersprüche bereits dort alles zum zusammenbrechen bringen. Wie bereits vom Autor Zimmermann dargelegt, dürfte die Impfpflicht selbst bei der aktuellen offiziellen Erkenntnislage zur Wirksamkeit und zu den Risiken und Nebenwirkungen der zur Verfügung stehenden Impfstoffe einer verwaltungsrechtlichen bzw. verfassungsrechtlichen Prüfung der Verhältnismäßigkeit nicht standhalten. Diese Prüfung müsste bereits an der Frage der Geeignetheit der Maßnahme scheitern, da die Impfstoffe lt.  Quellenangaben kaum vor Infektion und Weiterverbreitung schützen,  zeitlich sehr begrenzt wirken und auf die Hospitalisierung der Erkrankten im Sinne einer Hauptdiagnose nur einen geringen Einfluss haben.

Wer neben den in diesem Artikel referenzierten Quellen noch weitere suchen und finden möchte, dem sei die Website ‘sciencefiles dot org’ wärmstens ans Herz gelegt. Die dortigen Artikel enthalten immer die Links / Referenzen auf die jeweiligen Quellen; diese sind dabei in den überwiegenden Fällen Verweise auf die in wissenschaftlichen Publikationen veröffentlichten Originalarbeiten. Oft gibt es eine sehr lange Auflistung an Quellen, die einfach über die entsprechende Stichwortsuche aufgefunden werden kann.

Danke, Herr Zimmermann, für BEIDE Artikel! Es ist erdrückend und ich denke immer wieder an die Insanity-Erklärung von Herrn Einstein oder auch an das “Mehr desselben”-Prinzip, das Paul Watzlawick in seiner “Anleitung zum Unglücklichsein” beschrieben hat. Daran orientiert: 70 % Geimpfte und die Pandemie ist nicht vorbei? Also: mehr impfen! 80 % und es ist nicht vorbei? Also MEHR IMPFEN!! Auf gar keinen Fall links und rechts schauen, immer nur nach vorne und mehr, mehr, mehr.

@Fred Burig: Je mehr und je intensiver sich die selbsternannten “Fakten-Tschecka” mit einem Thema beschäftigen, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass es sich um wichtige und vor allem richtige Informationen handelt. Gerade das Video mit den Vergleichen (per Dunkelfeld-Mikroskopie) von Blut Geimpfter und Ungeimpfter wurde da umfangreich “diskutiert”...

Besten Dank für Ihre Mühe, aber mir reichen kurzgefasst zwei Argumente. Erstens. ICH will diese Impfungen nicht. Zweitens. ICH habe null Vertrauen mehr in die politischen Entscheidungen unserer Regierenden in Sachen Corona.