Vera Lengsfeld / 05.12.2018 / 12:00 / 25 / Seite ausdrucken

13 Jahre für nichts

Ferdinand Knauß „Merkel am Ende“ ist keines der zahlreichen Anti-Merkel-Bücher, wie sie in den letzten Jahren erschienen sind. Ferdinand Knauß geht der Frage nach, wie es geschehen konnte, dass unser Land die Langzeitkanzlerschaft einer Frau duldete, die unpolitisch ist und deren einziges Ziel ihr Machterhalt war. Was bedeutete die lange, bleierne Regierungszeit Merkels für die CDU und unser Land? Die Methode Merkel ist der Ausverkauf von politischem und sozialem Kapital, also von Werten und Positionen ihrer Partei, den Interessen unseres Landes – dem dienen zu wollen, Merkel beim Antritt ihrer ersten Kanzlerschaft behauptete – und seiner Bürger.

Die zentrale These von Knauß lautet, dass Merkel kein Einzelfall ist, sondern nur perfektioniert hat, was nach 1990 alle westlichen Staaten prägte: unpolitische Politik. Merkel ist so unpolitisch, dass sie ihre Karriere in einer Partei startete, die sie nicht mochte, aber die besten Karrierechancen bot. Eine Frau, die keinen klaren politischen Gedanken formulieren kann, hatte, weil „sie Bedingungen des Machtgewinns besser erfasste als jeder andere Zeitgenosse“, damit die richtige Wahl getroffen. Die CDU ist eine Partei mit „Anbetungsbereitschaft gegenüber jedem, der sie regierungsfähig macht“. Das beutete Merkel gnadenlos aus.

Knauß hat im Rückblick auf den berühmten FAZ-Artikel Merkels gegen Helmut Kohl von 1999 auf den Satz aufmerksam gemacht, den Merkel damals formulierte: „Die Partei muss laufen lernen.“ Das tat sie gerade nicht. „Sie warf sich der neuen Chefin noch untertäniger zu Füßen als zuvor Kohl und opferte ihr alles, wofür sie jahrzehntelang stand.“ Das Ergebnis ist nicht nur eine programmatisch völlig entleerte Partei, sondern auch ein tief gespaltenes Land und „eine destabilisierte Gesellschaft in einem geschwächten Staat, der in Europa weitgehend isoliert und für die Zukunft nicht gerüstet ist“.

Schlussfolgerung: „Wenn es eine Hoffnung für eine vitale, langfristig überlebensfähige CDU nach Merkel gibt, dann kann sie sich nicht auf deren aktuellen Führungszirkel stützen. Die Erneuerung wird der CDU nur dann nachhaltig gelingen, wenn sie auf politischer Leidenschaft und nicht auf taktischem Kalkül und Postenjägerei aufbaut.“

Ein Verfahren der Arroganz der Macht

Augenblicklich ist die Parteiführung aber dabei, die Erneuerung, die sich von der Basis her aufbaut, auszubremsen. Von allen Kandidaten, die für den Parteivorsitz kandidieren wollen, werden nur die drei „aussichtsreichsten“ in den Regionalkonferenzen vorgestellt. Ein Verfahren der Arroganz der Macht, mit dem vorhersehbaren Ergebnis, dass höchstens ein christdemokratischer Krenz dabei rauskommt. Bestenfalls wird der auch nach sechs Wochen wieder abgelöst.

Merkels Regierungszeit war von einem „Dauergewitter dramatischer Ereignisse“ begleitet: Finanzkrise, Schuldenkrise, Flüchtlingskrise. Die ersten beiden Krisen waren in Deutschland nicht unmittelbar zu spüren, weshalb der Eindruck entstand, Merkel würde „das Staatsschiff klug und erfolgreich durch den Sturm“ steuern. In der Eurorettung, die Merkel als „alternativlos“ bezeichnete, verschleuderte Merkel aber bereits die politische Substanz. „Der Preis des Erhalts der griechischen Zahlungsfähigkeit innerhalb der Eurozone war nicht nur ein finanzieller. Der Preis war die Entwertung der Regeln des Maastricht-Vertrags.“

Dieses Aufzehren der politischen Substanz wiederholt sich immer wieder. Merkels Rezept: Schulden mit neuen Schulden zu bekämpfen, die durch Transfers gewachsenen Ungleichgewichte durch noch mehr Transfers auszubügeln, begleitet von der Behauptung, Transfers innerhalb der Eurozone seien keine Transferunion.

Noch erheblicher als das Haftungsrisiko über den Eurorettungsfonds ist das kontinuierlich steigende Ungleichgewicht im sogenannten Target2-System der Euro-Notenbanken. Zum 30. Juni 2018 hatte die Bundesbank Forderungen aus Target2 von 976.266.420.827,17 Euro, das ist fast das Dreifache des Bundeshaushalt von 2017! Wer glaubt, dass im Falle des Austritts eines Schuldnerlandes aus der Währungsunion diese Summe jemals eingetrieben werden wird? Die jüngsten Entwicklungen in Italien zeigen, dass diese Situation demnächst eintreten könnte. Das Erwachen der Deutschen wird dann schrecklich sein.

„Deutschland ist damit politisch erpressbar, weil der Zerfall der Eurozone mit riesigen Verlusten verbunden wäre.“

Die Verwandlung des Target-Systems in ein Instrument der Haftungsunion ist hinter dem Rücken der Öffentlichkeit vonstatten gegangen, natürlich auch ohne parlamentarische Debatte, weil das Parlament seine Funktion, die Regierung zu kontrollieren, längst kaum noch wahrnimmt.

Die beiden großen Ängste der Gegenwart

Nicht nur die verdeckten Schulden haben unter Merkel gigantische Ausmaße angenommen, auch der Staat ist immer fetter, zugleich immer schwächer geworden. Die Sozialausgaben wachsen schneller als die Wirtschaft. Sie sollen im Haushalt 2019 dennoch weiter erhöht werden. An die 30 Prozent der Wirtschaftsleistung wird für Soziales ausgegeben, die staatlichen Sozialleistungssysteme immer mehr aufgebläht. Aus „dem ursprünglichen Zweck des Sozialstaats, Sicherung und Stabilisator für Notzeiten zu sein“ ist längst ein Selbstzweck geworden.

Gleichzeitig kommt der Staat seiner Aufgabe, für Sicherheit und Ordnung zu sorgen, nicht mehr ausreichend nach. Deutschland wird zunehmend als verwahrlostes Land empfunden. Die beiden dominierenden Prozesse der Gegenwart, Naturzerstörung und Masseneinwanderung, verändern die Lebensbedingungen in unserem Land immer schneller. Knauß bezeichnet die Angst vor Naturzerstörung als die Angst der Weltbürger, die Angst der Bevölkerung vor dem Verlust des eigenen Lebensstils wird stigmatisiert als „rechts“.

„Die Aufsplitterung der beiden großen Ängste der Gegenwart ist aus machtpolitischer Perspektive bedeutsam. Sie erlaubt den Regierenden, ihre Problemlösungsangebote auf die eine Seite zu konzentrieren – und die andere brachliegen zu lassen.“

Die Angst der Weltbürger wurde von Merkel mit der „Energiewende“ bedient, die nicht nur zu einem „gigantischen Subventionsregime mit einem Dschungel aus festgesetzten Preisen und Förderprogrammen“ für Besserverdienende, sondern zu einer ebenso gigantischen Landzerstörungsmaschine geworden ist. Das Klima rettet sie dennoch nicht, denn sie hat keinen nennenswerten Einfluss auf den Kohlendioxid-Ausstoß. Dafür belaufen sich ihre Kosten auf geschätzte 250 Milliarden Euro bis 2025, die durch die EEG-Umlage aufgebracht werden müssen. Es ist also eine unverschämte Umverteilung von arm zu reich. Aber Merkel hat mit der Energiewende eine Gefahr für ihre Machtposition beseitigt, indem sie die Grünen als Koalitionspartner im Wartestand gewonnen hat.

Es waren die Grünen, die Merkel in der andauernden Einwanderungskrise immer wieder die Kanzlerschaft gerettet haben. Sie unterstützen ihre Politik der offenen Grenzen nicht nur vorbehaltlos, sie verhinderten auch einen Untersuchungsausschuss im Bundestag, der den BAMF-Skandal aufarbeiten sollte. Und es ist die unsere Mainstream-Medien weitgehend beherrschende, zu gut zwei Dritteln Grünen-affine Journalistenschaft, die Merkels Politik bedingungslos gutheißt und mit ihrem nicht zu unterschätzenden Einfluss auf die politische Einstellung eines Großteils der Bevölkerung "alternativlos" unterstützt.

Inzwischen meldet sich die Geschichte zurück

In der Einwanderungskrise kulminiert Merkels unpolitische Politik und kommt gleichzeitig sichtbar an ihr Ende. „Weder die Abgeordneten des Bundestages, noch die Leitmedien zwangen Merkel in dieser dramatischen Zeit zu etwas wie einer großen Rede mit politisch nachvollziehbaren Begründungen für ihr Handeln als Kanzlerin.“ Wie konnte das passieren? Die Antwort von Knauß:

„Ein Denken in historischen Dimensionen ist Voraussetzung für politisches Bewusstsein: Es weiß um die grundsätzliche Verletzlichkeit von Ordnungen. Dieses Bewusstsein ist der Mehrheit der deutschen Gesellschaft in der Epoche nach der Wiedervereinigung abhanden gekommen – vor allem im Medien- und Politikbetrieb.“

Man glaubte mit dem amerikanischen Politikwissenschaftler Francis Fukuyama an das Ende der Geschichte, das heißt, den Endpunkt der ideologischen Evolution der Menschheit und die weltweite Verbreitung der westlichen liberalen Demokratie als endgültige Form menschlicher Regierung. „Wo man am Ende der Geschichte angelangt ist, da ist auch keine Politik mehr notwendig.“

Die deutsche „Elite“ wollte an das vermeintliche Ende der Geschichte besonders innig glauben, weil es Erlösung von der Schuld und Scham über die Nazi-Verbrechen versprach. Allerdings schoss diese „Elite“, wie schon oft in der Geschichte, weit über das Ziel hinaus. Mit ihrer Hypermoral wollte sie wieder „Vorbild“ für die Welt sein, dem Rest des Globus zeigen, wo es langgeht. Aber weder die „Energiewende“, noch die „Willkommenskultur“ fanden Nachahmer. Stattdessen wird Merkel-Deutschland wieder für seinen Größenwahn verachtet.

Deutschland wieder einmal isoliert

Inzwischen meldet sich die Geschichte zurück. Anstelle des Kalten Krieges treten, wie der Gegenspieler Fukuyamas, Samuel Huntington, vorausgesagt hat, die Auseinandersetzungen der Kulturen. Das System Merkel, das Knauß „Merkelismus“ nennt, hat darauf keine Antworten.

Der Merkelismus herrscht noch, wirkt aber bereits wie aus der Zeit gefallen. Merkels letzter Kampf, der Versuch, mit Hilfe eines globalen UN-Migrationspakts ihrer fatalen „Flüchtlingspolitik“ nachträglich eine Legitimation mittels eines völkerrechtlichen Mäntelchens zu verschaffen, scheitert gerade vor unseren Augen. Selbst wenn Deutschland unterschreibt, ist der Pakt schon nicht mehr das, was er werden sollte: die Initialzündung für eine „globale Migrationsgemeinschaft“ nach deutschem Gusto. Bereits jetzt will die Hälfte der EU-Länder sich nicht diktieren lassen, ihre nationale Politik durch deutsche Standards zu ersetzen. Mehr Länder werden noch folgen. Merkel hat um der Legitimierung ihrer irrationalen Entscheidungen willen Deutschland wieder einmal innerhalb der westlichen Staatengemeinschaft isoliert.

Angela Merkel und ihre Gefolgschaft hinterlassen ein Staatswesen, das weitgehend destabilisiert ist. Der Staat ist verfettet und geschwächt, die Gesellschaft gespalten, die Bürger verunsichert, das Vertrauen in Demokratie und Rechtsstaat vermindert. Die Rechnung für ihre Versäumnisse wird in den kommenden Jahren präsentiert werden, Infrastruktur und Bildungswesen sind in wesentlichen Teilen den heutigen Anforderungen einer Industrienation nicht mehr gewachsen.

Das heißt: Entweder die Politik ändert sich und geht wieder auf die Bedürfnisse der Bürger ein, oder die Bürger werden sich mittelfristig neue Politiker und neue Regierende wählen. So oder so: Der Merkelismus ist am Ende.

Ferdinand Knauß, FinanzBuch Verlag: Merkel am Ende

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost (25)
Dr. Inge Frigge-Hagemann / 05.12.2018

Nachtrag: Worauf ich noch hinweisen wollte: große Teile des deutschen Volks haben diese Frau gewählt, waren folglich mit ihren Entscheidungen einverstanden und nach aktuellen Umfragen bekommt sie immer noch Zuspruch. Das istfür mich ein Phänomen.

Karla Kuhn / 05.12.2018

Es ist mir bis heute schleierhaft,  WARUM diese Frau überhaupt Kanzlerin werden konnte, bei der sozialistischen Vergangenheit. Wo doch nach der Grenzöffnung auch dem “Wessi” die Augen über den Unrechtsstaat DDR geöffnet wurden. Jeder hätte wissen können, daß diese Frau eine AGIT PROPAGANDISTIN war, also eine LINIENTREUE Person und JEDER mit einem gesunden Menschenverstand hätte wissen MÜSSEN, WAS das bedeutet.  Es liegt, so sehe ich das am WÄHLER. ALLE Wähler hatten es in der Hand, da nützt jetzt auch kein Jammern mehr, das Kind ist in den Brunnen gefallen und JEDER Bürger sollte sich bevor er zur WAHLURNE geht mit der VERGANGENHEIT eines Kandidaten beschäftigen. Ich sehe z. B. schwarz, falls Merz gewählt werden sollte. Eine Altersversorgung, die auf Aktien beruht ist-für mich- eine sehr wackelige Basis und wie sollen die Millionen Menschen, die den kargen Mindestlohn erhalten überhaupt Aktien kaufen ??  Wo doch schon die Betriebsrente jetzt nachträglich ALLEINE vom Rentner versteuert werden soll und er auch noch WENIGER Altersrente dadurch erhält ??  Ich persönlich habe da auch einen schlimmen Verdacht. Hat, bzw. arbeitet Merz nicht für BLACKROCK ??  Könnte es nicht heißen, ein Schelm, wer Schlimmes dabei denkt ?? Abgesehen davon WARUM hat Merz nicht vor Jahren Merkel PAROLI geboten ?? Jetzt kommt er aus der Deckung und will sofort die Rosinen ?? Ich lehne diesen Mann ab und bin der Meinung, daß es mit SICHERHEIT auch noch viele andere Kandidaten geben müsste. Wenn Spahn mit seinen sechs Stunden Arbeit daherkommt, kommt mir das K….WEIß der Mann eigentlich WIE hartes arbeiten geht ?? WAS für ein STREß heute der schuftende Steuerzahler aushalten muß ? Und immer diese Unsicherheit. Das glaube ich kaum. Politiker wie Spahn lehne ich ab !!  Ich habe Ihre Zusammenfassung über das Buch"Merkel am Ende ” gelesen, Frau Lengsfeld,  HERVORRAGEND, es sollte unter jedem Weihnachtsbaum liegen. !!

Dirk Jungnickel / 05.12.2018

@R. Nicolaisen   Sie schießen was die Sozialisation der A.M. angeht weit über das Ziel hinaus.  Für ihren angepassten Vater ist sie zunächst nicht verantwortlich. Die damals noch gesamtdeutsche EKD hat übrigens Pfarrer geworben, die aus Idealismus in die Zone gingen. Inwieweit sie dem “DDR” - Staat nachtrauerte können Sie nicht beurteilen. Viele der Bürgerrechtler wollten die “DDR” aus Naivität reformieren.  Die Defizite ihrer Kanzlerschaft hängen nicht unbedingt mit ihrer Vergangenheit zusammen. Ohne diese zu beschönigen: Grün - Rote aus dem Lager der 68 wären weitaus übler und unfähiger in dieser Position.  Wenn ich Repliken wie die Ihre lese, habe ich immer den Verdacht, dass die 68er von ihren eigenen ideologischen Dillemata ablenken wollen.—— Vera Lengsfeld liefert eine lesenswerte und treffende Analyse. Einzig mit dieser Begriffskombination hab ich Schwierigkeiten: “Man glaubte mit dem amerikanischen Politikwissenschaftler Francis Fukuyama an das Ende der Geschichte, das heißt, den Endpunkt der ideologischen Evolution der Menschheit. ” Wenn “ideologische Evolution”  impliziert, dass sich Ideologien entwickeln, dann ist dies sehr fraglich.  Und die Entwicklung der Menschheit kann man nicht an Ideologien festmachen.  Unter diesen sind m. E. Modelle zu verstehen, die ANGEBLICH die Menschheit weiter bringen und Verheißungen postulieren, die nie eintreffen und im Extremfall die Menschheit an den Rand des Abgrundes brachten. Also hüten wir uns vor jeglichen Ideologien, die wir bitte nicht pauschal mit Religionen verwechseln dürfen. Wobei der Isalm selbstverständlich ideologische Komponenten hat.

Dr. Inge Frigge-Hagemann / 05.12.2018

Völlig richtig, Herr Lucas - wir stehen vor einem Scherbenhaufen, bewußt von Frau Merkel herbeigeführt. Als Physikerin hätte sie wissen müssen, dass der abrupte Atomenergieausstieg unsinnig war, dasselbe gilt für die Energiewende. Durch die verantwortungslose Grenzöffnung u. damit verbundene Masseneinwanderung hat sie Deutschland nicht nur gespalten, sondern auch Deutschland in Schland verwandelt. Das Schlimme ist, dass sich die Situation sicher nicht bessern wird, wenn zum einen der mehr als unselige Migrationspakt unterzeichnet wird (sie WILL es unbedingt tun) und zum anderen AKK ihre Nachfolgerin werden sollte (völlig merkelaffin). Schlechte Zukunftsaussichten.

H. Störk / 05.12.2018

Von Physik hat die Frau auch keine Ahnung, sonst hätte sie sich irgendwann an den Unterschied zwischen E=mc² (Kernenergie) und E=½mv² (kinetische Energie von z.B Wind oder fließendem Wasser) erinnert. Vermutlich hat sie ihren Doktor nur für das Kapitel über Marxismus-Leninismus bekommen.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Vera Lengsfeld / 22.11.2018 / 17:00 / 27

Fiktion, Realität, Ignoranz – ein Fernsehabend

Gestern Abend startete in der ARD sas Abendprogramm mit dem erstaunlichen Film „Die Saat des Terrors“, der durch die Dokumentation „Spur des Terrors“ von Daniel…/ mehr

Vera Lengsfeld / 22.11.2018 / 13:00 / 53

Petitionsausschuss: Dieser Teilnehmer ist vorübergehend nicht erreichbar

Der Petitionsausschuss des deutschen Bundestages ist der einzige Ausschuss mit Verfassungsrang. Das Petitionsrecht der Bürger ist im Art. 20, Abs. 2, Pkt. des Vertrags über die Arbeitsweise…/ mehr

Vera Lengsfeld / 18.11.2018 / 12:00 / 65

Sachsen-Anhalts CDU lehnt Migrationspakt ab! Lügen die jetzt auch?

Der Landesparteitag der CDU Sachsen-Anhalts hat sich gegen den UN-Migrationspakt und damit eindeutig gegen Kanzlerin Merkel gestellt. Am Freitag hatte sie bei einem Besuch in Chemnitz noch gesagt,…/ mehr

Vera Lengsfeld / 16.11.2018 / 11:00 / 17

Heiliger Makrelenarsch! Neues vom Schulprogramm

Nachdem Bundespräsident Steinmeier sich zum Schirmherr der linksradikalen Band Feine Sahne Fischfilet erklärt hat, gibt es kein Halten mehr. Eiligst haben die Macher des Polizeiruf…/ mehr

Vera Lengsfeld / 15.11.2018 / 14:00 / 17

Berliner Kreis der CDU gegen den Globalen Migrationspakt

Spät, aber hoffentlich nicht zu spät regt sich Widerstand in der CDU gegen den Globalen Migrationspakt, der ursprünglich hinter dem Rücken der Abgeordneten durchgewunken werden…/ mehr

Vera Lengsfeld / 13.11.2018 / 16:00 / 21

Fischfilet-Mimöschen sperren Presse aus

Der Fisch stinkt vom Kopf her, lautet ein Sprichwort. Das hat die linksradikale Band Feine Sahne Fischfilet jetzt bewiesen. Nach der Absage des Dessauer Bauhauses, einem…/ mehr

Vera Lengsfeld / 11.11.2018 / 12:00 / 21

Die Wiedergutmacher – Das Nachkriegstrauma und die Flüchtlingskrise

Angela Merkel könnte schon Geschichte sein, wenn die Leser "Die Wiedergutmacher" in die Hand bekommen, bemerkt auf Seite 31 der Autor Raymond Unger sehr hellsichtig.…/ mehr

Vera Lengsfeld / 09.11.2018 / 10:00 / 61

Die vollkommen irre Migrationspakt-Debatte

In meiner immerhin 16-jährigen Bundestagszeit habe ich vieles erlebt, aber eine solche Debatte, wie sie gestern zum Globalen Migrationspakt geführt wurde, noch nie. Dass die…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com