Über den Zugriff auf unsere Kinder kann Macht ausgeübt werden. Und das steckt hier wohl dahinter. Wer es schafft, die Kinder den Eltern zu entziehen, zumindest im erzieherischen Sinne, hat Zugriff auf die Zukunft. Hier wird gespalten für eine angeblich gerechtere Welt. In Wirklichkeit soll mit der Vergangenheit gebrochen werden, um die Zukunft (wahrscheinlich in sozialistischem Sinne) zu beherrschen. Kein Kind im Alter von zwölf Jahren kann über den Ukraine-Krieg urteilen oder den Erwachsenen Lektionen erteilen. Die Umkehrung vom Verhältnis Erwachsener-Kind enthält etwas Perverses. Sie bricht mit allem Bekannten und Selbstverständlichem. Sie erweckt einen fortschrittlichen Eindruck und ist in Wirklichkeit verheerend. Nicht Kinder werden uns leiten, sondern wir müssen die Kinder anleiten. Jede anders gerichtete Behauptung ist Lüge. Auf Lüge kann keine Zukunft gebaut werden.

Nachtrag: Dagmar Henn hat auf Russia Today einen Artikel mit der Überschrift “Frag nach der ganzen Geschichte – Eine Antwort auf den gestrigen Kinderkommentar der Tagesthemen” verfaßt. Besonders passend darin fand ich den folgenden Satz: “Aber Dich vor eine Fernsehkamera zu setzen und Dir vorher nur die halbe Geschichte erzählen, nur damit Du die Sätze sagst, die sie haben wollen, und es auszunützen, dass Du so jung und unschuldig aussiehst, das ist gemein.” // Kinder im Krieg zu instrumentalisieren, ist schon schlimm genug, aber damit auch noch Forderungen voranzutreiben, welche einen weitern Schritt in Richtung “Totalüberwachung aller Bürger” geht, ist noch einmal perfider. Das ist Propaganda auf Expertenniveau.

Kinderrechte? Es gab unzählige Einträge ins Klassenbuch bzw Mitteilungsheft weil mein elfjähriger die Maske nicht immer korrekt getragen hat weil er einfach mal Luft holen wollte. Zitat; “er gefällt sich in der Rolle des Rebellen”. Jetzt (3 Tage ohne Pflicht zum Keimlappentragen) habe ich ihn gefragt ob er alle seine Lehrer (5. Klasse) schon mal ohne Maske gesehen hätte. Antwort: den Klassenlehrer hätte er, als dieser mal etwas getrunken hat, für einen Moment unmaskiert gesehen, die anderen Lehrer noch nie. Was für ein grotesker Wahnsinn und wenn jetzt der Staatspropagandafunk ausgerechnet Kinder missbraucht für ihre psychologische Kriegsführung ist das nur noch zynisch. Aber der Effekt von Greta Thunfish scheint bei Göbbels Erben einen gewissen Eindruck hinterlassen zu haben.

@Karl Schmidt: “Die Kinder sollen unter die Vormundschaft von (linken) Politikern und ihren Handlangern gestellt werden.” Sie müssen in einem anderen Universum leben. Bis vor wenigen Wochen hat hier die CDU/CDU regiert, Was erzählen Sie nur immer von linken Politikern? Sowas gibt es doch gar nicht!

Das ist eine Art Kindesmissbrauch, genauso wie bei Greta. Es sind auch immer Mädchen, nicht Jungs. Und wer sein Kind dafür hergibt, hat auch nicht mehr alle Tassen im Schrank, nett gesagt. Aber solche Leute lassen ihre Kinder ja auch in der Schule mit idiotischen Massnahmen schikanieren, hören sich geduldig das törichte Gerede von Merkel dazu an und lassen ihren Nachwuchs natürlich auch völlig sinnlos spiken, möglicherweise bis zur Unfruchtbarkeit.

“Kinder an die Macht”, sang schon der unselige Grölemeier, der dem Autor des Buches, Das Boot, zu viel Nazi in der Verfilmung war. Kein Wunder, er sollte Buchheim selbst spielen, der sich nicht als Nazi empfand. Die Nationalsozialisten haben gerne Kinder genommen, um ihre kruden Thesen an die Leute zu verkaufen. Das hat gut funktioniert, warum sollte man davon nicht lernen. FFF ist nicht weit weg. Oh weh, ich bin so weiß, alt und räächts!

Alleine der Titel: „Was stimmt nicht mit Leuten wie Putin?“ ist suggestiv und damit einem seriösen Nachrichtenmagazin unwürdig. Das ist kein Journalismus, sondern Propoganda. Desweiteren haben Schutzbefohlene nichts im Fernsehen zu suchen. Mir haben sich schon immer die Haare gesträubt, wenn sie in der Werbung instrumentalisiert wurden, um den Umsatz zu steigern. Übertragen auf den Fall mit der tagesschau ist der Beitrag eines Kindes auch “umsatzsteigernd” im Sinne von “Propaganda-verstärkend”. Widerlich. Insbesondere Kindern, deren Weltbild sich gerade in diesem Alter erst noch formiert, ist es nahezu unmöglich, sich ein umfassendes Bild von der Lage in der Ukraine zu machen. Das fällt ja schon den meisten Erwachsenen ob der ganzen Propaganda schwer. Wie soll es da Kindern möglich sein? Nein: Wer zu solchen Mitteln greift, der hat für mich jede Glaubwürdigkeit an den Nagel gehängt. Wenn man sich das Gesagte durchliest, dann drängt sich die Frage nach einer Souffleuse auf, die, natürlich unerkannt, die Agenda bestimmt. Wo habe ich so etwas, noch gleich, schonmal gesehen? Ach ja: Das, was Greta Thunberg in Sachen “Klimawandel” darstellt, scheint nun Ella in Sachen “Ukraine-Krieg”, oder besser: “Rußland-Krieg”, zu sein. In der Werbung heißt es: “Sex sells!” und in medial inszenierter Politik heißt es: “Kids sell!”? Hier vergreift man sich an Schwächere wie Schutzbefohlenen, um die eigene Agenda voranzutreiben. Apropos die Forderung nach Kinderrechten: Wann werden sie endlich eingehalten, indem man sie von den gesundheitsschädlichen Masken befreit und es qua Gesetz verbietet, menschliche Experimente in Form von “CoViD-Impfstoffen”, insbesondere auch Kinder!, zu verabreichen? Oh, ich vergaß: das besagen ja bereits diverse Gesetze: Nürnberger Kodex, das Völkerrecht, die Charta der Menschenrechte, das Grundgesetz…wie sehr sich die Bundesregierung an Gesetze hält? Lassen Sie mich mal kurz überlegen…—Seit mindestens zwei Jahren in aller Deutlichkeit nicht mehr!

Gut gemeint ist oft schlecht gemacht ! Da hatte doch die “heilige ”  Klima - Greta ganz anderen Dimensionen, wenn man bedenkt, dass sich die UNO - Vollversammlung von der dressierten Göre beschipfen ließ.