112-Peterson: Warum greifen radikale Linke die freie Rede an?

Im Folgenden geben wir einen Auszug aus einer Rede zum Thema "Die steigende Flut erzwungener Sprache in Kanada" wieder, die Jordan B. Peterson am 5. März 2018 an der Queen's University in Kingston, Kanada, gehalten hat. Während seines Vortrags vor ungefähr 900 Zuhörern wurde die Veranstaltung von circa 150 linken Aktivisten gestört. Diese stimmten vor der Halle Sprechgesänge an und hämmerten laut Queen's-Journal fast während der gesamten Veranstaltung gegen die Glasscheiben, die den Saal umgeben. Dabei ging eine Glasscheibe zu Bruch.

Eine Minderheit der Linken, insbesondere die radikale Linke, hat eine unheilige Einheit zwischen ihrer fundamentalen Ideologie, dem (Neo)-Marxismus, und dem Schlimmsten, was der französische Post-Modernismus zu bieten hat, geschlossen und drängt nun mit ideologischer Gewissheit voran. Das, was daran besonders beunruhigend ist – unter Berücksichtigung der Vergangenheit – ist, dass die Meinungsfreiheit das einzige ist, was die Unterdrückten, jene Menschen, die nichts besitzen, noch haben. Jeder, der die Meinungsfreiheit unterstützt, unterstützt eben nicht den Status Quo, wenn man es richtig bedenkt.

Nach der Logik der radikalen Linken aber ist die Gesellschaft eine tyrannische Hierarchie, in der die Menschen an der Spitze in allem die Oberhand haben, auch was den Zugang zur Kommunikation betrifft. Mit Leuten, die so etwas denken ist nicht gut Kirschen essen. So ein Argument kann man bestenfalls ein unausgereiftes Gefühl nennen. Das sollten wir nicht vergessen. Das ist auch nicht komisch. Noch schlimmer ist, dass es keinen Beleg dafür gibt, dass die Menschen, die gegen die freie Meinungsäußerung demonstrieren, wissen, wogegen sie protestieren.

Nochmal: Die Redefreiheit ist die einzige Freiheit, die Menschen, die nichts besitzen, noch haben. Wenn man sich also die tyrannische Struktur unserer Gesellschaft ansieht, dann haben die Menschen an der Spitze natürlich Zugang zu Kommunikationsmitteln. Das weiß jeder. Aber nur durch die Meinungsfreiheit haben die Menschen am Boden überhaupt die Möglichkeit, einen Platz im System zu finden und ihr Leiden bekannt zu machen. Sie haben das Recht zu sagen, was sie denken, wie ungeschickt sie das auch tun mögen. Dafür ist die Meinungsfreiheit da. Und was drückt man letztlich aus, wenn man dagegen protestiert?

Die radikalen neomarxistischen Typen sprechen die Sprache der Macht und genau das bringen sie momentan zum Ausdruck. Wenn wir in einer Welt leben wollen, in der jeder die Sprache der Macht spricht, sollten wir sie gewähren lassen und abwarten, was passiert. Das würde ich allerdings nicht empfehlen. Das sind keine guten Aussichten. Als Studenten sind Sie nun an einem Punkt angelangt, an dem Sie sich entscheiden müssen: Was für eine Universität wollen Sie haben?

Dies ist ein Auszug aus einem Vortrag von Jordan B. Peterson an der Queen's University in Kingston, Kanada. Hier geht's zum Auszug und hier zum gesamten Vortrag.

Foto: jordanbpeterson.com

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Gabriele Klein / 12.09.2019

Danke dass Sie das aufgegriffen haben

sybille eden / 11.09.2019

Alle “Neo”- marxistischen Bewegungen gingen von US- amerikanischen Universitäten aus, gerade auch die “68er”. Die Ergebnisse der zielgerichteten und zum Anfang vom Ostblock gesteuerten “Bewegung” erleben wir heute. Wohin der aktuelle Universitäre Linkskurs führen wird ,wird man in einigen Jahren sehen. Ich vermute mal. er wird sich in einem Neo-faschistischem Linksstaat mit demokratischer Fassade ausdrücken, nicht in den USA, aber in Deutschland oder gar Kanada???

E Ekat / 11.09.2019

Sozialismus ist mit der Demokratie unvereinbar ab dem Moment, in dem Sozialisten die Oberhand erringen. Von da an ist die andere Meinung nicht mehr geduldet, sondern zu bekämpfen mit allen nur denkbaren Methoden. Die Schranken sind bei uns gefallen. Bereits die Einforderung von Rechtsstaatlichkeit wird als illegal kommuniziert. So ist es inzwischen in den Unis der USA, In Europa sind wir da schon weiter.  Man betrachte nur die sozialistischen Minen um den Brexit,  der sich davon befreien möchte und die mehr als verräterische Kommentierung in unseren Medien an.

Wolf-Dieter Busch / 11.09.2019

Eigentlich nicht schlecht argumentiert.

Hans Meier / 11.09.2019

Es ist ein Paradebeispiel, wenn dort wo kognitive Intelligenz ihren zivilisierten Freiraum haben sollte, um im Wettbewerb die klügeren Konzepte auszuloten, das radikale Gegenteil von Intelligenz verbittert Randale macht und diesen Wettbewerb vehement mit Gewalt verhindert. Mit anderen Worten, die Linken haben nicht nur viel Pech was ererbte Intelligenz betrifft, sie ersetzen konstruktives Denken durch primitives Parolengebrüll. Neben der Sprache als Kommunikation, existieren in der technischen Kommunikation eine Vielzahl von differenzierten Symbolen, Programmiersprachen, Schaltzeichen, Funktionsplänen usw., um sich präzise zu verständigen. In diesen Kommunikations-Bereichen gibt es keine Linken Insider, die haben sich bereits zuvor als Technikfeinde positioniert, und die fackeln die Technik aus Hass ab. Dass Linke, ihr persönliches Pech der Gesellschaft wütend anlasten, ist ein weiterer Beweis dafür, wie einfach die Dummen zu verführen sind, weil sie ihren Führungsfiguren und Dealern geradezu verfallen sind, sie hüpfen z. B. für Merkel.

Ilona G. Grimm / 11.09.2019

@Werner Arning: Sehr gut! Ihre Einschätzung kann man auch 1:1 auf den Islam übertragen. Man ersetze „der radikale Linke“ durch „der Moslem“ und schon erhält man eine völlig zutreffende Beurteilung der hoch gefährlichen Ideologie des Islam, die sich als Religion tarnt.  Zufall?

Karl Dreher / 11.09.2019

Wenig überraschend: Warum soll der linksrotgrüne Meinungs- und Tugendterror nicht auch außerhalb Deutschlands wüten ... Leider ist das ein zutiefst undemokratischer und intellektuell höchst unterirdischer Zustand. Es gilt stets: Man sollte miteinander sachlich diskutieren, aufeinander eingehen, den eigenen Standpunkt vernünftig erklären und den gegnerischen zu verstehen suchen. Man muß ihn ja dann im Ergebnis nicht unbedingt teilen. Aber man lernt voneinander, andere Standpunkte, Sichtweisen und Wertungen. “Totschreien” hingegen ist letztendlich “tödlich” ... für Demokratie, Meinungsbildung, gesellschaftliche Entwicklungen, und wenn man das weiter denkt, auch für jeglichen (zB technischen) Fortschritt, die Wissenschaftsfreiheit.

M. Schneider / 11.09.2019

Bei uns würde J. B.  Peterson entweder daran gehindert, solch einen Vortrag in einer Universität zu halten oder aber er brauchte massiven Personenschutz, das haben bereits etliche namhafte Professoren hier bitter erfahren müssen.

Benjamin Zuckschwerdt / 11.09.2019

Man sollte Mal Jordan Petersons Meinung zum Thema Klimawandel anhören.

Michael Plössner / 11.09.2019

“Nach der Logik der radikalen Linken aber ist die Gesellschaft eine tyrannische Hierarchie, in der die Menschen an der Spitze in allem die Oberhand haben, auch was den Zugang zur Kommunikation betrifft.” Sehr richtig. Zusatz: ersetzen Sie “Linke” durch “Rechte”. Sie haben dann eine Kurzcharakterisierung von achgut.com. Links und Rechts sind eben häufig enger beinander, als es ihnen lieb ist.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Jordan B. Peterson, Gastautor / 15.07.2020 / 10:00 / 2

112-Peterson: Der Reiz des Verbotenen

Wenn Sie jemanden dazu bringen wollen, etwas bestimmtes zu tun, ist es das beste, ihm zu sagen, dass er das auf keinen Fall machen sollte,…/ mehr

Jordan B. Peterson, Gastautor / 08.07.2020 / 10:00 / 7

112-Peterson: Das Dilemma der Kreativen

Unternehmer haben meist ein typisches Persönlichkeits-Profil, zumindest nach dem Big-Five-Persönlichkeits-Modell: Sie sind sehr offen, aber weniger gewissenhaft, oder zumindest spielt die Gewissenhaftigkeit keine so große…/ mehr

Jordan B. Peterson, Gastautor / 01.07.2020 / 10:00 / 13

112-Peterson: Bitten Sie Ihre Nachbarn um einen Gefallen!

Die soziale Intelligenz von uns Menschen funktioniert reziprok, das heißt, wechselseitig. Das bedeutet, jemand wendet sich an einen anderen, damit dieser ihm bei der Lösung…/ mehr

Jordan B. Peterson, Gastautor / 24.06.2020 / 10:00 / 8

112-Peterson: Warum ein Studium nicht immer das Beste ist

Ich glaube, wenn man heute ein Studium beginnt, macht man es sich in gewisser Hinsicht leicht. Denn es ist möglich, an die Uni zu gehen,…/ mehr

Jordan B. Peterson, Gastautor / 17.06.2020 / 10:00 / 10

112-Peterson: Warum heiraten wir?

Jede Bombe, die in einer Beziehung platzt, hat das Potenzial, die Partnerschaft zu beenden. Das ist der Grund, warum Menschen heiraten. Denn das Ehegelübde schließt…/ mehr

Jordan B. Peterson, Gastautor / 10.06.2020 / 10:00 / 10

112-Peterson: Warum das Leben einen Sinn hat

Ich wurde gefragt, wie ich darauf reagieren würde, wenn junge Menschen sagen, das Leben sei sinnlos. Zunächst einmal würde ich versuchen, herauszufinden, warum sie das…/ mehr

Jordan B. Peterson, Gastautor / 03.06.2020 / 10:00 / 4

112-Peterson: Wie beweist man, dass politische Korrektheit existiert?

Wenn man versucht, der politischen Korrektheit auf den Grund zu gehen, sollte man zuerst versuchen herauszufinden, ob es so etwas überhaupt gibt. Denn wenn man…/ mehr

Jordan B. Peterson, Gastautor / 27.05.2020 / 10:00 / 6

112-Peterson: Wir sind stärker, als wir glauben

Angesichts des Verlustes zweier Familienmitglieder musste ich mich mit dem Tod auseinandersetzen. Bei den Beerdigungen ergriff ich die Gelegenheit, jeweils mit dem Bestattungsunternehmer zu sprechen,…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com