Warum bestärkt jeder Artikel von Herrn Peterson, den ich hier lese, mein altes Urteil über Psychologen ? Nichts gegen Psychologie !! Seit nunmehr 66 Jahren beobachte ich Psychologen und werde immer an diesen Spruch von Herrn Broder erinnert, den mit der Klatsche. Ceterum censeo der Islam gehört weder zu noch nach Deutschland.
Danke für die wichtigen Überlegungen. Da ist was dran mit einer kleinen Einschränkung. Leider gibt das Leben die “Selbstverwirklichung” für Jeden nicht her. Selbst wenn würde auch der interessanteste Job wird irgendwann “Alltag” . Viel wäre bereits erreicht durch einen Arbeitsplatz bei dem keine “üble Nachrede” erfolgt (manche nennen es mobbing) Ich sah im Laufe meines Berufslebens unzählige unschuldige Köpfe ganz genau deshalb rollen…......... Manchmal wussten sämtliche Kollegen mit Ausnahme jener Vorgesetzten, die das Spiel hätten beenden können, dass, ganz egal, wer der nächste Nachfolger auf dem ausgeschriebenen “Feuerstuhl” sein wird, er die Probezeit niemals überleben wird. Vielleicht gilt also auch bei der Selbstverwirklichung weniger ist mehr. U.U. liegt sie in ganz “kleinen” Dingen wie “Selbstironie” anstatt den eigenen Selbstwert auf Kosten des Andern durch gezielten Rufmord aufzubauen wie es unsere Politiker für viel Geld vorleben.
Stehen solche Dinge nicht in jedem (billigen) Lebens-Ratgeber-Büchlein?
Es ist die kantische Pflicht-Ethik, um die der gute Dr. Peterson kreist, angereichert mit Gutem-Zureden für die Ungeduldigen unter unseren Zeitgenossinnen und Zeitgenossen, denen er begreiflich zu machen versucht, dass die hohe Ethik keine sofortigen Gratifikationen kennt, sondern geübt (!) werden will, und daher ohne Geduld nicht zu haben ist. Alles ok. Merkwürdig ist, dass Kant dabei keine Rolle spielt. Kant ist aber in Overseas bissle unbeliebt. Petersons Weggefährte und (häufig) Mitstreiter Steven Pinker, ebefalls sozialpsychologisch unterwegs, hat Kant - ausgerechnet! - in seinem aktuellen Buch “Aufklärung JETZT” sogar ein wenig verhackstückt. Es bleibt aber dabei: Wir haben eine moralische Pflicht gegenüber der Welt - und der Ausdruck “die Welt” schließt uns selber mit ein. Wir haben also auch uns selber gegenüber eine moralische Pflicht. Die Einhaltung diesre Pflicht erst fundiert unsere Freiheit, so Kant. Einer der härtesten Kant-Punkte, die derzeit am meisten verletzt werden: Tatsachen sollen, sagt Kant, anerkannt werden. Und das schließt wissenschaftliche Tatsachen natürlich mit ein. Peterson folgt Kant hier, selbst da, wo es derzeit am meisten wehtut, nämlich in Sachen Rasse und IQ - insbesondere im Hinblick auf die 12 IQ-Punkte, die die US-Schwarzen unter dem US-Durchschnitt liegen - auch in Bezug hoher jüdischer Durschnitts-IQ ist Peterson deutlich, sowie im Hinblick auf die Geschlechterdifferenzierung: Also Frau (im Durchschnitt!) eher sozial geneigt, Mäner dagegen eher technisch. Noch was: Wenn Kant sollen sagt, so meint er, dass vernünftige Leute der Sollens-Ethik folgen, aber dass es selbstverständlich auch andere Leute gibt, und dass man daran erstmal nichts machen kann. Aber für alle, die vernünftig sein wollen, gilt das kant’sche Sollen unbedingt. Fertich.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.