In Holland sollen die Fußballmannschaften demnächst aus Jungen und Mädchen und bis in die höchste Amateurklasse aus Männern und Frauen bestehen. Dieses fordert auch der Niedersächsische Fußballverband für Buntland . Dürfen unsere Alis und Mohamets denn dann mitspielen ? Wird ihnen das von ihren Vätern erlaubt werden ? ......................................Wann wird ” Die Mannschaft ” in ” Die Frauschaft ” umbenannt ? He, Mannschaft kommt von Mann…...........

Und diese im Grunde uralte Beobachtung weiblicher Durchsetzungsstrategie sehen wir überdeutlich sich seit einigen Jahren in Politik und Medien entfalten. Wenn es um Dominierung und Macht geht, geht es ziemlich schnell typisch weiblich, heißt hinterf…ig, zu. Darum hat sich mit (zuerst einmal dankenswerter Weise) stärkerem weiblichen Anteil in Politik u. Medien eine zunehmend zwanghafte Obsession entwickelt, die Sprache der Anderen beherrschen zu wollen. Politik wird zunehmend begriffen als Kontrolle über das Sagbare. Und das wird uns letztendlich die Meinungsfreiheit und damit die wesentliche Grundlage der Demokratie kosten. Politik so betrieben wird zur Volksumerziehung. Und das bedeutet letztendlich die totalitäre Ausweitung der Politik bis in die privateste Regung jedes Einzelnen. Und auf diesen Zug springen freudig all die anderen Ideologen, die es verstehen den weiblichen Erziehungsidealen zu schmeicheln (Sozialisten wie Islamfundamentalisten), um dann zum richtigen Zeitpunkt in das gemachte Bett totalitärer Matratzenstruktur zu steigen. Was nicht heißt, dass Frauen nicht in die Politik sollten. Aber während wir die Gefahren männlich geführter Machtpolitik ausreichend studiert und Abwehrmechanismen entwickelt haben, gilt das leider nur in geringem Maße für die weiblichen Spiele der Macht.

Die oben genannte Erkenntnis ist nicht neu. Das dann noch die seit einigen Jahren überzogene eingeforderte “Gleichstellung” in Form von -Beauftragten oder der Verhunzung der Sprache durch Gendern dazu kommt, zeigt wiederum, das manche Frau doch zu kurz gekommen ist. Der Verstand ist eben maskulin in allen Fällen.

Ein guter Artikel. Dieses Phänomen nennt man wohl auch “Stutenbissigkeit”.

Das Stehlen im Baby- und Kleinstkindalter ist nicht justiziabel sondern Habenwollen, aus dem dann der Lernprozess erfolgt, das was man anfässt und mit spielt, noch kein Eigentum sei. Eher gibt ein Mädchen dem anderen Mädchen beim Spielen nach, als dass es mit Haareziehen ausdiskutiert wird. Evolutionär hat das Weibliche weniger Zeit und Kraft um Nahrung oder trockenen bzw. warmen Platz zu kämpfen, weil entweder schwanger oder mit Säugling eingeschränkt. Das Männliche hat durch dieses weibliche Handicap mehr Freiheit und Ressourcen. Dass sich Frauen auch wehren können - und sei es “nur” mit Worten - sollte ihnen zugestanden werden. Auch diese weibliche Aggression überspannt den Bogen, siehe z.B. bei Trennung oder Scheidung dem Kind den Vater vorzuenthalten, wenn Kind nicht in elterlichen Trennungskrieg involviert ist und traurig ist, weil beide Eltern weiter lieb hat.

Diese Erkenntnis entspricht meinen langjährigen Beobachtungen. Zugunsten der holden Weiblichkeit wäre andererseits anzuführen, dass sie bei der Zähmung aggressiver Jungmänner ein entscheidender Faktor ist. Amüsant geschildert in dem Song “Big Bad Bill Is Sweet William Now” (hörenswert interpretiert von Ry Cooder).

Frauen sind häufig schlauer als Männer. Klüger, lebenstüchtiger. Männer sind häufig direkter, naiver, plumper. Aber tendenziell auch ehrlicher. Frauen neigen mitunter zur Hinterlist. Verfolgen ihre Ziele langfristiger. Die Geschichte von Adam und Eva verdeutlicht möglicherweise diesen Unterschied. Frauen manipulieren hin und wieder die Männer. Und die Männer sind dankbar dafür, dass die Frauen ihnen die Entscheidungen abnehmen. Das Denken der Frauen ist oft viel praxisorientierter. Sie erkennen das Notwendige, während der Mann noch spielerisch denkt. Frauen erlernten dieses Verhalten am Vorbild ihrer Mutter, an welcher sie sich orientieren, mit deren Denk- und Gefühlswelt sie sich identifizieren. Und die Mutter war es, die „den Laden“ am Laufen hielt. Der Vater mag kräftiger, lauter und fleißig gewesen sein, die Mutter hielt jedoch die Fäden in der Hand. Frauen sind nicht die besseren Menschen, wie es Feministen und Linke gerne suggerieren, sie sind auch nicht intelligenter als Männer, doch erkennen sie nicht selten die Schwächen der Männer und machen sich diese zunutze. Wenn die Frau „gut“ ist, nutzt sie diese Schwäche des Mannes jedoch nicht für sich persönlich aus, sondern bewirkt Gutes in beider Sinne.

Vielen Dank für diesen Denkansatz. Es gibt aber nicht nur den Rufmord oder den einfachen nörgelnden Streit, die Menschenmäkelei anhand unwichtiger (aus männlicher Sicht unwichtiger) Attribute, die sich in der Modeverrücktheit äußert. Dort wird eine Frau, die sich nicht “richtig anzieht” vollständig ausgegrenzt. Sie bekommt keine Chance, wenigstens eine Rechtfertigung zu versuchen. Wenn Frauen diese Mode-Verrücktheit auch auf Männer ausdehnen wollen, kommt so etwas heraus, wie “Herr Maas ist als Außenminister eine wirkliche Bereicherung für die Welt”. Wenn man dann nach Argumenten für dieses “Gefühl” fragt, kommt heraus, dass er immer hervorragend gekleidet ist. Das war der dicke Göring übrigens auch. Nein, es gibt noch eine Art der Gewalt, die man viel häufiger bei Frauen findet, als bei Männern und das wird mit dem Alter immer ätzender. Es ist die demonstrative Ignoranz, das einfach nicht verstehen wollen, dessen Steigerung darin besteht, Verständnis oberflächlich zu heucheln, aber inhaltlich nicht an sich heran zu lassen. Es ist nicht reine Dummheit, nicht mangelnde Lebenserfahrung, es ist das Nicht-Verstehen-Wollen als FAULE Methode, sich mit anderen Argumenten nicht auseinander setzen zu wollen. Es ist Gewalt, weil die Konsequenz aus diesen unverrückbaren aber nicht begründbaren Meinungen dann zur Gewalt wird, wenn diese Frau irgendeine Art von Macht hat. Schlimm für ein Land, wenn eine langjährige Regierungschefin solche Eigenschaften zeigt. Die Katastrophe ist es aber, wenn sie sich die monarchisch-autokratische Macht herausnimmt, ihre Nachfolgerin auszuwählen, die diese Eigenschaft bereits in jungen Jahren deutlich stärker zeigt. Und “NEIN”, sie sucht sich ja die Nachfolgerin gar nicht selbst aus. Das ist die Wirkung ihres Astralkörpers. Für die rechthaberische alte Königin ist das verständlich. Sie will BEWEISEN, dass es auch noch schlimmer geht. Für ein Volk, das sich diese demonstrative Ignoranz ohne KAMPF aufzwingen lässt, ist es das Todesurteil.