Die Einfrierung der Spenden für die Trucker durch die kanadische Regierung ist nichts anderes als Diebstahl. Diese narzisstische, selbstgerechte Idiotie ist ein Tiefpunkt der kanadischen Geschichte.
Dies ist ein Auszug aus einem Gespräch von Jordan B. Peterson mit der Philosophin Dr. Julie Ponesse vom 5. Februar 2022.
Was die gängigen Medien aus den Trucker-Protesten machen, ist mehr als verwerflich. Ich glaube, das Gefährlichste bislang sind die politischen Bestrebungen, die GoFundMe-Finanzierung der Trucker zu sperren. Ich denke, dieser Akt sucht seinesgleichen in der kanadischen Geschichte. Ich glaube wirklich, dass dies das Schlimmste ist, was uns bislang passiert ist. Ich werde dieser Tage wirklich ständig überrascht.
Ich bin von Natur aus kein Zyniker, und ich bin auch nicht zynisch gegenüber unseren öffentlichen Institutionen. Und eigentlich bin ich auch unseren Politikern gegenüber nicht zynisch eingestellt. Aber der Akt blanker narzisstischer, selbstgerechter Idiotie, der sie veranlasst hat, die GoFundMe-Spenden zu blockieren, lässt mich kaum glauben, wie wenig die Führungsriege sich letztlich um das eigene Wohlbefinden sorgt. Denn was für ein Präzedenzfall wird letztlich damit geschaffen?
Wir sprechen hier schließlich von Diebstahl. Es gibt ein geheimes Einverständnis zwischen einem Großunternehmen, GoFundMe, und der Regierung, genauso wie es ein geheimes Einverständnis zwischen Regierung und Presse gibt, was wir mittlerweile auf der ganzen Linie in Kanada beobachten können. Und das sage ich nicht leichten Herzens.
Das staatliche Fernsehen sollte geschlossen werden
Brian Peckford, den ich kürzlich für meinen YouTube-Kanal interviewte, ist eine politische Figur des Mainstreams und einer der Verfasser der kanadischen Grundgesetze. Ein respektabler Mann, niemals radikal, in den 1980ern ziemlich wohl gelitten, sowohl bei den Rechten als auch bei den Linken. Dieser wirklich solide Bursche hat mir rundheraus gesagt, dass er seine Klage gegen die Regierung ausgerechnet auf meinem YouTube-Kanal bekanntgeben wollte, weil er nicht glaubte, dass sein Vorhaben wahrheitsgetreu in irgendeinem etablierten kanadischen Medium wiedergegeben werden könnte.
Was soll man tun, wenn man so etwas gesagt bekommt? Es ist unvorstellbar. Eine geplante Parallelwelt, die deckungsgleich mit totalitärem Durchgreifen ist. CBC (der staatliche kanadische Sender, Anm. d. Red.) sollte geschlossen werden. Die Kanadier sollten sagen: Schluss jetzt! Es gibt absolut keine Entschuldigung, dass auch nur ein einziger weiterer Dollar der kanadischen Steuerzahler, dieses furchtbar korrupte, ideologische, verzerrte, politisch korrekte und mit der Regierung verbandelte Medium unterstützen sollte.
Und was die weiteren Medien anbelangt: Sie folgen ihrer vielbeschworenen Abwärtsspirale. Ausnahmen bestätigen die Regel, die Toronto Sun beispielsweise berichtet meist ordentlich. Hier und da gibt es auch mal gelungene Berichterstattung in der National Post, bei The Globe oder Mail.
Aber im Großen und Ganzen ist es praktisch unmöglich, herauszufinden, was wirklich in Ottawa geschieht. Man bekommt noch nicht einmal eine vernünftige Schätzung der versammelten Leute dort. Mir wurde außerdem berichtet, dass viele der Überwachungskameras an öffentlichen Plätzen ausgeschaltet wurden. Diese sind meines Wissens nach normalerweise öffentlich einsehbar.
Verantwortungsverweigerung aller Kanadier
Ich würde natürlich hoffen, dass die Konservativen als Opposition aufstehen, aber ich weiß von Leuten, die sich gut auskennen, dass die gesamte Covid-Politik von Meinungsumfragen bestimmt wurde. Dies ist eine furchtbare Methode, um die öffentliche Meinung zu ermitteln, weil die Erhebung impulsiv und schmalspurig erfolgt. Nicht zuletzt haben wir deshalb überhaupt ein parlamentarisches System. Wir werden nicht über direkte Demokratie regiert, weil das idiotisch wäre. Dies würde kein nüchternes Überdenken von Entscheidungen erlauben.
Die Politiker verängstigen also die Öffentlichkeit mithilfe von Psychologen und Verhaltensexperten. Sie verängstigen die Leute derart, dass sie sich an die Maßnahmen halten. Und dann erheben sie die Meinung einer Öffentlichkeit, die durch Desinformationen verängstigt ist und verkünden: Die Leute wünschen sich mehr Maßnahmen, und das wiederum verängstigt die Menschen noch mehr und so weiter.
Und anstatt dass die Konservativen nun die Gunst der Stunde nutzten, die sich ihnen zweifellos geboten hat, sprengten sie ihre Partei in die Luft (obwohl Scott Moe, der Premier der Provinz Saskatchewan und Jason Kenny, Premier der Provinz Alberta, in letzter Zeit etwas aktiver waren). Dabei hätten sie im richtigen Moment die Bedenken der Leute, die sie repräsentieren, artikulieren sollen. Daraus hätten sie Kapital schlagen können, nicht zuletzt im politischen Sinne. Absolut unverständlich.
Ausmaß und Ernsthaftigkeit der Proteste weisen auf einen Zusammenbruch der Kommunikation zwischen der Bervölkerung und der Regierung hin. Hierfür gibt es zwei Gründe: Erstens haben sich die Politiker in einem Elfenbeinturm verschanzt. Zweitens gibt es einen Fehler auf der Seite des kanadischen Volkes. Im Laufe der letzten drei, vier, fünf Jahrzehnte hat sich ein Zynismus gegenüber dem politischen Bereich entwickelt, die Weigerung, an der Gestaltung lokaler bürgerlicher Einrichtungen mitzuwirken. Stattdessen herrscht die Vorstellung, dass die Politik nichts als eine Schlangengrube sei und keine ehrenwerte Person jemals daran teilhaben könnte.
Wir haben es also mit einer Verantwortungsverweigerung aller Kanadier zu tun, die dringend korrigiert werden muss.
Dies ist ein Auszug aus einem Gespräch von Jordan B. Peterson mit der Philosophin Dr. Julie Ponesse vom 5. Februar 2022. Hier geht's zum gesamten Gespräch.
Wow, Jordan Peterson at its best! Der Text gehört in die Lehrbücher. Zeile für Zeile die ungeschminkte Wahrheit und ein (mündliches) Dokument einer Zeitgenossenschaft. In der Tat ist die wohl-gelittene und doch verantwortungslose Abhängigkeit der Leitmedien von der politischen Klasse UND UMGEKEHRT der Grund für den Niedergang des Westens. Punkt. Eins zu Eins übersetzbar in deutsche Verhältnisse. #SorgeUmKanada, #TheBetterSideOfUS. Das gesamte Interview mit Dr. Ponesse ist sehr gelungen.
Abgesehen davon, dass sich meine Ueberraschung allgemein in Grenzen haelt, vielleicht, weil ich den Regimes etwas anders begegne und ihre Ziele frueher erkannte, ist die Bewertung der „Konservativen“ durch Mr. Peterson zu begruessen. Auch dieses Problem, die fragwürdigen Aktivitäten oder die Passivitaet der Konservativen, hat Kanada nicht exklusiv. Hierzulande fallen sie auch aus. Zufall? Eher nicht. Im Ergebnis sucht Peterson in Kanda vergeblich nach der politischen Opposition, also hoffentlich einer „richtigen“ Opposition. Hierzulande gibt es sie, aber die „Konservativen? “ gesellen sich lieber zum Mainstream und bleiben im System. Man wird sehen, wie es in Frankreich, hier gibt es ja auch Alternativen, und den USA, da finden inzwischen auch einige hierzulande den boesen Trump gar nicht mehr so schlecht, mit dem wir aktuell evtl. eine andere Lage haetten, weitergeht.
BRAVO! Knallharte Darstellung der Lage! 100 Prozent korrekt! Die deutschen Regierungs- und Hofmedien schweigen dazu derart laut, dass es schon wehtut!
Tiefpunkt Kanadas. Eine interessante Überlegung. Die ursprüngliche Bevölkerung Nordamerikas ist vermutlich anderer Meinung. Zitat: Im Laufe der letzten drei, vier, fünf Jahrzehnte hat sich ein Zynismus gegenüber dem politischen Bereich entwickelt, die Weigerung, an der Gestaltung lokaler bürgerlicher Einrichtungen mitzuwirken. Stattdessen herrscht die Vorstellung, dass die Politik nichts als eine Schlangengrube sei und keine ehrenwerte Person jemals daran teilhaben könnte. – Das klingt vernünftig.
Sehr gute Analyse im Schlussabschnitt! Aber wie soll die beschriebene Verantwortungsverweigerung korrigiert werden, wenn niemand mehr Verantwortung übernehmen will? Da beißt sich die Katze in den Schwanz. /// „Es ist unvorstellbar. Eine geplante Parallelwelt, die deckungsgleich mit totalitärem Durchgreifen ist. “ --> Wo ist der sich selbst so nennende „Werte-Westen“ nur hingekommen? Und noch wichtiger: WIE ist er dahingekommen? Allein die allgemeine Verantwortungsverweigerung ist es nicht. Da steht auch eine politische Agenda dahinter, die lange vorbereitet wurde und nun mit aller Brutalität umgesetzt wird.
Für mich war das die Schlagzeile zum Zustands Kanadas: „Premier Trudeau wird in Sicherheit gebracht“, etwa online auf der FR-Seite. Dazu ein Foto, auf dem eine Gruppe Menschen zusammensteht und Schilder hochhält, auf denen etwa steht: „Dont mess with moms and truckers“. Diese Menschen wirkten weit weniger bedrohlich als Tick, Trick und Track in ihren Fähnlein Fieselschweif-Uniformen. War die Polizei wirklich in Sorge oder sollte durch die – behauptete – „Insicherheitbringung“ des Premiers die angebliche Gefährlichkeit der Demonstranten hervorgehoben oder gar erst dieser (falsche) Eindruck erzeugt werden? Kann sein. War auch mein erster Gedanke. Sollte damit das Narrativ quasi eines Staatsstreichs in die Welt gesetzt werden – wobei Trudeau schon die Anwendung der Notstandsgesetze im Blick hatte? Vielleicht. Jetzt im Nachhinein deutet ja einiges darauf hin. Aber: Kann es nicht auch einfach so sein, dass Trudeau wirklich Angst hatte, man geht ihm an den Kragen, stürmt seinen Regierungssitz, holt ihn heraus und teert und federt ihn auf offener Straße wie weiland amerikanische Kolonisten mit Steuereintreibern der britschen Krone zu verfahren pflegten? Ich bin inzwischen überzeugt vom Letzteren. Es erscheint mir ganz ausgeschlossen, dass Trudeau, der kein Dummkopf ist, nicht genau weiß, dass er und seine Regierung in den letzten 2 Jahren eine rote Linie nach der anderen überschritten haben, die Wut oder zumindest die Verägerung der Bürger auf ihn und auf die „Maßnahmen“ groß ist und immer größer wird. Und vor allem: Dass diese verärgerten Bürger vielleicht (noch) nicht in der Mehrheit sind, aber aus der Mitte der Gesellschaft kommen, ganz stinknormale, rechtstreue Bürger, die einfach nur vom Staat nicht länger gepiesackt werden wollen. Vor Extremisten muss ein demokratisch gewählter Premier keine Angst haben, vor wutschnaubenden Normalbürgern, Steuerzahlern, Freigeistern, „Müttern und Truckern“ aber schon. Mit denen legt man sich nicht an, auch als Premier nicht.
Demokratie ist langwierig und nervenaufreibend. In Zeiten zunehmender Globalisierung rücken sämtliche und somit unterschiedliche Gesellschaftsformen zusammen und kollidieren, vermischen, verändern sich. Am Ende bleiben Gesellschaftsformen, die schnell und effizient entscheiden, um nicht unterzugehen. Ich habe schon vor Jahren gesagt, dass die Demokratie von den lautesten und mächtigsten Demokratieverteidigern im Innern aufgelöst wird.