112-Peterson: Man kann alles politisieren, doch nicht alles ist politisch

Es ist kaum möglich über etwas zu diskutieren, ohne dass die Berichterstattung politisiert wird. Ich glaube, das liegt größtenteils an der Funktionsweise der klassischen Medien, weil diese darauf geeicht sind, alles durch eine politische Brille zu betrachten. Dieses konsequente Beharren darauf, dass alles politisch sei kommt meiner Ansicht nach vor allem vonseiten der radikalen Linken. Aber dem kann ich einfach nicht zustimmen. 

Man kann sagen, dass alles einen politischen Aspekt besitzt. Aber das ist eine ganz andere Behauptung, als dass alles politisch ist, was eine totalisierende Behauptung ist. Als Sozialwissenschaftler lehne ich totalisierende Behauptungen ab. Denn das meiste ist multivariat komplex (statistische Verfahren, bei denen mehrere Variablen eine Rolle spielen, Anm.d.Red.).

 

Dies ist ein Ausschnitt aus einem Interview von Jordan B. Peterson. Hier geht's zum Ausschnitt und hier zum gesamten Interview.

Foto: jordanbpeterson.com

Achgut.com ist auch für Sie unerlässlich?
Spenden Sie Ihre Wertschätzung hier!

Hier via Paypal spenden Hier via Direktüberweisung spenden
Leserpost

netiquette:

Werner Arning / 14.04.2021

Das Wetter ist heute politisch. Gesundheit ist hochpolitisch. Das Essen ist politisch. Die Luft ist politisch. Etwas zu entsorgen, ist politisch. Autofahren ist politisch. Fahrradfahren ist politisch. Tiere sind politisch. Bäume sind politisch. Sterben ist politisch.

Kurt Müller / 14.04.2021

Das sehe ich auch so. Die Politisierung überhaupt jeglicher Frage führt vor allem zu Politik- und Gesellschaftsverdrossenheit, mithin dem Rückzug der Menschen in die innere Emigration (bin selber davon betroffen), in Ostdeutscholand wegen 1989 sicherlich noch eher als in Westdeutschland. In England ist das schon weiter vorangeschritten und wird dort “Cocooning” in Anspielung auf das Einspinnen von Schmetterlingsraupen genannt. Es gibt Lebensbereiche, die sind einfach nicht dafür geeignet, politisert oder mit Philosophie “beglückt” zu werden, weil dann alles mit diesen besonders gründlichen deutschen Moralwerten verknüpft wird und man sich durch die Überlast philosphischer, moralischer, ethischer, gesetzlicher und sprachlicher Vorgaben irgendwann - sofern man bestrebt ist dies ernst zu nehmen weil man “integer” sein möchte - - vor innerer Erschöpfung aufgibt und für pragmatische Lösungen, die eine komplexe Wirklichkeit nun mal erfordert, keinen Antrieb mehr hat. Ein Beispiel hierfür ist “Gender” - - ich gehe ja soweit mit, anzuerkennen, daß Sprache abwertend eingesetzt werden kann und es sicherlich auch wird. Aber die Einzelfallprüfung ist gegenüber der verallgemeinerten Verdächtigung (“Strukturen”) gerechter und muss immer Vorrang haben. Eine ausreichende Vorgehensweise wäre es, für eine gewaltfreie Kommunikation z. B. nach Marhsall Rosenberg zu werben, und nicht die ganze Sprache durch Umdefinition und Umschreiben aller Bücher und Gedichte komplett auf den Kopf zu stellen und dann auch noch stolz auf die Vernichtung von Kultur zu sein (z. B. kein Eszett mehr schreiben, obwohl die Zischlaute ein Spezifikum der deutschen Sprache sind, und der DUDEN vor zwei Jahren das große Eszett eingeführt hat). So sehr ich ein Verfechter deutscher Kultur bin, aber dieses gründliche deutsche Politiseren, Aufräumen, Verbieten, Mießmachen, Durcharbeiten und emotionale Quälen von Menschen von links wirkt auf lebenslustige Menschen doch sehr verbiestert, verkrampft und abstoßend.

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Jordan B. Peterson, Gastautor / 05.02.2025 / 11:00 / 9

112-Peterson: Widerstreit zwischen links und rechts

Nur solange die selbstverständlichen Wahrheiten selbstverständlich bleiben, kann man sich so etwas wie linken Individualismus leisten. Das geht aber nur in einem konservativen Rahmen. Im…/ mehr

Jordan B. Peterson, Gastautor / 13.11.2024 / 11:00 / 15

112-Peterson: Der Charakter Gottes

Gottes Rolle im Sündenfall ist bis heute nicht durchschaubar – man kann nur spekulieren. Es gibt eine Menge Fragen, über die die Menschen schon seit…/ mehr

Jordan B. Peterson, Gastautor / 06.11.2024 / 15:55 / 5

112-Peterson: Was hält Psychopathen unter Kontrolle?

Virtualisierung erleichtert Psychopathie und nimmt die ganze Gesellschaft in Mitleidenschaft. Man muss sich fragen, was die Psychopathen in der normalen Bevölkerung unter Kontrolle hält. Die…/ mehr

Jordan B. Peterson, Gastautor / 16.10.2024 / 11:00 / 4

112-Peterson: Störung in der sozialen Kommunikation?

Wie kann man Spannungen in Gesprächen begrenzen und die Ursachen für diese erkennen? Es gibt ein Muster depressiver Selbstwahrnehmung, das man sich als Zusammenbruch einer…/ mehr

Jordan B. Peterson, Gastautor / 09.10.2024 / 11:00 / 9

112-Peterson: Der richtige Lebensraum des Menschen

Der Mensch sollte die Erde als einen Garten betrachten, den er pflegen, aber nicht ausbeuten sollte. Das Ausmaß an menschlicher Motivation, Anderen zu helfen, Leiden…/ mehr

Jordan B. Peterson, Gastautor / 02.10.2024 / 10:00 / 5

112-Peterson: Woher wissen Sie, ob es nach Ihrem Willen läuft?

Seien Sie im Gespräch bedacht und versuchen Sie nicht die Wahrheit zu verdrehen. Eine Lüge könnte Ihnen möglicherweise schaden. Es gibt eine wichtige Regel: Streben…/ mehr

Jordan B. Peterson, Gastautor / 25.09.2024 / 11:00 / 14

112-Peterson: Welche Erzählung vereint uns?

Die Voraussetzung für eine Zivilgesellschaft, ist dasselbe Narrativ, dem alle folgen. Wenn man sich einen Film ansieht, erkennt man mit der Zeit das Ziel des…/ mehr

Jordan B. Peterson, Gastautor / 18.09.2024 / 11:00 / 4

112-Peterson: Der Freud’sche Albtraum

Nach dem Säuglingsalter muss die Mutter lernen, ihr Kind schrittweise in die Selbstständigkeit zu entlassen, damit es zu einem eigenständigen Menschen heranwachsen kann. Man kann…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com