Im Folgenden geben wir einen Ausschnitt aus einem Interview des YouTube Kanals "The-Mill-Series" mit Jordan B. Peterson wieder:

The Mill Series: Es ist ein Tabu, die europäische Kultur zu feiern. Multikulturalisten werden ziemlich ungehalten, wenn Europäer beginnen, ihren Stolz auf ihre Kultur oder ihr Erbe auszudrücken. Viele, vor allem auf der linken Seite, unterscheiden zumindest in der Praxis kaum zwischen europäischem Stolz und weißer Vorherrschaft. Ihnen, Herr Peterson, ist die Freiheit des Einzelnen wichtig, die Freiheit des Einzelnen, zu denken, zu sprechen, Gedanken zu verknüpfen, kurz gesagt, ohne äußeren Zwang so zu handeln, wie man es richtig findet, solange man dabei die Freiheiten anderer nicht verletzt.

Professor Ricardo Duchesne, kanadischer Geschichtssoziologe und Professor an der University of New Brunswick, argumentiert, dass „Individualismus ein einzigartiges Attribut der europäischen Völker ist. Es wurde zu einem gewissen Grad in andere Länder exportiert, ist aber meiner Meinung nach nichts, was ihnen eigen ist.“ So fährt er fort: „Man kann jedoch nicht das Spiel spielen, das wir alle bloß Individuen seien. Wir müssen unsere ethnische Identität und unser Erbe bekräftigen und stolz darauf sein, um den neugierigen Individualismus des Westens zu bewahren. Wenn die Europäer zu Minderheiten im Westen geworden sind”, argumentiert er, „wird die Gründungsidee des Westens (gefährdet, Ergänzung Red.), dass keine juristische Person, kein Individuum, keine Gemeinschaft, kein Staat das Recht hat, einem Individuum mit Gewalt Leben, Freiheit oder Eigentum zu entziehen, unabhängig von Rasse, Klasse oder Religion des Betreffenden.” Es wäre nicht verwunderlich, wenn Duchesne, als er diese Erklärung abgab, Sie im Sinn hatte.

Jordan B. Peterson: Im Mittelalter glaubte man in Europa nicht umsonst an die sieben Todsünden, und eine von ihnen war der Stolz. Ich möchte zunächst folgendes festhalten: Ich glaube schon, dass aus Gründen, die auf der Hand liegen, der Westen einiges vorzuweisen hat. Allen voran ist wohl die Souveränität des Einzelnen zu nennen, die wir erreicht haben. Wir haben das auf bemerkenswerte Weise zum Ausdruck gebracht, und zwar nicht nur theologisch, philosophisch, in unseren Gesetzbüchern und in unseren Gesellschaften. Darüber hinaus hat sich dies insofern auf den Rest der Welt ausgewirkt, alsdass alle ziemlich schnell wohlhabender werden, was ein absolut positiver Effekt ist.

Eigentlich ein unmöglicher Gedanke

Kann ich aber nach dieser Feststellung sagen, dass ich stolz darauf sei? Das ist ja nicht mein Verdienst. Was zum Teufel heißt denn in diesem Fall Stolz? Das wäre nicht die richtige Antwort. Wie wäre es damit, sich verantwortlich zu fühlen? Als Teil einer großen und verschiedenartigen Menge von Stimmen, eines merkwürdigen Haufens von Stimmen, die besagen, dass auf unbeschreibliche Weise der ärmste Mensch so wertvoll ist wie der König. Man fragt sich, wie wir da eigentlich mal drauf gekommen sind? Eigentlich ein unmöglicher Gedanke.

Und doch ist dies die Basis unseres Rechtssystems. Das ist aber nichts, um stolz darauf zu sein, das ist etwas, um es mit Ehrfurcht als ethische Bürde zu tragen. Nichts, um eine Fahne zu schwenken, weil man ja so wunderbar ist, nur weil man zufällig die gleiche Hautfarbe hat wie einige der Menschen, die sich das mal ausgedacht haben. Stolz ist nicht die richtige Antwort. Vielmehr sollten wir die Augen öffnen und diese Errungenschaft als ein relativ neues Wunder auf der Weltbühne erkennen und am Prozess der Aufrechterhaltung dessen in unserem persönlichen und öffentlichen Leben teilnehmen.

Es geht nicht um Stolz auf die europäische Tradition. Ich fliege sehr gerne nach Europa. Die europäischen Städte sind echte Meisterwerke, weshalb sie von Pilgern und Touristen, die ihre Schönheit bewundern wollen, völlig überflutet werden. Ich bin aber nicht stolz darauf. Ich fühle mich eher, als müsste ich einem Anspruch gerecht werden. Das ist aber etwas völlig anderes.

Man weiß kaum, wo man anfangen soll

Es gibt rechte Stimmen, die sagen: „Seht, was wir alles erreicht haben.” Genau genommen haben sie das aber nicht erreicht. Hier geht es um eine echte Hausnummer. Man muss schon einiges vorweisen können, bevor man es wagen kann, sich hinszustellen und derartige Errungenschaften für sich zu reklamieren. Nein, es ist vielmehr sehr schwer, aufzustehen und seinen Platz in diesem historischen Prozess einzunehmen, diesem wundersamen Prozess, der nicht sehr wahrscheinlich war. Sich angesichts dessen nicht für den eigenen gegenwärtigen Zustand zu schämen, bedeutet, dass man verblendet ist. Und darüber hinaus seine Begabung dafür opfert, ein Begünstigter des Systems zu sein.

Wenn wir uns anschauen, was wir hier haben, diesen tollen Flecken Erde, den wir gerade bewohnen. Man benutzt dieses unverdiente Geschenk, das einem gewährt wurde, als Quelle des persönlichen Stolzes, als würde es sich um eine eigene Leistung handeln, die jedoch nur mit der Hautfarbe zusammen hängt. Das ist aber kein gutes Argument. Und natürlich heißt das nicht, dass es nichts Wertvolles an der europäischen Kultur gäbe, ganz im Gegenteil. Es ist aber zugleich nicht einmal ganz klar, inwieweit sie europäisch ist. Ein Teil kam aus dem Mittleren Osten. Diese ganze Entwicklung ist so verwirrend, dass man kaum weiß, wo man anfangen soll.

Dies ist ein Auszug aus einem Interview des YouTube Kanals "The-Mill-Series" mit Jordan B. Peterson. Hier geht's zum Auszug und hier zur gesamten Sendung.