Es gibt auch Kulturen, in denen menschliche Weibchen keine Wahl haben. Und manchmal werden sie sogar mit schwarzen Dreimannzelten verhüllt.

Der Intellektualismus der unintelligenten Menschen: Ich konnte nie nachvollziehen warum Herr Peterson so vehement angefeindet wird. Er sagt nie etwas radikales. Er beschreibt nur in klaren, unmissverständlichen Worten die Realität. Und genau deshalb wird er angefeindet! Es gibt heute ernsthafte Versuche die Wahrnehmung der Realität auszuhebeln. Wir kennen alle Voltaires Spruch: “qui est en droit de vous rendre absurde est en droit de vous rendre injuste” Eine recht freie aber treffende Interpretation: “Wer dich dazu bringt, Absurditäten zu glauben, bringt dich auch dazu, Ungeheuerlichkeiten zu tun.” ♦ Die Entkoppelung der Wahrnehmung von der Realität: “Wie viele Geschlechter sehen Sie Winston?” “Wenn die Partei sagt es gibt mehr als nur 2 Geschlechter, dann ist es so.” ♦ Erschwerend kommt hinzu, dass Herr Peterson ein höflicher, freundlicher, gebildeter, kultivierter aber mannhafter Gentleman ist. Also alles, was seine Gegner nicht sind! Es ist der Hass des “intellektuellen Prekariats, Pöbels” gegen alles Vornehme! Es gibt nämlich nicht nur einen intelligenten Intellektualismus, sondern auch einen dummen Intellektualismus, einen Intellektualismus der unintelligenten Menschen. Siehe: woke westliche Universitäten. Folgendes Wortpaar schenke ich Herrn Peterson: stupid intellectualism - intelligent intellectualism. ♦ Wir müssen uns ernsthaft mit dem Intellektualismus der dummen Menschen befassen! Heute lehren & studieren Massen von Menschen an Universitäten, die eigentlich nicht intelligent genug für eine Universität sind. Für die MINT-Fächer sind sie zu dumm. Sie füllen die “politischen Fächer”. Sie wollen uns allen ihre komplizierten, hochgestochenen, aufgeblasenen aber zugleich dummen, dogmatischen “Philosophien” aufnötigen. Siehe: Judith Butler.

“Tyrann zu sein ist eine unsichere Angelegenheit. Es gibt viele Leute, die Sie töten wollen und über die Sie trotzdem herrschen müssen.” Das sei der jetzigen Regierung ins Stammbuch geschrieben. Innerhalb dieser denkt man wohl offensichtlich tatsächlich, durch Einschüchterung der Bürger könnte man sich die Herrschaft langfristig sichern und die Menschen würden sich aus Angst beugen. Eine solche Macht ist auf Treibsand gebaut, sie ist tatsächlich nichts als gelebte Hilflosigkeit.

@ Heinrich Von mir nicht. Ich würde es etwas unhöflicher formulieren, aber Kritik an den Autoren kommt ja @Achse nicht gut an, ob jetzt Bonhorst, Chesler, Osthold, Weißgerber oder eben Peterson. Was ich für wenig souverän halte. Wo bleibt das Positive? Frank, Binning, Lövenich, Meltzer, Meins, Casula.

“Tyrann zu sein ist eine unsichere Angelegenheit.” ...... Im Grunde genommen ja, Herr Professor! Aber mit einer entsprechenden Ausstattung - charakterlich, geistig und materiell - halten sich manche Tyrannen dann schon mal über ganze Generationen hinweg an der Macht. Zudem werden sie ggf. nur von gleichgearteten Vertretern “abgelöst”. Jedenfalls ist es aber nicht einfach Tyrann unter Tyrannen zu sein! Obwohl angeblich eine Krähe der anderen kein Auge heraus hackt, liegt doch jeder Rivalität - im Sinne alleinigen Macht- und Herrschaftsanspruchs - ein brutales Verhalten zu Grunde! Im Überlebenskampf politischer Gegner scheint man sich - besonders aktuell im vereinten “Wahlkampf gegen die AfD” - oft in nichts von dem zu unterscheiden! MfG

Die Ausführungen von Prof. Peterson erscheinen mir immer seltsamer - und flacher. Das kann natürlich an mir liegen. Habe ich jetzt einen Sch..ßsturm zu erwarten?

Wow, da bin ich aber nun geflasht. Menschliche Weibchen sind wählerisch? Hätt ich nich gedacht. Da braucht es erst einen Peterson, der dieses Geheimnis lüftet, Respekt!