Die allein tragfähige und richtige Begruendung hat Netanjahu genannt. Die” Juden” haben einen Staat, eine Nation gegründet und aus einem mehr oder weniger trockenem, in weiten Teilen unbrauchbarem Stueck Land eine Lebensgrundlage geschaffen. Der historische Exkurs fuehrt bekanntlich nur dazu, dass jede Seite den passenden Zeitabschnitt herauszieht. Die fruehe Geschichte, wobei man auch noch weiter zurueck gehen koennte, gibt ihm natuerlich recht, zumal es seinerzeit zwar Juden, genauer gesagt Juda und Israel bzw die bekannten Stämme gab, von Palestina und Palestinensern, uebrigens auch bei ihren arabischen “Bruedern” nicht sonderlich geschätzte Gruppe an lediglich immer Fordernden, keine Rede war. Allerdings weiss Netanjahu sicher auch, dass er sich gerade mit der zivilisatorischen, entwicklungstechnischen Begruendung bei den Linksgruenen auf sehr dünnem Eis bewegt. Hinter dieser Begruendung steckt nicht nur der inzwischen im Westen “umstrittene” Nationenaspekt, sondern inzident auch die richtige, aber im Westen verpoente, Feststellung, dass es der ein oder anderen Gruppe (Ethnie) möglicherweise an einigen Voraussetzungen fuer die Urbarmachung und Entwicklung eines Landes fehlt. Die empirischen Beweise fuer die Richtigkeit dieser Feststellung sind erdrückend. Das uebliche linksgruene “Argument” , die Bedingungen seien es, muss hier leider entfallen, denn sie waren und sind auch fuer die Juden nicht besser. Aber irgendetwas muss letztlich im Vergleich zu den Nachbarn den Unterschied gemacht haben. Richtige Wissenschaftler, das im Wertewesten verbliebene 1 %, kennen den auch. Nur vordergründig erstaunlich ist, dass der Aufloesungswunsch der Transformatorenqlique, was die Nation und Zivilisation betrifft, auch und gerade Israel trifft. Die Auswahl der vorne auf der Liste platzierten Laender ist in mehrerer Hinsicht aufschlussreich. Netanjahu hat soeben die Taeter in ihren Motiven und Zielen “bestaetigt”.
Kluge und richtige Argumentation von Benjamin Nethanyahu. Aber der eigentliche Punkt, warum die Juden dieses Land bewohnen dürfen, wurde nicht erwähnt. Dazu muss man wissen, dass auch den Juden dieses Land NICHT gehört! Es gehört Gott: “Darum soll das Land nicht für immer verkauft werden; denn DAS LAND IST MEIN, und ihr seid Fremdlinge und Beisassen bei mir.” (3. Mose 25,23) Gott hat es feierlich mit einem Schwur nur dem jüdischen Volk überlassen: “Und ihr sollt es zum Erbe erhalten ... da ich meine Hand ⟨im Schwur⟩ erhoben habe, es euren Vätern zu geben. Dieses Land soll euch als Erbteil zufallen.” (Hesekiel 47,13). In den nächsten Sätzen werden sogar die Grenzen exakt beschrieben. Man kann also lange darüber diskutieren, wer wann zuerst in diesem Land wohnte. Letztlich ist entscheidend, wem Gott es gegeben hat. Nun ist leider klar, dass in der gottlosen Welt mit diesem Argument “kein Staat zu machen” ist. Weil Gott das auch weiß, und weil Er will, dass die Welt kapiert, dass die Juden dort wohnen sollen, hat Er alle sachlichen Faktoren so geführt, dass sie FÜR das Wohnrecht Seines Volkes in diesem Land sprechen. Nethanyahu hat einen dieser zahlreichen Faktoren, dass nämlich die Araber absolut nichts aus dem Land gemacht haben, in diesem Interview schön herausgestellt. Die anderen Faktoren hier aufzuzählen, würde die Zeichenanzahl des Kommentarfeldes sprengen.
“Existenzrecht” ist ein faschistischer Begriff. Sein Neffe im Strafrecht ist die Hinrichtung, die Todesstrafe. Er ist gleichzeitig dramaturgischer Natur. Denn von der Jurisprudenz kennen wir Teilgebiete wie Verwaltungs-, Steuer-, Verkehrs-, Erbschaftsrecht ... aber doch kein “Existenzrecht”! Der Kampfbegriff “Existenzrecht” wurde inzwischen auf ein zweites Land ausgedehnt, die Ukraine. Diese habe ein solches nicht, sagen uns Putintrolle in Dauerschleife. Auch Deutschland ist ja nur ein “mieses Stück Scheiße. Weg mit euch allen.
Da braucht man gar nicht lange rumquatschen, Israel ist ein Staat und auf dem Landgebiet dieses Staates, da leben Menschen. Es ist eine historische und praktische Tatsache. Dieser Status ist unantastbar und alle sollten samit ihren Frieden machen. Die Gegebenheiten sind so, weil es gar nicht anders sein kann. Es gibt kein Alternative, denn wie sollte diese aussehen? Die Zerstörung Israel, womöglich die Ermordung und Vertreibung eines ganzen Volkes, steht nicht zur Debatte. Ebensowenig, wie die Unterordnung der Bürger unter die Willkür von Außen. Alleinentscheidend ist der Wille der Bewohner, welche dort leben. Eine simple Logik. Das gilt Universal für alle Völker und Länder, nicht nur für Israel und wer meint, es gelte ausnahmsweise nicht für Israel, ist ein Antisemit. Eine weitergehende Erörterungen ist etwas für Historiker.
Peterson mag ein Leuchtturm des gesunden Menschenverstandes sein, aber bei der “Judenfrage” ist er dann doch noch auf linksakademischer Linie. Zumindest ca. 2017 oder 18 rum hat sich ein Student in einem seiner Vorträge gemeldet (auf youtube/bitchute findbar) und die Frage nach Israel und den Juden und deren evtl. Einfluss auf den Westen gestellt. Peterson wollte/konnte die Frage nicht beantworten, da das Thema lediglich für linksextreme und rechtsextreme recht einfach lösbar ist (Israel muss weg). Netanjahus Begründung für den Anspruch ist plausibel, da sie sich auf das Naturrecht des Stärkeren beruft, was schon immer bei territorialer Neuordnung der entscheidende Punkt war. Wer mehr Verbündete/eigene Kampfeskraft hat, der wird den Gegner vernichten. Schon immer haben Indianerstämme andere Stämme vertrieben/vernichtet und das Land/deren Frauen genommen. Das gabs auf allen Kontinenten. Erstaunlicherweise wird im Mainstream die Landnahme der Israelis und der “Weißen” als falsch gewertet. Eine Begrüdung fehlt meistens.
Universelle Anamnese des Cäsarenwahns . Peterson kann ein fast wortgleiches Interview mit Putin führen . Frohes Fest !
Sind die Juden nun eine religiöse Gemeinschaft oder ein Volksstamm? Wären die Leute, die dort ursprünglich gelebt haben nicht Hebräer? Sind alle Juden Hebräer? Und gehört jemand, der den jüdischen Glauben angenommen hat, aber seine Wurzeln auf einem anderen Kontinent hat, auf einmal zu einem anderen Volksstamm?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.